Par RAQUEL VARELA*
Le droit à la résistance, à l'insoumission contre les despotes et la lutte pour l'émancipation contre le capitalisme sont des droits inaliénables et le patrimoine de toute la race humaine.
« Si vous êtes contre l'invasion de Poutine et contre l'OTAN, quelle est votre solution ? », m'a-t-on demandé ces jours-ci. Que faire après tout face à une invasion injustifiable, avec une partie du pays sous le feu et trois millions de réfugiés (qui devraient atteindre cinq millions) ?
L'Union européenne et ses pays ont tenté de convaincre la population qu'il y avait trois choses à faire : remilitariser l'Europe, appliquer des sanctions économiques à la Russie et armer la « résistance ukrainienne ». Rien de tout cela ne servira - c'est mon argument - à vaincre Vladimir Poutine et à protéger le peuple ukrainien. Plutôt l'inverse.
La seule chose qui pourrait vaincre immédiatement l'armée russe, qui possède des armes nucléaires, serait une intervention de l'OTAN. Ce qui signifierait une troisième guerre mondiale. Les MIG, zone d'exclusion aérienne, que Volodymyr Zelensly a demandées à l'OTAN, se plaignant d'un "abandon", signifieraient en pratique un massacre mondial, des Ukrainiens et de nous tous, à des niveaux potentiellement apocalyptiques. Des millions mourraient.
C'est peut-être là que se trouve l'explication des appels de l'État à la « résistance ». Malgré les appels, même de certains dirigeants européens, aux « volontaires » (à comparer avec la guerre civile espagnole), la mobilisation n'a pas été massivement répondue par des Ukrainiens ou des Européens, mais par des milices, des ex-soldats chassés de l'armée, des ex-criminels ( officiellement armé par Volodymyr Zelensky) et des groupes d'extrême droite et néonazis du monde entier – de 52 pays, selon le journaliste d'investigation Ricardo Cabral Fernandes et plusieurs ONG spécialisées sur le sujet.
Des généraux de l'armée au Portugal et des diplomates pro-OTAN (l'ancien ministre Azeredo Lopes lui-même) ont publiquement attiré l'attention sur la boîte de Pandore qui s'ouvre avec l'armement de ces milices extrémistes. Parce qu'ils ne sont pas soumis au droit international et qu'ils peuvent commettre toutes sortes d'atrocités, ils sont hors la loi. Dans d'autres guerres, dans un passé plus ou moins récent, cela a donné naissance à une grande partie des groupes terroristes qui ont attaqué des civils sans distinction en Europe, aux États-Unis et dans le reste du monde.
C'est donc avec étonnement que je vois le naturel avec lequel les défenseurs inconditionnels des "valeurs européennes", de la paix et de la démocratie, qui agitent le croquemitaine fasciste pour en appeler au vote utile, regarder cela en silence, affirmant qu'il est rien de plus qu'une propagande russe. La Russie n'a pas l'intention de « dénazifier » l'Ukraine, notamment parce qu'elle a emmené ses nazis combattre en Ukraine. Mais cela ne permet pas d'armer des milices du même calibre.
Le fascisme n'est pas un courant d'opinion, ni un corps d'idées, c'est le culte, organisé, de la mort, à travers les milices. Depuis la révolution italienne de 1919-20, les États démocratiques coexistent plus ou moins avec ces groupes fascistes selon leur utilité pour combattre les grèves et les révolutions : principe machiavélique selon lequel « l'ennemi de mon ennemi est mon ami ». La vie est plus complexe. En diplomatie, la langue des États, tous les amis sont faux et tous les ennemis sont réels. Comparer ces mercenaires à la gauche militante qui a combattu pendant la guerre civile espagnole est pathétique.
Sinon, voyons. Toutes les idéologies peuvent dégénérer et, pour Hannah Arendt, le nazisme, le stalinisme et l'impérialisme avaient le totalitarisme comme caractéristiques communes. Mais démocrates, communistes, anarchistes et trotskystes, dont beaucoup ont été tués par Staline, se sont battus en Espagne pour la distribution des terres aux ouvriers agricoles en Andalousie, pour les droits des mineurs dans les Asturies, pour la démocratie dans les usines de Barcelone. Les fascistes espagnols avaient un autre cri : "Viva la muerte !"
Ils se sont battus pour la propriété privée des terres, des usines et des mines. Étant peu nombreux (les riches, en fait, sont peu nombreux) et ayant l'armée divisée (une part avec la révolution), il leur restait à financer des milices, recrutées dans les catacombes de la société et l'aide inestimable de l'Italie fasciste et de l'Allemagne nazie. En Espagne, il y avait une guerre civile avec une révolution. En Ukraine, il y a une guerre de défense nationale contre un envahisseur.
L'État russe a prévenu dès le départ que ces « volontaires » ne seraient pas traités comme des prisonniers de guerre. La Russie a répondu en mobilisant ses milices pro-nazies et extrémistes, notamment de Tchétchénie et de Syrie. C'est un peu comme "des salauds sans foi ni loi", sauf que ce n'est pas un film de Tarantino. L'Ukraine menace de devenir un terrain d'entraînement mondial pour l'extrême droite. Un bourbier comme la Syrie.
Pour autant que nous sachions aujourd'hui, les travailleurs de masse ne vont pas en Ukraine. Au contraire, il y a une loi qui les empêche, les hommes qui sont là, de fuir le pays et la guerre. Tous les hommes âgés de 18 à 65 ans n'ont pas le droit de sortir.
Je me demande, si la fuite était possible, combien resteraient dans ces conditions en combattant et combien fuiraient ? Et qu'allons-nous faire des Ukrainiens qui sont contre Vladimir Poutine, mais ne soutiennent pas le gouvernement Zelensky, ni la guerre, qui veulent la paix et qui craignent les groupes armés qui se sont installés dans leur pays ? Les traitons-nous de « lâches » et en appelons-nous à la « patrie » ? C'est que cela a été le discours patriotique et viril des médias. La même question doit être posée à l'armée et au peuple russes : qui soutient réellement cette guerre en Russie ? C'est pourquoi voir des citoyens européens réclamer l'annulation de la culture russe, animés par l'extrémisme russophobe, devrait nous embarrasser.
Au-delà de la propagande de part et d'autre, se pose une autre grande question : quelle est aujourd'hui la réelle capacité de mobilisation des États pour une guerre, d'expansion ou de défense nationale ?
Il pourrait y avoir une résistance révolutionnaire et démocratique en Ukraine. Qui unit Ukrainiens et Russes (espérons-le !), avec les méthodes utilisées dans les grèves d'usines des Première et Seconde Guerres mondiales, ou les désertions massives comme lors de la Première Guerre, ou, plus rares mais possibles, les affrontements au sein de l'armée elle-même, à la portugaise. MFA. Rien de tout cela, avec les informations dont nous disposons, n'existe aujourd'hui.
Alors, s'il y a une résistance progressiste de gauche, qui cherche l'unité avec des secteurs de certaines oppositions en Russie, les fascistes et les mercenaires d'Ukraine et de Russie ne seront-ils pas les premiers à tirer sur toute opposition de gauche à la guerre ? N'est-ce pas ce qui s'est passé en Syrie où la résistance laïque et progressiste a été décimée ? Le drapeau jaune et bleu, comme tous les drapeaux de la « patrie », cache les terribles conflits sociaux et les intérêts antagonistes qui existent au sein de chaque nation.
Qu'est-ce que l'État russe a à offrir aux Ukrainiens ? La même « thérapie de choc » qu'elle a offerte à ses citoyens russes, avec des réformes néolibérales brutales (lorsque Vladimir Poutine et l'Occident se sont serré la main pour les mettre en œuvre) et la censure et le bonapartisme. Le néolibéralisme sous l'occupation : c'est le sens de la « libération du nazisme » que propose Poutine. Et en Ukraine ? Il n'y a pas de « peuple en armes ».
Premièrement, avant la guerre, avec les réformes du FMI soutenues par Volodymyr Zelensky, il y a eu une migration économique massive vers l'Europe occidentale et la Russie elle-même, huit millions de personnes se sont retrouvées sans terre où elles pourraient travailler et vivre. Maintenant, ils sont bombardés par la Russie, avec une "résistance" néo-nazie qui les défend et un gouvernement qui appelle à une guerre mondiale. C'est le triste scénario qui nous attend.
Que faire immédiatement ? Dans l'immédiat, ceux qui s'opposent à la guerre sont les plus désarmés. Il y a un énorme déficit d'idéologies émancipatrices, de conscience de classe (tout le monde se considère comme un national quelque part, mais personne ne se considère comme faisant partie de la classe ouvrière), d'internationalisme organisé, de syndicats et de partis avec un programme de gauche et une force sociale de masse. Le capitalisme, surnommé néolibéralisme, s'est systématiquement consacré à diviser, atomiser, individualiser les classes laborieuses. "Il n'y a pas de société. Seuls les particuliers», [« La société n'existe pas. Individuels uniquement. »] a déclaré Margaret Thatcher. Le programme de Thatcher, appliqué avec obstination par les classes dominantes au cours des dernières décennies, nous montre aujourd'hui ses fruits pourris au cœur même de l'Europe : la guerre et la barbarie.
La gauche, harcelée ou cooptée par les États, recule, abaisse ses drapeaux, espérant peut-être que, comme le disait avec une amère ironie un ami aujourd'hui décédé, « si nous continuons à reculer, comme la Terre est ronde, un jour nous attrapera l'ennemi dans le dos ». Ceux qui ne font pas l'histoire sont engloutis par ceux qui la font.
Qui organise la guerre, ce sont les États-nations et les entreprises qui les entourent. Ceux qui meurent dans les guerres au nom des États-nations sont les classes ouvrières. Les sanctions sont un bâton qui ne frappe pas les riches, mais dévaste ceux qui vivent du travail. Les États continueront à faire la guerre et la remilitarisation annoncée de l'Europe ne nous apportera ni la paix ni la défense contre les « Russes ». Les dirigeants européens, ukrainiens et russes s'affirment comme les organisateurs de défaites historiques, nous ont amenés jusqu'ici, et veulent s'accuser mutuellement de ce désastre humain qu'est la vie au XXIe siècle.
Nous avons besoin de ceux qui travaillent et vivent du travail, qu'ils soient Russes, Ukrainiens, tous les peuples d'Europe et du monde, pour avoir la paix et mettre fin à la lutte entre États, qui est et sera toujours l'expression de la lutte économique pour les matières premières et énergie travail. Géopolitique, comme on dit avec cynisme.
Résister n'est pas se suicider, ni amener un peuple à le faire. Résister, c'est s'organiser politiquement pour gagner. Ce qu'il faut faire? Aujourd'hui, signe la paix, même au milieu d'une défaite. Demain organiser la résistance, pour gagner. Soit nous démolissons les murs nationaux, les drapeaux de l'État-nation et nous retrouvons en tant que race humaine, soit la vie sera une épreuve de souffrance.
Le droit à la résistance, à l'insoumission contre les despotes et à la lutte pour l'émancipation contre le capitalisme sont des droits inaliénables et le patrimoine de toute la race humaine. Le droit de posséder son travail et le droit à la démocratie sont les fondements de la vie en société. Le passé des classes laborieuses est rempli de défaites, mais aussi de luttes victorieuses, de traditions d'organisation et de lutte qui dépassent les frontières. Comment s'organise la résistance, à côté de qui et contre qui, voilà ce à quoi il faut répondre de toute urgence, pour passer de la terreur à l'espoir.
*Raquel Varela, historien, est chercheur à l'Universidade Nova de Lisboa. Auteur, entre autres livres, de Brève histoire de l'Europe (Bertrand).
