Par VINÍCIO CARRILHO MARTINEZ*

Se lever en faveur de la survie du peuple palestinien, contre le génocide de deux millions de personnes, ne fait de personne un défenseur du Hamas

Il existe une déclaration classique, dotée de tant de vérité que peu de gens rivalisent avec elle, et elle nous dit ceci : « Dans la guerre, la vérité est la première à mourir ». Dans ce cas précis, la vérité morte dit que, dans ses actions militaires, Israël ne combat pas le Hamas, car, dans la pratique du phosphore blanc incendiaire, il entraîne une mort généralisée parmi toute la population civile de Gaza : Palestiniens ou non.

La guerre entre Israël et la Palestine (Gaza) a une longue histoire et n’est pas notre sujet dans ce texte. Notre postulat est éthique, c'est-à-dire que, compte tenu du principe civilisateur, nous devons être clairs sur la condition humaine : ni sionisme (État sioniste d'Israël) ni antisémitisme : disparition de l'État d'Israël. Nous n'avons pas de fans de Fla x Grippe ici, d'autant plus que la mort de milliers de personnes – notamment de la population civile non armée – générerait un effondrement géopolitique dans la région et cela pourrait entraîner une escalade de guerre sans précédent : la 3ème Guerre mondiale, avec l'utilisation de la technologie atomique.

Je le répète, le postulat est simple et clair : ni sionisme ni antisémitisme. Dans cette optique, nous devrions discréditer les actions du Hamas en massacrant des centaines, voire des milliers de personnes, lors d'une Rave, dans des maisons, dans Bunkers de refuge, et désarmé pour la haine à ce moment-là. De même, il est urgent de condamner les actions d'étouffement que l'État d'Israël (sioniste) a imposées à Gaza dans un contexte l'apartheid Palestinien : tout le monde peut/devrait voir les bombardements quotidiens qui tuent des civils. Sans compter l'utilisation de bombes au phosphore blanc,[I] déjà interdit par les Nations Unies (ONU). Ce fait constitue en soi un crime de guerre. Cependant, comme toutes les guerres, celle-ci a aussi derrière elle une histoire à révéler.

Dans l’histoire de l’humanité, dans son importance guerrière, les fameuses luttes entre le bien et le mal se terminent généralement par un résultat nul ou à somme nulle. Selon la science politique classique, la somme nulle signifie que les deux concurrents perdent toujours et que, lorsque quelqu’un gagne, les pertes sont supérieures aux actifs. Cette lecture binaire de la politique est biblique, mais elle doit aussi être incluse dans le Torah et Coran.

Et c’est cette lecture binaire et messianique, construisant des récits occasionnels – notamment piégés dans la logique médiévale des Templiers libérant Jérusalem – qui mobilise la scène internationale et alimente l’extrême droite dans le monde entier. Avec cette force motrice, au Brésil, au moins depuis 2009 – mais certainement depuis 2013/14 –, des tentacules fascistes sortent des égouts : il n’y a pas ici d’expression qui définisse mieux la bouillie politique fasciste.

Evidemment, cette logique manichéenne, binaire, appauvrie comme la lumière engloutie par la grotte obscure, a pris le dessus sur la guerre Israël contre Palestine. Et voici un constat : la guerre que mène actuellement l’État d’Israël (et ses alliés, comme les États-Unis) n’est pas contre le Hamas. C’est contre les deux millions de personnes (Palestiniennes ou non) qui sont piégées dans la bande de Gaza.

La bande de Gaza est un ghetto implanté au forceps contre un ennemi diffus, et promu par ceux qui l'ont subi directement à Varsovie : les épisodes racontent qu'en 1943 le soulèvement juif contre les nazis fut l'un des plus grands de l'histoire de la résistance dans le monde. . Ce paragraphe est subliminal et c'est à celui qui le lit de comprendre aussi entre les lignes.

Eh bien, être en faveur de la survie du peuple palestinien – même si la thèse des deux États peut être assez ébranlée – contre le génocide de deux millions de personnes, qui est surtout prévu si l'armée israélienne envahit Gaza. sur terre, ou être contre la mort lente parce qu'il n'y a pas d'eau potable, de médicaments, de nourriture, dans cet apartheid hostile à tout principe d'humanité, à Gaza, ne fait de personne un défenseur du Hamas.

Le Hamas est un groupe terroriste et ses dernières actions ne contredisent pas sa nomenclature criminelle actuelle. Peu importe que les États-Unis ou Israël aient créé le Hamas, là n’est pas la question. Mais oui, nous devons échapper à la logique binaire du bien et du mal, secouée par le mensonge qui domine tout récit manichéen, pour comprendre que le Hamas n’est pas synonyme de Palestine. Tout comme le fait de soutenir ou non Flamengo ne définit pas ce que signifie être brésilien.

En particulier, je comprends que le Hamas a donné un débouché (un prétexte, une justification) à l’État d’Israël pour invoquer la raison d’État – notamment ou surtout parce que la première offensive du Hamas a entraîné une perte de territoire et de souveraineté. C'est comme s'ils invoquaient Thomas Hobbes (et pas seulement Jean Bodin, qui s'est concentré sur le Droit Naturel/Moral),[Ii] afin d'activer l'État avec toutes les forces exceptionnelles disponibles (force extrême) face à une attaque extérieure. C’est la lecture promue par l’État, se positionnant comme une machine de guerre contre des insurgés réels ou imaginaires ghettoïsés par l’État lui-même.

Cependant, dans un effort de confusion, de division et de criminalisation, une version du bolsonarisme (lire le national-fascisme) tente de réduire le peuple palestinien au Hamas. Il propose ainsi que les enseignants qui défendent la Palestine (dans leur tête on dit Hamas) soient criminalisés au Brésil.[Iii]

Il est vrai que le manichéisme est tellement raté que les fameux 0 et 1 (zéro et un) ne servent plus au calcul des ordinateurs quantiques. Parce qu'ils ne sont plus binaires. Cependant, il survit encore dans l’inconstance éthique du Parlement brésilien.

Notre réalité, malheureusement, nous rappelle encore l'homme des cavernes, celui qui se protège de la lumière par l'obscurité des ténèbres prolongée par l'ignorance. En fait, pour ces individus, il convient de rappeler que le sentiment de haine est une réaction parfaitement humaine, mais qu’ils incitent au crime de haine sociale. Ce qu’ils promulguent, selon d’autres enseignants, c’est le crime lui-même.

En fait, je ne souhaite aucun bien à aucun fasciste – et cela ne fait pas de moi un criminel. Au contraire, rester aussi loin du fascisme est ce qui m'éloigne de la criminologie sociale.

* Vinicio Carrilho Martínez Il est professeur au Département d'éducation de l'UFSCar.

notes

[I] Il s’agit d’un type sophistiqué de Napalm, largement utilisé par les États-Unis au Vietnam. Le phosphore blanc ne cesse de brûler jusqu'à ce qu'il consomme toute la chair humaine.

[Ii] Pour le philosophe Thomas Hobbes, soit le pouvoir est suprême, soit il est impuissant, tout simplement parce qu’il n’y a pas et ne peut pas y avoir de limites à la souveraineté elle-même. La souveraineté est infatigable parce que l'homme égoïste doit être contraint de vivre en société, et la vie sociale est entièrement due à la souveraineté de l'État. Ainsi, au nom de la raison d’État – la justification de l’existence de l’État – toute la force sera utilisée, sans réserve de moralité. C’est exactement ainsi qu’agit l’État d’Israël, invoquant la menace d’un « état de nature ». C'est votre justification ou raison d'État.

[Iii] https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2023/10/deputado-pede-a-pf-medidas-contra-mapeamento-de-professores-acusados-de-serem-pro-hamas.shtml.

la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER