Par ANDREW KORYBKO*
Poutine était confronté au choix entre intensifier ou poursuivre sa politique de patience stratégique, et il a choisi la première option.
Vladimir Poutine a surpris le monde jeudi lorsque s'est adressé à la nation d'annoncer que la Russie a testé tôt ce matin un nouveau missile hypersonique à moyenne portée lors d'une attaque contre un célèbre complexe industriel de l'ère soviétique dans la ville ukrainienne de Dnepropetrovsk. Il a expliqué qu'il s'agissait d'une réponse à l'autorisation récente accordée par les États-Unis et le Royaume-Uni à l'Ukraine d'utiliser ses missiles à longue portée en Russie. Cette décision a permis à la guerre par procuration entre l’OTAN et la Russie en Ukraine de « prendre des éléments de nature mondiale », selon ses propres termes.
Comment cela a été expliqué ici Concernant le « moment de vérité » auquel a conduit cette dernière phase du conflit, Poutine s'est trouvé confronté à l'option d'intensifier ou de poursuivre sa politique de patience stratégique, la première d'entre elles pouvant faire échouer les tentatives de Trump pour parvenir à un accord de paix, tandis que le la seconde pourrait attirer davantage d’agressivité. Il a choisi la première option et l’a fait d’une manière créative que peu de gens prévoyaient. Le système de missiles Oreshnik, dont l'existence a été révélée jeudi, comprend des véhicules indépendants de rentrée et de ciblage multiples (MIRV).
Il s’agit essentiellement du même type d’arme que la Russie pourrait utiliser en cas de conflit nucléaire avec l’Occident, car les caractéristiques susmentionnées, associées à sa vitesse hypersonique, la rendent impossible à intercepter. En d’autres termes, Vladimir Poutine a brandi le sabre nucléaire russe de la manière la plus convaincante possible, à moins qu’il ne teste une arme nucléaire, ce que son gouvernement a déjà confirmé qu’il ne ferait pas pour les raisons expliquées. ici. Il gravit donc enfin les échelons.
Vladimir Poutine a jusqu’à présent refusé d’intensifier sa réponse à plus de mille jours de provocations ukrainiennes soutenues par l’OTAN, qui ont inclus le bombardement du Kremlin, des systèmes d’alerte précoce, des aérodromes stratégiques, des centrales nucléaires et du pont de Crimée, parmi de nombreuses autres cibles sensibles. , afin d'éviter la Troisième Guerre mondiale. Il aussi objectifs politiques prioritaires au détriment des militaires, mais tout cela est en train de changer maintenant, depuis qu'il s'est rendu compte que sa patience stratégique était interprétée comme une faiblesse et ne faisait qu'attirer davantage d'agression.
Étant donné que la dernière utilisation d'armes occidentales par l'Ukraine sur le territoire russe avant 2014 n'est pas sans précédent, puisque les HIMARS avaient déjà été utilisés dans les régions de Belgorod e Kursk, cette dernière envahi par l'Ukraine avec le soutien de l'OTAN Au cours de l'été, la question se pose de savoir pourquoi il a fallu plus de trois mois pour que leurs opinions changent. Il convient également de noter que la Russie n’a pas réagi de manière significative à la mise en œuvre des F-16 pour l'Ukraine, malgré Lavrov j'ai déjà prévenu qu'ils pourraient être équipés d'armes nucléaires.
Il est donc possible que la Russie ait reçu des informations selon lesquelles l’Occident envisageait une provocation encore plus grande à l’avenir. Les médias biélorusses viennent de diffuser un documentaire qui expose une conspiration occidentale visant à déstabiliser et envahir leur pays, sur laquelle les lecteurs peuvent en apprendre davantage en parcourant les sept analyses qui ont été énumérées ici. En conséquence, il a été estimé que «La doctrine nucléaire russe actualisée vise à dissuader les provocations inacceptables de l'OTAN», et ce qui a été dit ci-dessus constituerait certainement une telle démarche.
La patience stratégique de Vladimir Poutine aurait finalement atteint ses limites s'il avait su qu'une telle chose était en route, ce qui expliquerait pourquoi il a ordonné que l'Oreshnik soit utilisé contre le complexe industriel de l'ère soviétique dans le centre de l'Ukraine afin d'envoyer un message d'appel sans équivoque. à l'Occident de reconsidérer ses plans. Si l’on se souvient à quel point il souhaite éviter une Troisième Guerre mondiale, il est également logique que son porte-parole ait confirmé que La Russie a informé les États-Unis de cette attaque environ une demi-heure à l'avance.
Après tout, le lancement d'un missile hypersonique de portée intermédiaire vers l'ouest sans aucune notification préalable aurait pu provoquer la panique aux États-Unis, l'interprétant comme le début d'une potentielle première frappe nucléaire de la Russie, déclenchant ainsi exactement le même scénario que celui qu'il avait prévu. j'ai tellement essayé d'éviter. Son objectif était de dissuader l'Occident de mener des provocations inacceptables qui franchissaient les lignes rouges les plus sensibles de la Russie, que l'Occident pourrait comploter en désespoir de cause dans le but « d'intensifier et de désamorcer », selon ses termes.
C'était écrit ici, ici e ici que Donald Trump pourrait y recourir, mais la dernière escalade des ATACMS – qui pourrait être considérée comme une provocation, car ces missiles ont une portée bien supérieure à celle des HIMARS – suggère que le « Collectif Biden » a décidé de le faire d’abord par peur. que tout accord qu’il pourrait conclure avec Poutine compromettrait de nombreux intérêts américains. Par conséquent, Poutine a peut-être décidé de frapper les États-Unis, « d’escalader pour désamorcer », mais aux conditions de la Russie.
Jeudi matin, c’était la première fois qu’un MIRV était utilisé au combat, ce qui est bien plus significatif que le fait que les États-Unis aient « fait bouillir la grenouille » en élargissant la portée des missiles que l’Ukraine était déjà capable d’utiliser à l’intérieur de ses frontières russes d’avant 2014. après ayant encore une fois signalé leurs projets d'escalade longtemps à l'avance, d'autant plus que peu de gens avaient prévu son utilisation et que les États-Unis n'avaient eu qu'un préavis d'environ 30 minutes. Poutine a également averti que la nouvelle doctrine russe lui permet d'utiliser ces armes contre ceux qui arment l'Ukraine.
Il est peu probable qu'il fasse fi de toute prudence en lançant des Oreshniks sur des cibles militaires dans les pays de l'OTAN, au risque de déclencher une Troisième Guerre mondiale, mais on ne peut pas exclure que la prochaine escalade qu'il envisage en réponse à une nouvelle agression pourrait être bombardement en Moldavie. La porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Zakharova, a déclaré dit au début de la semaine qui le gouvernement soutenu par l’Occident est en train de « transformer le pays, à un rythme accéléré, en un centre logistique destiné à approvisionner les forces armées ukrainiennes ».
Mais la Moldavie n'est pas membre de l'OTAN, donc la Russie pourrait la bombarder si elle continue à provoquer Poutine même après l'escalade de jeudi, sans franchir les lignes rouges de l'Occident, tout en signalant qu'elle n'est pas le faible dont elle était convaincue après avoir mal interprété les raisons. pour leur patience stratégique. Ils veulent qu’il accepte la présence des forces de maintien de la paix occidentales et de l’OTAN le long de la ligne de contact (LOC), la militarisation continue de l’Ukraine, sa future adhésion à l’OTAN et qu’il ne modifie pas sa législation anti-russe.
En échange, Vladimir Poutine souhaite l'expulsion de l'Ukraine des quatre régions qui ont voté en faveur de l'adhésion à la Russie en septembre 2022, l'absence de forces de maintien de la paix occidentales/OTAN le long de la ligne de crédit, la démilitarisation de l'Ukraine, le rétablissement de sa neutralité constitutionnelle et la abrogation de sa législation anti-russe. Par conséquent, frapper l’Occident en « intensifiant pour désamorcer », ou du moins en gravissant finalement les échelons de l’escalade en réponse à ses provocations, vise à atteindre le plus grand nombre de personnes possible. de ces objectifs maximaux.
S’il reste ferme et n’hésite pas sur sa nouvelle approche, qui est sans doute attendue depuis longtemps étant donné que certains pensent qu’il aurait dû commencer à l’appliquer après l’échec des pourparlers de paix du printemps 2022, alors il y a beaucoup plus de chances d’atteindre au moins une partie des objectifs. les objectifs les plus importants. L’OTAN peut toujours intervenir de manière conventionnelle en Ukraine, à l’ouest du Dniepr, pour sauvegarder une partie de son projet géopolitique, auquel cas la Russie doit partir du principe qu’elle ne pourra pas démilitariser ou dénazifier cette partie du pays.
Ce qu'elle peut faire, cependant, c'est employer des moyens militaires et diplomatiques (à la fois individuellement et en combinaison dans le cadre de sa nouvelle approche évoquée ci-dessus) pour prendre le contrôle de tout le territoire qu'elle revendique comme étant la sienne à l'est du Dniepr, y compris éventuellement la ville éponyme de Zaporozhye, avec plus de 700.000 XNUMX habitants. La nouvelle LDC pourrait alors être patrouillée par des forces purement non occidentales déployées sous mandat de l’ONU, tandis que l’Ukraine pourrait être contrainte de démilitariser tout ce qui reste sous son contrôle à l’est du Dniepr.
Toutes les armes lourdes devraient être retirées vers l'ouest dans le cadre d'une immense zone démilitarisée (DMZ), et il serait également possible que cette région de la « Transnistrie » reçoive une autonomie politique ou au moins une autonomie culturelle pour protéger les droits des groupes ethniques. Russes et qui parlent cette langue. Ce scénario a été présenté pour la première fois ici en mars et pourrait prendre la forme présentée ci-dessous, la partie occidentale du pays en bleu accueillant éventuellement des troupes de l'OTAN dans le cadre de l'accord qui sera décrit ci-après.
L’Ukraine pourrait être dissuadée de rompre le cessez-le-feu parce que la DMZ la désavantage, tandis que la Russie serait dissuadée par les « garanties de sécurité » que l’Ukraine a obtenues cette année de plusieurs pays de l’OTAN, ce qui équivaut de facto à un soutien au titre de l’article 5. Alors que la Russie pourrait envahir la zone démilitarisée, l’OTAN pourrait également envahir l’ouest de l’Ukraine ou éventuellement traverser le Dniepr, soit en raison d’une intervention rapide, soit en raison du fait qu’elle a déjà placé ses troupes à l’ouest du fleuve par accord tacite avec la Russie.
Ce qui a été détaillé dans les trois paragraphes précédents est le maximum que la Russie peut raisonnablement atteindre, compte tenu des nouvelles circonstances stratégiques et militaires dans lesquelles elle se trouve, plus de 1000 XNUMX jours après le début des hostilités. opération spéciale. Poutine a finalement commencé à gravir les échelons de l’escalade pour dissuader les provocations encore plus grandes que l’Occident pourrait maintenant préparer dans le but de le contraindre à geler la ligne de crédit existante et éventuellement à accepter le déploiement de forces de maintien de la paix de l’Occident et de l’OTAN.
Un tel scénario lui paraîtrait totalement inacceptable, du point de vue des intérêts de sécurité nationale de la Russie et de sa propre réputation, après avoir promis de mettre un terme à l'expansion de l'OTAN en Ukraine. Cependant, maintenir ce bloc à l’ouest du Dniepr et démilitariser tout ce qui est à l’est et au nord des frontières administratives des quatre anciennes régions ukrainiennes ayant rejoint la Russie en septembre 2022, provisoirement connues sous le nom de « Transdniepr », serait un compromis tolérable.
Donald Trump pourrait considérer cet accord comme suffisamment pragmatique pour l’accepter, dans la mesure où toutes les parties impliquées dans le conflit pourraient le considérer comme une victoire (par exemple, la Russie a gagné du terrain et a créé une zone démilitarisée à l’intérieur de l’Ukraine ; l’Ukraine a continué d’exister en tant qu’État ; et les États-Unis ont de fait, l’Ukraine occidentale a été intégrée à l’OTAN). Il pourrait entrer en vigueur avant même cette date, si l’un ou l’autre des partis « intensifie pour désamorcer » avant de prendre le pouvoir, et c’est le compromis « mutuellement salvateur » auquel ils parviendraient pour éviter une Troisième Guerre mondiale.
Bien sûr, il vaudrait mieux qu'ils parviennent à cet accord sans déclencher une crise inconsidérée de type cubaine qui risquerait de devenir incontrôlable. C'est pourquoi leurs diplomates devraient commencer à discuter de la question maintenant ou que les diplomates d'un pays tiers, comme ceux de l'Inde, l'a proposé en coulisses pour lancer le bal. La nouvelle approche (et sans aucun doute très attendue) de Poutine indique qu'il n'acceptera pas le gel de la ligne de crédit actuelle, ni surtout le déploiement de soldats de maintien de la paix OTAN/occidentaux, et qu'il intensifiera ses efforts pour empêcher cela.
Il pourrait même aller jusqu'à utiliser des armes nucléaires tactiques en Ukraine (et/ou le centre logistique de l'OTAN en Moldavie) s'il se sent coincé par l'évolution des circonstances dans lesquelles l'Occident pourrait bientôt le placer à travers ses provocations, peut-être plus importantes. (par exemple déstabiliser et envahir la Biélorussie). L’Occident doit donc commencer à prendre Vladimir Poutine au sérieux après qu’il ait enfin commencé à gravir les échelons de l’escalade, sinon le pire scénario d’une Troisième Guerre mondiale pourrait devenir inévitable s’il le pousse trop loin.
* Andrew Korybko est titulaire d'une maîtrise en relations internationales de l'Institut d'État des relations internationales de Moscou. Auteur du livre Guerres hybrides : des révolutions de couleur aux coups d'État (expression populaire) [https://amzn.to/46lAD1d]
Traduction: Fernando Lima das Neves.
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
