Par VALÉRIO ARCARY*
Les élections à São Paulo sont la « mère » de toutes les batailles. Même si elle perd dans presque toutes les capitales en dehors du Nord-Est, si la gauche gagne à São Paulo, elle équilibrera le résultat de la balance électorale.
Les élections municipales devraient confirmer, à l’échelle nationale, un rapport de forces politique défavorable à la gauche. Mais il y a un paradoxe. Les deux courants les plus présents au niveau national sont le lulisme et le bolsonarisme. Il s’avère que le centre devrait être le camp le plus fort lors de ces élections. L’effondrement du PSDB, le parti qui a occupé la position de direction politico-idéologique de la classe dirigeante pendant 25 ans, a ouvert une crise de direction pour les capitalistes.
Le pendule de la représentation s’est déplacé vertigineusement vers la droite. Une extrême droite émerge à la tête d’une fraction radicalisée de la bourgeoisie. Et il y a eu une pulvérisation de l’extrême droite « historique ». Le rôle du PSDB en tant que centre politico-électoral était occupé par le centrão au Congrès national avec Arthur Lira à la Chambre des députés et Rodrigo Pacheco au Sénat.
Mais le centre n'est pas un groupe de centres. Le centrão est une étrange alliance de dix partis de droite, dont União Brasil, héritier du PFL/démocrates et du PSL, le parti utilisé par Jair Bolsonaro pour se faire élire en 2018, le PSD de Gilberto Kassab, parti progressiste, qui dispose d'un fil de continuité avec l'Arène de la dictature militaire, représentée par Ciro Nogueira, Républicains, construite sous l'influence de l'Église universelle d'Edir Macedo et présidée par Marcos Pereira, MDB dirigé par Baleia Rossi et Ricardo Nunes, maire de São Paulo, en plus de Podemos, et la fusion PTB/Patriotas.
C’est le format qu’a adopté la droite au Brésil, et ce devrait être le champ politique qui sortira le mieux des élections municipales. Il est incapable de rivaliser pour le pouvoir national. Mais sans lui, le bolsonarisme ne pourra pas non plus vaincre Lula en 2026.
Trois tendances les plus puissantes se sont exprimées jusqu’à présent dans la dernière ligne droite du premier tour des élections municipales de 2024 : (a) le favoritisme envers la réélection des maires actuels en tant que phénomène national ; (b) une polarisation entre la droite et l’extrême droite au Nord et au Centre-Ouest ; où le bolsonarisme a gagné en 2022, à Rio de Janeiro et Belo Horizonte au Sud-Est, et dans la plupart des villes du Sud ; (c) un renforcement de l’extrême droite à l’échelle nationale avec une capillarité élargie.
Transversalement, la polarisation entre les deux courants les plus puissants, le lulisme et le bolsonarisme, se manifeste plus fortement dans le Nord-Est et dans la capitale São Paulo. Les candidats du PSOL et du PT peuvent accéder au deuxième tour à São Paulo, Fortaleza, Porto Alegre, Teresina, Natal et Goiânia ; et sont également compétitifs dans certaines grandes et moyennes villes comme Araraquara, São Carlos et Campinas, à l'intérieur de São Paulo, et Contagem, Juiz de Fora dans le Minas Gerais.
Les élections à São Paulo sont la « mère » de toutes les batailles. Même si elle perd dans presque toutes les capitales en dehors du Nord-Est, si la gauche gagne à São Paulo, elle équilibre le résultat de la balance électorale. L'hypothèse la plus probable est que Guilherme Boulos décroche une place au second tour. Mais la situation, à quelques jours du vote, est d’une incertitude inquiétante pour cinq raisons :
(a) une égalité technique à trois demeure, après une campagne de violence inhabituelle et implacable, et une exposition à la télévision et à la radio pendant un mois, avec de légères fluctuations dans la marge d'erreur de la médiane des sondages ; (b) la définition d'un vote de dernière minute, heure du début, devrait favoriser Guilherme Boulos et Pablo Marçal, qui sont les candidats qui ont la plus grande consolidation des voix et le plus grand engagement dans la rue et sur les réseaux sociaux ; (c) les taux de rejet plus élevés de Boulos et Marçal sont une indication secondaire, mais non dénuée de pertinence ; (d) Ricardo Nunes conserve le soutien d'une partie des électeurs de Lula dans les classes populaires ; (e) Tabata Amaral fait preuve de résilience avec un vote qui oscille autour de 10%.
Bien que l'égalité technique soit triple, la dispute décisive semble être pour une place entre Ricardo Nunes et Pablo Marçal qui se disputent la même place. L’issue de ce combat est imprévisible car elle dépend essentiellement du sort des votes qui répondent à l’appel de l’extrême droite, et repose sur trois facteurs :
(a) Pablo Marçal aura probablement un dernier coup de pouce car sa candidature est soutenue par le noyau le plus radicalisé du bolsonarisme, et il pourrait également bénéficier d'un surprenant vote « silencieux » ou embarrassé qui n'est pas capturé par les sondages que Nunes n'a pas attiré ; (b) Ricardo Nunes bénéficie, comme la plupart des maires, d'une évaluation positive ou même seulement régulière du mandat des travaux réalisés, mais cela compte lorsque les attentes sont très faibles, et insistera pour se positionner au centre comme une option pour « sécurité » contre Guilherme Boulos et Marçal ; (c) le calcul tactique d'un vote utile pour Ricardo Nunes car il serait le candidat qui aurait, en principe, les meilleures conditions pour vaincre Guilherme Boulos au second tour.
Guilherme Boulos a une petite chance au deuxième tour, mais ce sera avec « émotion ». Trois facteurs principaux légitiment cette évaluation : (a) l'espace anti-Bolsonaro est majoritaire, après tout, Lula (47,5%) a battu Bolsonaro (37,99%) dans la capitale, malgré le vote de Simone Tebet (8,1%) et Ciro Gomes (4,32%), et sa présence pourrait être qualitative en attirant les voix de Ricardo Nunes, tandis que l'absence de Jair Bolsonaro affaiblit Pablo Marçal et que le rôle de Tarcísio de Freitas ne compense pas le charisme de Lula. (b) Guilherme Boulos reste en tête dans les sondages spontanés, ce qui indique la consolidation de ses 25%, soit quelque chose entre 28% et 30% de suffrages valables, si l'abstention n'est ni supérieure ni inférieure à 15% (14% en 2022, bien qu'il s'agisse d'élections générales), alors que le vote de Ricardo Nunes n'est pas très consolidé et que le rejet de Pablo Marçal en dehors du bolsonarisme est immense ; (c) le volume de la campagne motivée par le militantisme après le débat sur Rede Globe cela pourrait être un facteur « d'entraînement » imparable pour une vague de votes utiles contre le danger du fasciste Pablo Marçal, déshydratant le vote pour Tabata Amaral.
Il s'avère que sous-estimer l'extrême droite a été l'erreur la plus constante de la gauche brésilienne depuis 2018. L'orientation de la campagne de Guilherme Boulos était la lutte contre les deux candidats au bolsonarisme. Il n’a pas choisi d’ennemi principal, mais il s’est davantage concentré sur Ricardo Nunes. Ce choix fait suite au calcul selon lequel Ricardo Nunes s'est positionné tout au long de la campagne, jusqu'à la semaine dernière, électoralement, devant Pablo Marçal.
Mais la recherche, aussi importante soit-elle, c’est toujours hier, une photo dans le rétroviseur. L'extrême puissance de la campagne de Pablo Marçal est évidente dans les rues et sur les réseaux et, plus récemment, même dans les sondages. Dans la lutte politique, il faut prendre des risques pour gagner. Le conflit électoral ne reproduit pas les conditions d’une lutte entre deux ennemis seulement. Parfois, c'est comme au billard, un jeu triangulaire décide. Pour attirer le vote majoritaire anti-Bolsonaro, il faut affronter Pablo Marçal de front.
Trouver la bonne ligne pour le dernier débat sera décisif. Mais le plus important sera d’enflammer la confiance et l’enthousiasme des militants qu’il est possible de gagner. Une victoire s’obtient au prix de beaucoup de lutte.
Guilherme Boulos au second tour : dans la rue, dans la rue, dans la rue !
* Valerio Arcary est professeur d'histoire à la retraite à l'IFSP. Auteur, entre autres livres, de Personne n'a dit que ce serait facile (Boitetemps) [https://amzn.to/3OWSRAc]
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
