Par TARIQ ALI*
Nasrallah comprenait Israël mieux que quiconque. Son successeur devra apprendre vite
Pour tuer Hassan Nasrallah, l'un des leaders de la résistance les plus populaires (et pas seulement parmi les chiites), les Forces armées israéliennes (FDI) ont dû détruire plusieurs bâtiments, lancer des attaques terroristes via des messageries et, une fois de plus, tuer des centaines d'innocents, larguer au moins quinze bombes fabriquées aux États-Unis.
Benjamin Netanyahu a donné l'ordre d'immoler les bâtiments du sud de Beyrouth alors qu'il se trouvait aux États-Unis pour s'adresser à l'Assemblée générale de l'ONU. Juste pour vous le frotter au visage. La véritable « relation spéciale » est sacrée et éternelle. Hassan Nasrallah ne reposera pas en paix.
Comme nous le savons désormais, ni Genocidal Joe et les autres chefs de gangs occidentaux, ni leurs piliers du monde arabe qui le soutiennent, ne se soucient du nombre d’Arabes tués ou de quel pays. Irak, Libye, Syrie, Yémen : les États-Unis et leurs mandataires les ont irrigués de sang. Cette attitude a été résumée par la secrétaire d’État de l’époque, Hillary Clinton, après le lynchage de Mouammar Kadhafi et la livraison effective de la nation aux factions djihadistes : «Nous sommes venus, nous avons vu, nous l'avons tué ».
Les guerres qui ont suivi le 11 septembre ont habitué de nombreux citoyens occidentaux et les hommes politiques qu’ils ont élus à des tortures et à des meurtres aussi courants. Le génocide israélien à Gaza a fait le reste. Les ministres israéliens en liesse ont applaudi chaque atrocité et en ont appelé à davantage. Les chaînes de télévision israéliennes ont diffusé des images de femmes sionistes ordinaires criant que leurs enfants étaient supérieurs à leurs « sales homologues arabes », qui ne méritaient que la mort.
Os établissements Les groupes politiques et culturels qui ont toléré les camps de la mort en Palestine considéreront désormais l’assassinat de Hassan Nasrallah comme un triomphe et des « dommages collatéraux » – 700 tués dans des frappes aériennes et plus de 50 dans des frappes aériennes. téléavertisseurs e talkies-walkies, en plus des milliers de blessés – si nécessaire.
Hassan Nasrallah était un stratège et un tacticien extrêmement avisé, ce que reconnaissent tant ses partisans que ses ennemis. S'adressant à Noam Chomsky une fois à Santa Fe, il a avoué que les deux dirigeants politiques les plus intelligents qu'il ait jamais rencontrés étaient Hugo Chávez et Hassan Nasrallah, mais il ne pouvait pas le dire en public. Ils sont tous les deux morts maintenant, donc je peux dire ça pour lui. Je n’ai jamais rencontré Hassan Nasrallah en personne, mais Noam Chomsky a été impressionné par sa connaissance approfondie d’Israël, des États-Unis et de ses proxénètes dans le monde arabe.
Les commentateurs traditionnels se demandent s’il est « irremplaçable ». Le modèle exact – un militant ouvrier autodidacte, radicalisé adolescent par la révolution iranienne, le chef des milices qui ont chassé Israël du Liban pour le plus grand plaisir du monde arabe – est difficile à recréer. Ses émissions étaient une combinaison fascinante d’arabe classique, d’analyses incisives et d’expressions populaires psychologiquement aiguës provenant des rues libanaises.
Cependant, il existe un certain nombre de substituts disponibles. Hassan Nasrallah était très conscient de son sort. L’armée israélienne et le Mossad essayaient de l’éliminer depuis des décennies. Il a personnellement supervisé la formation politique, pédagogique et militaire de plusieurs centaines de cadres. Les attaques régulières d'Israël contre les dirigeants du Hamas n'ont pas éliminé l'organisation en tant que force militaire, comme l'a démontré le 7 octobre. Malgré la perte de son chef, le Hezbollah en trouvera un nouveau. Personne n'est irremplaçable.
L’Iran entrera-t-il en guerre contre Israël ? Difficile de prévoir. Les dirigeants iraniens sont conscients que c’est ce qu’Israël tente de provoquer, mais les relations entre l’Iran et les États-Unis suivent une logique différente. Les religieux de Téhéran ont soutenu la guerre en Irak et l’intervention américaine en Afghanistan, espérant que ces actes de bonne volonté recevraient une réponse amicale. Peut-être que Barack Obama s’envolerait pour Téhéran comme Richard Nixon l’a fait autrefois pour Pékin pour promouvoir la paix et signer un traité.
Le lobby israélien aux États-Unis a mis fin à cette possibilité. Et les dirigeants iraniens, nationalistes avant tout, qui ont tant essayé, ont été laissés de côté. Il semble peu probable qu’ils lancent une attaque totale. Israël sait cependant que la République islamique est sur la défensive et qu’elle saisira certainement l’occasion pour infliger davantage de coups.
Le Hezbollah se lancera-t-il dans des meurtres par vengeance ? C'est tout à fait possible, mais ils choisiront leur temps et leur rythme. Benjamin Netanyahu reste extrêmement populaire dans son propre pays, et le tuer ne serait pas apprécié par de nombreux Israéliens. Mais le masque est tombé. Gaza a vu l’effondrement du droit international, des normes relatives aux droits de l’homme et des tribunaux établis par la « communauté internationale » dans le passé. Si les dirigeants américains refusent de faire reculer les Israéliens, qui le pourra ?
Hassan Nasrallah comprenait Israël mieux que quiconque. Son successeur devra apprendre vite. Le philosophe allemand du XIXe siècle Bruno Bauer a écrit que « seul celui qui connaît sa proie mieux que lui-même peut la vaincre ». A cela un avertissement peut être ajouté. Œil pour œil peut rendre le monde aveugle, l’élixir de vengeance peut empoisonner l’esprit. La résistance doit réfléchir attentivement avant la prochaine attaque.
*Tariq Ali est journaliste, historien et écrivain. Auteur, entre autres livres, de choc des fondamentalismes (Enregistrer). [https://amzn.to/3Q8qwYg]
Traduction : Rôney Rodrigues pour le site internet Autres mots.
Initialement publié sur le blog de Nouvelle revue de gauche
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
