Par John Sette Whitaker*
Le côté sombre de l'esprit de Bolsonaro flirte avec l'hypothèse que le virus va se refroidir dans les cercles les plus riches et s'attaquer tragiquement aux secteurs les plus pauvres, dans un processus de "nettoyage ethnico-social".
Après la manifestation accélérée du président de la République dans la nuit du 24 mai, dans un discours diffusé à la radio et à la télévision, une réflexion s'impose. La première, que l'alternative à lui d'être un imbécile avec peu de neurones est encore plus terrible : c'est un psychopathe capable de commettre un crime contre l'humanité.
Réfléchissons à la deuxième alternative. Parce qu'en général on a tendance à reculer devant l'absurde, à penser que les choses sont impossibles. Nous pensions qu'il était impossible pour un gars comme lui de devenir président. Et tourné. Nous ferions donc mieux de commencer à nous inquiéter des alternatives les plus sombres de toute façon.
Le plus effrayant est la possibilité de plus en plus évidente que Jair Bolsonaro n'arrête pas de faire de la politique, de regarder les calculs électoraux, et que cela recoupe définitivement la gravité de la pandémie à laquelle il devrait faire face. Il semble de plus en plus qu'il se fiche du coronavirus et de ses effets. Il ne pense qu'aux développements politico-électoraux.
Il fait un calcul diabolique, tisse des stratégies, passe en revue n'importe quel sentiment, tue si nécessaire. En bref : un psychopathe. Et son calcul (ou celui de ses conseillers tout aussi psychopathes, comme par exemple ses enfants), semble-t-il, est le suivant.
Désormais, même ceux qui ne sont pas des spécialistes ont déjà compris qu'il existait deux stratégies pour faire face au virus. L'une, depuis la Chine, d'un confinement total de la transmission, grâce à un appareil d'État très fort capable de surveiller chaque individu, de fermer des villes et des régions, etc. En conséquence, il a fait face à une hausse de la mortalité, mais qui a chuté après le pic. Le problème est que tant que le virus ne se refroidit pas dans le monde ou qu'un remède n'est pas trouvé, le schéma d'isolement doit être maintenu, sinon le virus revient, dans une population presque entièrement non contaminée. Malgré zéro cas à Wuhan, cette semaine, c'était déjà aux infos que la Chine s'inquiétait de la (ré)apparition d'un nouveau cas là-bas.
Une autre alternative a été tentée par l'Angleterre, sous la houlette d'institutions médicales prestigieuses là-bas : laisser le virus se déchaîner, de manière à ce qu'il infecte les jeunes, la grande majorité asymptomatiques ou avec des symptômes légers, sans beaucoup de décès dans cette tranche d'âge, donc créant un effet «d'immunité collective», par lequel les personnes infectées rendent progressivement tout le monde immunisé. L'idée dans ce modèle que les Britanniques appelaient « atténuation » était de protéger les personnes âgées. Il est clair que c'est la stratégie sur laquelle Bolsonaro et ses hommes de main semblent miser.
Mais ce que les Anglais ont vu, c'est que, dans ce cas, la stratégie échouerait, car la vitesse de contagion des personnes âgées, et même des moins âgés, est si grande qu'elle sature rapidement la capacité hospitalière en réanimation. Une chose relativement simple : la possibilité de proposer des respirateurs mécaniques en remplacement des poumons pour ceux qui sont dans un état respiratoire grave et qui, donc, ont de bonnes chances de s'en remettre. Alors que les cas nécessitant ce traitement se multipliaient - même chez les personnes âgées - de manière spectaculaire, on s'est vite rendu compte qu'il ne serait pas possible de s'occuper de tout le monde, et que cette défaillance du système augmenterait la contagion et les accidents mortels. Les Anglais ont commencé à prédire pas moins de 260 XNUMX morts s'ils continuaient sur cette lancée.
Il s'avère qu'au Brésil, il n'y a pas beaucoup de choix à faire. Même si une quarantaine stricte est définie, le modèle « atténuation » s'impose malheureusement. La possibilité d'adopter une stratégie extrême comme celle de la Chine, dans un pays continental de 200 millions d'habitants, dépendrait de beaucoup d'argent public et d'un État fort. Ce que le Brésil n'a pas. Et la difficulté de maintenir chez soi une classe moyenne abrutie par l'influence présidentielle, et une partie considérable de la population, généralement issue de couches les plus pauvres et peu informées, partie liée au faux fanatisme religieux - en fait une entreprise capitaliste consciente et froide - de la églises" évangéliques".
En fait, presque tous les pays ont été obligés d'adopter, plus ou moins, la même logique d'atténuation, selon la capacité de contrôle et d'intervention du gouvernement, la taille du pays, etc. Au Chili, les routes sont bloquées. En France, la quarantaine suit des règles strictes, avec des sauf-conduits pour certaines situations. Dans certains pays, sortir dans la rue est même une peine de prison. Dans les plus riches, les pertes économiques de la population privée de travail sont compensées par des aides de l'État. Cela s'est produit, par exemple, en Angleterre, mais aussi au Venezuela, très critiqué. Au Brésil, vous pouvez voir que l'atténuation a tendance à être plus élastique. Que penser lorsque le virus débarque définitivement dans les pays africains.
Ainsi, une quarantaine plus ou moins efficace avec une partie de la population pourrait aplatir la courbe de contagion, mais la grande crainte au Brésil - et la plus probable - est que le virus se propage très rapidement dans les segments les plus pauvres, pas spécifiquement parce qu'ils n'a pas mis en quarantaine, mais parce que la quarantaine a une autre dimension et efficacité quand on commence à parler de densités de près de 2 mille habitants par hectare, de petites habitations avec des familles entières vivant dans une pièce (y compris les grands-parents), de manque de conditions d'hygiène adéquates, etc.
Dans ce cas, la stratégie de quarantaine peut même adoucir la courbe, et aura plus d'effet sur ceux qui ont un logement et s'isolent, ainsi que la protection des personnes âgées, mais en tout cas, il semble clair que cette courbe va monter, et pas mal., à un moment donné, puisque - comme l'ont remarqué les Anglais - l'idée de "mitigation" ne semble pas suffire pour ce virus. Si ce n'était pas là, un pays développé, imaginez ce qui pourrait arriver ici. Données d'Abin, obtenues par L'interception du Brésil, prédisons le pire : on parle du pire scénario de 200 XNUMX personnes infectées et de XNUMX XNUMX morts.
C'est là que le côté le plus sombre de l'esprit de Bolsonaro apparaît. Il serait possible qu'il calcule que le virus va se refroidir dans les cercles les plus riches, et s'attaquer tragiquement aux secteurs les plus pauvres de la société et que, de ce fait, il adoucit la question, car, consciemment, il pense qu'il est plus "acceptable"? Je n'en douterais pas. Dans ce cas, la stratégie de Bolsonaro est presque une stratégie de "nettoyage ethno-social".
Dans un sens, cette logique fait écho aux déclarations récentes de certains hommes d'affaires de ce groupe d'extrême droite qui soutient le président (Havan, Madero, Roberto Justus et Cia.). Tout le monde dit que la pandémie va faire "quelques milliers de morts", mais que "ce n'est rien" pour la taille du pays, et que pire que ça, ce sont les effets économiques négatifs. Ce discours n'a de sens que parce qu'au fond, ces sujets savent que les « quelques » milliers de morts ne seront pas des personnes de leur entourage.
Si cette logique franchement fasciste fait froid dans le dos, elle pourrait encore empirer. Pour cela, Bolsonaro semble faire un froid calcul politique, basé sur deux alternatives :
(1) après la pandémie, si avec un certain effet de la quarantaine et un aplatissement de la courbe, qui touchera surtout les plus pauvres, l'économie sera en pagaille et il pourra dire : « regarde, j'ai dit vous donc, c'était juste une petite grippe, et vous les hystériques et les médias avez ruiné le pays. Il sait que notre société, en acceptant désormais les valeurs de la sauvagerie, est capable de faire semblant de ne pas voir des milliers de morts, tant qu'ils sont les plus pauvres, et pourrait bien se lancer dans une reprise de l'aventure "patriotique". embrassée par le mythe. Si, par miracle, un médicament sort rapidement, « le mythe » sera sans aucun doute le grand vainqueur de cette bataille.
(2) Très probablement ? L'atténuation ne fonctionne pas, la courbe explose et nous avons une tragédie encore plus grande. Les milliers de morts pourraient être des centaines de milliers, et affecter également les classes supérieures qui l'ont autrefois soutenu et qui aujourd'hui le renient de plus en plus face à sa conduite désastreuse dans la crise. Dans ce cas, la radicalisation de son discours, comme le montrent certaines analyses, peut générer une grave crise institutionnelle entre les pouvoirs, le mettant en confrontation directe avec le législatif et le STF.
Dans ce cas, vous aurez toutes les conditions nécessaires pour faire un pas de plus : un coup d'État. Seulement cette fois, pas ce coup d'État astucieusement orchestré par l'élite de droite sophistiquée – que le capitaine a mangé par les bords – avec le parlement, une partie de la justice et les médias grand public pour destituer « élégamment » un président. Un véritable coup d'État, fermant le STF et le Congrès avec un caporal et deux soldats. Avec le chaos établi, il n'importera plus à qui c'était la faute, mais seulement le flair pour l'opportunité du pouvoir absolutiste.
Toute alternative causera d'énormes dommages à l'économie. Dans les entreprises et le grand capital, sans doute, mais dans un pays où près de la moitié de la population active travaille dans l'informel, avec des millions de marchands ambulants et de petits commerces informels, la rupture de consommation, qui est au cœur du système capitaliste, affectera d'abord – cela affecte déjà, soit dit en passant – qui dépend directement de la présence du consommateur. Du chauffeur Uber au livreur, du marchand ambulant au petit producteur. Bolsonaro le sait et réfléchit à la façon de jongler pour ne pas se blâmer.
Mais les deux alternatives nous exposent à un psychopathe, quelqu'un sur un pied d'égalité avec les grands criminels que nous avons vu arriver au pouvoir dans l'histoire mondiale récente.
Le coronavirus fera beaucoup de dégâts. Alors que nos esprits innocents s'inquiétaient de le voir arriver avec un mec incapable de lui faire face à la tête du pays, ce qui se révèle est quelqu'un qui semble être capable de transformer la pandémie en son raccourci vers le pouvoir dictatorial tant rêvé. Si le premier scénario était déjà terrifiant, le second l'est encore plus.
À ce seuil, nous sommes dans le snooker de devoir nous attendre à l'agilité politique et à l'esprit d'État de personnes comme Maia, Alcolumbre, Dória, Tóffoli et même Witzel. Le problème est que jusqu'ici la STF n'a fait que montrer que ce qu'elle sait faire, c'est s'attacher. Mais la réaction de ces gens est que l'avenir de notre pays et de notre démocratie ne tient qu'à un fil. A force de laisser le sujet jouer avec toutes les valeurs qui pourraient encore freiner cette catastrophe, au nom d'un anti-gauchisme irresponsable, on risque de lui donner l'impression d'être à la tête du Troisième Reich. . Mes amis, les choses ne sont pas faciles.
Mais il y a de l'espoir. Un choix de Sofia. Car il n'y a pas de bonne issue, mais qui en connaît une qui reste "seule" dans le contexte des affres de la pandémie. C'est qu'en précipitant ce mouvement, Bolsonaro coule le fond de son propre navire, et ne survit pas, comme le voudrait la logique civilisatrice, à son incapacité à affronter le coronavirus.
* John Sette Whitaker Il est professeur à la Faculté d'Architecture et d'Urbanisme de l'USP.
