Par JOSÉ CASTILHO MARQUES NETO*
La nouvelle recherche « Portraits de lecture » montre que le Brésil a perdu 6,7 millions de personnes au cours de la période 2020-2023
Cela fait 396 ans depuis la première publication de Par Motu Cordis par le médecin révolutionnaire anglais William Harvey. Contredisant la médecine traditionnelle qui prévalait au XVIIe siècle, William Harvey remettait en question les concepts de Claudio Galeno et démontrait le fonctionnement du système circulatoire et le mouvement du sang dans les vaisseaux sanguins. Outre ses découvertes médicales, ses études scientifiques ont inspiré certains penseurs modernes comme René Descartes.
La médecine sait donc depuis près de quatre siècles ce que signifie le mot hémorragie. C’est expliqué très clairement dans les dictionnaires, comme dans ce résumé : « L’hémorragie est la perte de sang qui survient lors de la rupture des vaisseaux sanguins. La gravité de l’hémorragie est déterminée par la quantité de sang perdue et la rapidité avec laquelle elle est perdue. Le saignement peut être interne ou externe..
Lorsqu'elle est grave, persistante et ininterrompue, elle peut entraîner la mort et, si la perte de sang est progressive, elle peut provoquer de la fatigue et un essoufflement. Comme nous le savons, le sang et sa circulation établie par les mouvements cardiaques, mis au point par William Harvey, sont essentiels à la vie des humains et de nombreux autres êtres vivants dans la nature.
Il était inévitable d'associer mon analyse des résultats de la sixième édition de l'enquête Portraits de lecture au Brésil avec une hémorragie importante et profonde des droits humains, sociaux et de développement du peuple brésilien.
Je suis l'un des analystes de Portraits de lecture 6, publié le 19 novembre, coordonné par l'Instituto Pró-Livro/IPL et la Fundação Itaú, et accessible sur le site Internet https://www.prolivro.org.br/. Et je suis un vétéran, car j'ai participé à l'analyse des recherches depuis la deuxième édition, réalisée en 2007, toujours en mettant l'accent sur les politiques publiques et leur relation avec l'augmentation et la diminution du nombre de lecteurs au Brésil.
Même avec cette expérience accumulée et avec la tempérance qui caractérise ma vie personnelle et professionnelle, le sentiment le plus profond que j’ai ressenti, comme mes confrères analystes, a été l’indignation. Comme une grave hémorragie d'une tragédie sans surprise pour l'observateur de la politique nationale, le pays a perdu, à partir de 2016, des millions de lecteurs après avoir obtenu le chiffre de 16,5 millions de nouveaux lecteurs révélé par le même Portraits dans sa quatrième édition de 2015.
Ce n’est pas la première fois que nous sommes indignés par les résultats de recherches faisant état de la perte de lecteurs. Lors de la cinquième édition, en 2019, nous avions déjà ce goût de fiel dans la bouche, avec la triste perspective d’être poussés dans l’obscurité civilisationnelle malgré les efforts des militants. L’année 2019 a enregistré une perte de 4 millions de lecteurs, traduisant l’interruption des politiques publiques autour du Plan National du Livre et de la Lecture/PNLL.
Le début de ce cycle négatif a été la crise qui a paralysé la dernière année de la présidente Dilma Rousseff, la présidence désastreuse de Michel Temer et la première année de l'innommable qui nous a gouvernés de 2019 à 2022. J'ai écrit sur cette perte dans le tome 5 du livre Portraits qui peut être lu sur le site IPL.
L'indignation actuelle m'a aussi amené à penser à William Harvey et son époque, à la Modernité et à ses avancées scientifiques et sociales. Cette époque signifiait pour l’humanité la création de l’État moderne qui brisait l’idée de l’État théocratique de l’époque médiévale. La possibilité d’une meilleure reconnaissance des droits, l’expansion de la science et des arts, l’émergence de la presse et les premiers acquis pour que l’écriture et la lecture brisent les barrières et s’étendent au-delà des lecteurs privilégiés – hommes d’Église, nobles et élites dirigeantes. .
Depuis Gutenberg, l’un des représentants de la modernité, la production massive de livres et leur diffusion de plus en plus large sont devenues un instrument fondamental de la lecture littéraire, de la construction de la citoyenneté et de la création ininterrompue de connaissances.
Comme je l’ai évoqué à plusieurs reprises dans cet espace, le mouvement littéraire qui produit et consomme du savoir, de la poésie et de la littérature a toujours été un danger, pendant des siècles, pour les élites dominantes sous leurs diverses formes. Nous connaissons, pour ne citer que le siècle dernier, les autodafés de livres ainsi que les persécutions et les assassinats d'écrivains et de scientifiques à l'époque totalitaire, en particulier sous le nazisme.
Dans le Brésil d'aujourd'hui, où persiste une société autoritaire, sexiste, raciste et violente, nous voyons comment les deux derniers gouvernements ont compris que, contrairement aux politiques publiques d'encouragement, de stimulation et de soutien à la formation de lecteurs, le meilleur moyen de régression sociale, la promotion de l’ignorance et le manque de respect du droit de lire et d’écrire provoqueraient l’hémorragie des progrès réalisés dans la courte période que symbolisait le premier PNLL entre 2006-2015.
En joignant les efforts fédéraux des ministères de la Culture et de l'Éducation, des institutions publiques et privées, de plusieurs États et municipalités et de tous les gens du livre et de la lecture, l'ajout de 16,5 millions de nouveaux lecteurs dans Portraits L’année 2015 n’a pas été un résultat miraculeux et n’a pas eu une cause unique, mais elle a été produite par l’ensemble de ces efforts soutenus directement ou indirectement par une politique publique agrégée et avec des axes d’action objectifs, impliquant l’État et la société, l’éducation et la culture.
Pour étayer ces commentaires, je partage quelques données du Portraits de lecture 6.
Tous les résultats pour cette période de 2020 à 2023 sont négatifs. Au lieu de croître, le Brésil a diminué. Si en 2019 il y a eu une perte de 4,6 millions de lecteurs, la période 2020-2023 affiche une perte de 6,7 millions. Si l’on veut réaliser un exercice comparatif et isoler le nombre de nouveaux lecteurs augmenté en 2015, 16,5 millions, on soustraira de ce nombre 11,3 millions de lecteurs.
Les chiffres sont clairs, dans le cadre de la méthodologie de Portraits et dans le concept établi de ce qui est considéré comme lecteur et non-lecteur :
(i) De 2011 à 2015, nous sommes passés de 50 % de lecteurs par rapport à la population brésilienne à 56 %, ce qui a entraîné une augmentation de 16,5 millions de personnes (88,2 millions en 2011 à 104,7 millions en 2015) ; (ii) de 2015 à 2019, le 56% en 2015 est tombé à 52%, soit une diminution de 4,6 millions de lecteurs en 2019 (de 104,7 à 100,1 millions) ; (iii) de 2019 à 2024, les 52% en 2019 sont tombés à 47%, soit une nouvelle baisse de 6,7 millions en 2024 (de 100,1 à 93,4 millions).
D’autres données, parmi tant d’autres, sont tout aussi inquiétantes :
a) Forte baisse de la lecture chez les élèves du primaire I, période cruciale pour l'alphabétisation et le développement du goût pour la lecture et l'écriture : en 2019, le pourcentage de lecteurs dans cette tranche était de 49 %, soit 21,1 millions d'élèves lecteurs ; en 2024, l'indice est tombé à 40 %, soit 13,7 millions.
(b) Baisse du nombre de lecteurs dans la tranche 5-10 ans, également fondamentale pour le développement des lecteurs : de 71% en 2019 à 62% en 2024, soit une perte de 9 points de pourcentage. Dans la même tranche d'âge, la proportion de non-lecteurs est passée de 29 % à 38 %.
(c) Baisse du lectorat dans toutes les régions du pays, à l'exception du Centre-Ouest qui a augmenté de 1 point de pourcentage. Le Nord a perdu 15 points de pourcentage, le Nord-Est, le Sud-Est et le Sud 5 points chacun.
Cet échantillon de résultats scandaleux est multiplié dans les autres éléments de l'enquête et constitue un signe d'avertissement pour éviter un plus grand désastre dans les quatre prochaines années qui se reflétera dans le Portraits 7 de 2028.
Et pourquoi sommes-nous indignés par ce que ces chiffres nous révèlent, les fruits de la mauvaise gouvernance bolsonariste ? Parce que la politique de lecture publique est fondamentale pour la démocratie, comme le définit Marilena Chauí :
« […] dans une démocratie, quelque chose qui caractérise la vie politique est la création de droits, la garantie des droits, la conservation des droits et la capacité de promouvoir de nouveaux droits de telle sorte que le pouvoir soit social et que ce soit ce pouvoir social qui s’exprime dans la prise de décision politique. Ainsi, la politique menée dépend de la qualité de la société dans laquelle nous vivons. Parce que la politique exprimera si nous sommes dans une société conservatrice, une société démocratique, une société autoritaire, une société violente. ». (Entretien TV Brésil, le 11/2024).
*José Castilho Marques Neto, Il est professeur retraité de philosophie à la FCL-Unesp. Il a été président de Editora Unesp et de la Bibliothèque Mário de Andrade et secrétaire exécutif du PNLL (MinC et MEC). Auteur, entre autres livres, de Solitude révolutionnaire : Mário Pedrosa et les origines du trotskisme au Brésil (WMF). [https://amzn.to/3XNwXEi]
Initialement publié dans le journal Brouillon.
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
