Par ALEXANDRE ARAGIO DE ALBUQUERQUE*
Au Brésil, la partie de la population qui a choisi Jair Bolsonaro en 2018 est le substrat sur lequel une théorie de la guerre hybride a été mise en pratique
« La pensée pure est-elle possible, sans conscience de soi, sans personnalité ? (Miguel d'Unamuno).
« Le haut monte, le bas descend » (Chico Science).
Dans des conjonctures de polarisation politique, les électeurs sont prêts à anéantir les principes démocratiques en échange de leurs propres intérêts. Les guerres hybrides se nourrissent de cette manipulation, cherchant à favoriser la polarisation au sein d'une population dans le but de prendre le pouvoir politique par des fractions de la classe dirigeante. Le contrôle exécutif est, depuis les années 1990, la forme prédominante d'effondrement des démocraties, étant responsable de quatre effondrements démocratiques sur cinq depuis les années 2000 (Milan W. Svolik. Polarisation contre démocratie. Journal de la démocratie, 2019).
Dans les coups d'État parlementaires-juridiques-militaires-médiatiques actuels, contrairement aux coups d'État classiques, la prise du pouvoir est assumée à travers un format apparemment légal, en raison de la mise en œuvre de méthodes procédurales (impeachment) pour déstabiliser les présidents démocratiquement élus, cherchant un soutien populaire suffisant pour capturer le Exécutif, comme cela s'est produit avec la prise du pouvoir par Michel Temer en août 2016. Suite à l'approfondissement de ce type de putsch, se met en place une situation capable de rassembler la force électorale pour élire au suffrage universel les représentants de l'Exécutif et du Législatif alignés sur le putsch, dans le but de contrôler les deux branches politiques du pouvoir, comme cela s'est produit en 2018. Le seul pouvoir qui ne peut pas, théoriquement, être totalement assailli, dans ces deux étapes du coup d'État, est le pouvoir judiciaire (STF) car il est composé de membres avec des carrières d'État.
Au Brésil, la partie de la population qui a choisi Jair Bolsonaro en 2018 est le substrat sur lequel une théorie de la guerre hybride a été mise en pratique. En opposition diamétrale avec les conquêtes mises en œuvre par les gouvernements du Parti des Travailleurs (Lula, 2003-2010 ; Dilma, 2011-2015), le bolsofascisme a accédé au Pouvoir, par les urnes, pour matérialiser avec autorité la prescription néolibérale de concentration et de centralisation du Capital, générant comme d'autre part une terre brûlée pour la population laborieuse (réformes de lutte contre le travail et de la sécurité sociale / chômage / travail intermittent), pour les plus démunis en général (misère et faim), grève des biens publics, démantèlement des politiques sociales et écologistes, humiliant la souveraineté nationale face à l'environnement international, s'en prenant systématiquement aux professionnels de la presse, de l'Université, de la culture et des leaders des mouvements sociaux.
De plus, comme le démontre dans vos études Professeur Eduardo Costa Pinto, de l'Institut d'économie de l'Université fédérale de Rio de Janeiro (UFRJ), dans la troisième année du gouvernement bolsofasciste, en 2021, les 230 plus grandes entreprises privées, non financières et cotées en bourse enregistrées auprès de la CMV (Comissão de Securities), a obtenu un record historique du taux de bénéfice net (une moyenne d'environ 27%), ainsi que la plus grande distribution de dividendes de l'histoire du Brésil, alliée à la forte réduction du coût de la main-d'œuvre directe et indirecte.
Parmi ceux-ci, les bénéfices des biens d'équipement et intermédiaires (41%), des industries extractives (61%) et des industries manufacturières (32%) se distinguent. Par conséquent, d'énormes profits avec une immense distribution de dividendes, en se rappelant que les dividendes au Brésil ne paient pas d'impôts. Traduction : Le bolsofascisme était le meilleur des mondes pour les capitalistes. Et dans le cas spécifique de Petrobras, qui ne figure pas dans cette liste des 230 plus grandes entreprises, les plus gros dividendes de l'histoire de l'entreprise ont été versés à ses actionnaires étrangers et nationaux : plus de 217 milliards de R$ en 2022, s'ajoutant à que Ô démantèlement de plus de 1 XNUMX milliards de R$, avec les lois 13.586 2017/14.052 et 2020 XNUMX/XNUMX, du Fonds social pré-sel, qui a été conçu pour financer les investissements dans l'éducation et la santé de la population brésilienne.
Toutes ces circonstances ajoutées impliquent une question importante : Pourquoi les électeurs ordinaires soutiennent-ils des politiciens autoritaires et des propositions politiques qui favorisent la violence, l'attaque de la démocratie et la concentration et la centralisation du Capital ?
L'un des raisonnements adoptés par les politologues va dans le sens de l'hypothèse que ces électeurs, face aux manipulations informationnelles parrainées par les guerres hybrides, comme cela s'est produit au Brésil avec des campagnes structurées pour abhorrer le PT (anti-PT) et Lula ( anti-lulisme), n'ont pas assez de clarté pour reconnaître une subversion de la démocratie et les horreurs qu'une telle subversion représente.
Un facteur aggravant à souligner. En 2018, Bolsonaro a obtenu 57,7 millions de voix. Maintenant, en 2022, il a obtenu 58,1 millions de voix. Les électeurs brésiliens avaient depuis quatre ans les conditions pour prouver les maux perpétrés par le président et son groupe représentant l'extrême droite. Pourquoi, étant donné la possibilité de le rejeter lors de la récente élection écrasante, les électeurs ont-ils inexplicablement augmenté leur vote de 400 XNUMX voix ?
Milan W. Slovik soutient que plus les polarisations nourries dans une société donnée sont profondes, plus les promoteurs de la guerre hybride seront en mesure de les exploiter à leur avantage. Les dirigeants autoritaires – comme dans le Brésil bolso-fasciste militaire – agissent en manipulant les cœurs et les esprits de leur électorat, incitant leurs partisans à adhérer à leur prescription autoritaire, amplifiant la haine envers les opposants politiques, rétrécissant le spectre de réflexion des partisans, les empêchant de ouvert à l'analyse des plateformes programmatiques démocratiques défendues par d'autres candidats.
Il s'agit donc de les amener à détester tel ou tel, au lieu de privilégier la réflexion et l'action en termes de défense de propositions qui renforcent la démocratie et le bien commun. La polarisation présente aux groupes et personnalités autoritaires une trajectoire structurelle – avec la multiplication des propositions d'intervention militaire, la fermeture du STF et du Congrès, le rejet des résultats des élections, les attaques publiques contre les biographies personnelles, l'encouragement à la violence sociale généralisée, la violence contre la presse, la culture , sciences, etc... – de saper la démocratie pour garantir la nouvelle forme d'exploitation capitaliste.
Deux aspects que nous voudrions souligner pour la conclusion. En mai de cette année, les chercheurs Fernanda Sarkis (master en communication politique) et Marcus Nogueira (sociologue) ont commencé à cartographier et à surveiller le réseau d'interaction numérique du conseiller Carlos Bolsonaro (communément appelé Zero Dois) comme un moyen de commencer à affronter la milice numérique de Jair Bolsonaro, qui s'est avérée être assez efficace en 2018, constituant un outil stratégique fondamental pour son élection, en construisant une réalité parallèle, favorisant l'ignorance publique généralisée, à divers niveaux, par le biais d'une désinformation subjective manipulée de telle manière qu'elle apparaît objective, générant un large écosystème de désinformation, qui réunissait en tout 81 profils articulés sur les réseaux sociaux, dont Carla Zambelli (PL-SP), Bia Kicis (PL-DF), Ricardo Salles (PL-SP).
L'étude a prouvé que la milice bolsofasciste numérique n'a pas agi spontanément, mais de manière coordonnée dans le but de produire et de diffuser de la désinformation pour influencer le résultat de l'élection de 2022. Elle a également démontré comment la milice numérique a occupé l'espace public, en particulier dans le débat politique processus électoral, avec une stratégie coordonnée visant à valider un ensemble de mensonges comme vérité, opérant sur quatre axes thématiques : « violence et criminalité », « religion et coutumes », « démoralisation du système électoral » et « agenda socio-économique ». Tous ces axes visaient à organiser des accusations mensongères contre Lula et ses partisans. Booster les réseaux avec du contenu fausses nouvelles cela pourrait durer des semaines ou des mois : des mensonges comme que Lula, s'il est élu, persécuterait les chrétiens, que Lula et le PT soutiennent l'invasion des églises, ainsi que la tentative de lier Lula au PCC, etc.
L'autre volet traite de la situation de terre brûlée laissée par le gouvernement, comme le prouve jour après jour le Groupe de transition du gouvernement depuis son installation, pour qui le bolso-fascisme, outre l'incompétence et le mépris total des politiques publiques, a clairement agi avec malice.foi. Parmi les signes d'abus de pouvoir économique, l'ancien sénateur Aloísio Mercadante (PT-SP) a mentionné l'inclusion de 2,5 millions de personnes dans le programme Auxílio Brasil peu avant l'élection. Selon l'ancienne ministre Tereza Campello, en décembre 2018, un mois avant l'entrée en fonction de Jair Bolsonaro, il y avait 1,8 million de bénéficiaires inscrits comme « unipersonnels », c'est-à-dire inscrits individuellement et par CPF. Ces données sont restées constantes au cours des 18 ans d'histoire de Bolsa Família jusqu'à la fin de l'année dernière, lorsqu'elle a commencé à subir quelques augmentations, jusqu'à ce que le montant bondisse brusquement à 5,5 millions en octobre de cette année, enregistrant une augmentation de 197 % .
Enfin, on ne peut négliger la réflexion critique sur le rôle joué par le Parti militaire comme outil stratégique de l'arrivée du bolsofascisme dans l'Exécutif, depuis l'époque des twitters menaçants de Villas Boas à la Cour suprême fédérale (STF), en avril 2018, ainsi que le soutien apporté par les militaires au gouvernement bolsofasciste ces quatre dernières années. Dans une lettre datée du 28 novembre 2022, mille quatre-vingt-treize officiers d'active de l'armée se disent "attentifs à tout ce qui se passe et qui a provoqué une incertitude juridique et une instabilité politique et sociale dans le pays", un ( parallèle ?) qu'eux seuls voient.
Se pourrait-il que la démocratie ne soit pas pour eux un régime sûr ? Craindraient-ils peut-être les révélations des Secrets centenaires édictés par Bolsonaro ? Ou craignent-ils les enquêtes qui seront ouvertes pour vérifier les divers signes de crimes commis par l'exécutif dans divers secteurs du gouvernement fédéral bolso-fasciste ?
*Alexandre Aragão de Albuquerque Master en politique publique et société de l'Université d'État du Ceará (UECE).
Le site la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants. Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment
