Par RONALD LEÓN NÚÑEZ*

Le « dégel » amorcé avec le XNUMXe Congrès du PCUS a montré, en quelques mois, qu’il ne se transformerait pas en printemps.

Une révolution ouvrière et populaire a ébranlé le régime bureaucratique stalinien en Hongrie entre le 23 octobre et le 10 novembre 1956. Ce fut un processus plus large et plus profond que la grève générale de Berlin-Est trois ans plus tôt. Elle subit cependant le même sort. La révolution politique hongroise serait écrasée par l’Armée rouge, mais non sans laisser un exemple durable de militantisme qui inspirerait les futurs processus antibureaucratiques en Europe de l’Est.

Deux précédents importants. En février 1956 se tient le XNUMXe Congrès du Parti communiste de l'Union soviétique (PCUS), au cours duquel Nikita Khrouchtchev dénonce de manière partielle et hypocrite les « crimes de Staline », étant donné qu'il y a lui-même participé. Il a également annoncé des réformes de l'État et du parti. La manœuvre des successeurs de Staline a consisté à installer l'idée que les déficiences du régime soviétique se réduisaient au « culte de la personnalité » de l'ancien guide suprême.

Le soi-disant discours secret promettait une « déstalinisation » de la société soviétique, un objectif qui serait largement utilisé pour justifier des purges successives dans la bureaucratie elle-même, en crise depuis la mort de Staline. Cette rhétorique répondait en outre aux pressions du mécontentement croissant des masses dans la sphère d’influence de l’ex-URSS.

En fait, les changements annoncés se sont vite révélés cosmétiques. Aucune faction de la bureaucratie n’avait l’intention de démocratiser l’appareil stalinien. Cela impliquerait un suicide social. Cependant, le tremblement de terre politique provoqué par le XXe Congrès du PCUS a amené des secteurs des partis communistes d'Europe de l'Est, mais principalement les peuples des pays du bloc soviétique, à concevoir son issue comme la possibilité d'une véritable ouverture.

Les masses de ces pays percevaient, à tout le moins, une fissure qui pourrait être exploitée. Cependant, lorsqu’ils ont décidé de l’étendre, canalisant leurs légitimes aspirations matérielles et démocratiques, la soi-disant « déstalinisation » annoncée à Moscou a révélé leur mensonge. La réponse fut la même que celle qu’aurait donnée Staline : calomnies, persécutions et répression impitoyable.

Posnania : « nous exigeons du pain et de la liberté »

Le premier signe en fut la ville polonaise de Poznanie, deuxième antécédent immédiat de la révolution hongroise. Entre le 28 et le 30 juin 1956, plus de 100 10 ouvriers de l'usine Cegielski se mettent en grève pour de meilleures conditions de travail et de vie. La protestation a été réprimée par l'action de plus de 400 57 soldats et 600 chars de l'armée polonaise, commandés par des officiers russes. Le bilan s'élève à XNUMX morts, environ XNUMX blessés et des centaines d'opposants arrêtés.

Même si la propagande stalinienne accusait les manifestants d'être des « anticommunistes » ou des « agents provocateurs contre-révolutionnaires et impérialistes », la vérité est que les grévistes chantaient le internationale alors qu'ils défilaient avec des banderoles sur lesquelles on pouvait lire « Nous exigeons du pain et de la liberté ». Après la répression en Poznanie, consciente d'un réveil démocratique et d'un mouvement vers l'autodétermination nationale en cours, la dictature du Parti unifié des travailleurs polonais (PZPR) a décidé d'augmenter les salaires de 50 % et a promis des changements politiques.

Cependant, le mécontentement populaire n’a pas été réprimé. Dans le cas polonais, à la mort de Staline, il faut ajouter celle du secrétaire général du parti de l'époque, Boleslaw Bierut, surnommé le « Staline de Pologne ». La crise de l’aile dure du stalinisme polonais s’est aggravée au point que l’appareil lui-même a réhabilité un dirigeant « modéré », Wladyslaw Gomulka, pour qu’il prenne la tête du gouvernement. Moscou menace d'envahir le pays.

Une nouvelle vague de protestations populaires éclate. Khrouchtchev lui-même se rendit en Pologne pour empêcher la montée de Wladyslaw Gomulka. Mais il avait le soutien de l’armée polonaise et jouissait d’une crédibilité auprès du peuple. Après des négociations tendues et l’assurance que Wladyslaw Gomulka et ses partisans ne représentaient pas une menace sérieuse pour le gouvernement russe et ne défiaient pas le Pacte de Varsovie, le Kremlin a cédé aux changements. Wladyslaw Gomulka a remporté le bras de fer, capitalisant habilement sur la colère populaire contre Moscou. Les bureaucrates polonais ont acquis une plus grande autonomie dans les affaires intérieures.

Le 24 octobre 1956, avant une grande manifestation à Varsovie, Wladyslaw Gomulka appelle à la fin des manifestations et promet une « nouvelle voie vers le socialisme », une sorte de « communisme national polonais ».

Moscou n’a pas envahi la Pologne parce qu’elle était capable de contrôler les troubles grâce à la bureaucratie locale. Ainsi, les Russes ont évité d’affronter simultanément la Pologne et la Hongrie, optant plutôt pour la répression militaire de la révolution hongroise, qui avait éclaté le 23 octobre. La révolution politique en Pologne reprendra en 1970-71.

La révolution hongroise

Le processus polonais a été suivi de près en Hongrie, où régnait également une terrible dictature stalinienne. La classe ouvrière n'avait aucune voix dans les décisions politiques et économiques, contrôlée par la direction du Parti des travailleurs hongrois (MDP, par ses acronymes en hongrois),[I] qui, à son tour, était sous la tutelle de Moscou.

Dans ce régime de parti unique, sans le droit pour la classe ouvrière de former des partis ou des syndicats indépendants du gouvernement, la police politique, appelée Autorité de protection de l’État (ÁVH), était à peine moins qu’omnipotente.

L’absence de libertés démocratiques s’est combinée à une oppression nationale haineuse, qui s’est exprimée avant tout par un terrible pillage des richesses nationales au profit de la bureaucratie soviétique. Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, les vainqueurs ont imposé le paiement de 300 millions de dollars sur six ans en réparations de guerre à l'URSS, à la Tchécoslovaquie et à la Yougoslavie.[Ii] Le Kremlin pénalisait le peuple hongrois pour l’alliance que sa bourgeoisie avait conclue avec le nazisme. La Banque nationale hongroise estimait en 1946 que le coût des réparations consommait entre 19 et 22 % du revenu national annuel. En 1956, l’hyperinflation, les pénuries et le rationnement étaient devenus intolérables. La patience populaire commençait à s’épuiser.

Les concessions obtenues par les Polonais encouragent le peuple hongrois à se battre. Même avant le discours de Khrouchtchev, des signes de dissension intellectuelle existaient au sein même du parti au pouvoir. Le plus connu était le Cercle Petöfi, du nom du poète national Sándor Petöfi, symbole de la révolution bourgeoise de 1848 contre la dynastie des Habsbourg. Ce groupe d'intellectuels publie une série d'articles critiques à partir de 1955.

La crise politique s'est aggravée. Le 18 juillet 1956, le Politburo soviétique exige la démission de Mátyás Rákosi du poste de secrétaire général du parti. Mátyás Rákosi, qui se décrivait comme « le meilleur disciple hongrois de Staline », occupait ce poste depuis 1948. Sa chute a mis en évidence la faiblesse du régime. Il fut remplacé par Erno Gerö, surnommé le « Boucher de Barcelone » en raison de son implication efficace dans la répression du POUM et dans l'assassinat d'Andreu Nin pendant la Révolution espagnole. Cette mesure n’a toutefois pas calmé le jeu. Dans quelques mois, son gouvernement sera dépassé par les événements.

Le 22 octobre, une assemblée universitaire a approuvé une liste de seize revendications politiques.[Iii] Le premier disait : « Nous exigeons le retrait immédiat de toutes les troupes soviétiques… ». Le deuxième point exigeait l’élection, au scrutin secret, d’une nouvelle direction du parti communiste à tous les niveaux. Le troisième point exigeait la formation d’un gouvernement « sous la direction du camarade Imre Nagy », le seul chef du parti jouissant d’une relative crédibilité.

Ils ont ajouté : « Tous les dirigeants criminels de l’ère Staline-Rákosi doivent être destitués immédiatement. » Les autres revendications allaient du droit de grève, à la liberté d'opinion, à la liberté d'expression, à la liberté de la presse, à la radio libre, au salaire minimum pour les travailleurs, etc. Le mouvement étudiant a également annoncé son soutien à une marche de solidarité avec « le mouvement libertaire polonais », convoquée le lendemain. Le tract se terminait par un appel : « Les ouvriers des usines sont invités à participer à la manifestation. »[Iv]

Le 23 octobre, environ 200 XNUMX personnes ont défilé jusqu'au Parlement. Les étudiants et les ouvriers criaient : « Les Russes dehors ! Rákosi, au Danube ! Imre Nagy, pour le gouvernement ! Tous les Hongrois, avec nous !

Erno Gerö a publié une proclamation dans laquelle il a qualifié les manifestants de réactionnaires et de chauvins. Cela a provoqué la colère de la foule, qui a renversé une statue de Staline haute de dix mètres. Une partie a marché vers Radio Budapest, fortement protégée par l'ÁVH. Alors qu'une délégation tentait d'entrer pour transmettre ses proclamations, la police politique a ouvert le feu. Des gens ont été tués. Des manifestants en colère ont incendié des voitures de police et ont attaqué des dépôts d'armes. Au lieu de réprimer, certains soldats hongrois ont manifesté leur solidarité avec la protestation. La révolution a commencé.

La même nuit, des soldats russes et des chars T-34 envahissent Budapest. Il y a eu des tirs dans la ville. Le 24 octobre, les travailleurs ont déclaré une grève générale. D'autres unités de l'armée hongroise passèrent du côté des révolutionnaires. La rébellion a pris le contrôle du pays en quelques heures.

Erno Gerö et András Hegedüs, alors Premier ministre, ont fui vers l’Union soviétique, mais pas avant d’avoir signé une demande d’« assistance » aux troupes soviétiques. János Kádár a assumé le poste de secrétaire général du parti et a nommé Imre Nagy, leader de l'aile considérée comme réformiste, au poste de Premier ministre.

Sans perdre de temps, Imre Nagy a tenté de démobiliser la population. Il promet de négocier le retrait des troupes soviétiques si l’ordre est rétabli. Trop tard. La révolution était en marche. Les premiers conseils ouvriers et milices apparurent, avec des délégués élus dans les usines, les universités et les unités militaires. Dans les usines, on discutait de la démocratie interne du parti communiste. Malgré leur supériorité militaire, les envahisseurs subirent de lourdes pertes. Les Hongrois, recourant à des tactiques de guérilla urbaine, neutralisèrent des dizaines de chars soviétiques.

Le 27 octobre, un nouveau gouvernement a été formé sous la direction d'Imre Nagy, qui comprenait le philosophe Georg Lukács comme ministre de la Culture et deux ministres non communistes. Dans le feu des événements, les premiers journaux indépendants voient le jour et certains partis politiques sont légalisés.

Avec ces concessions, le gouvernement a tenté d’apaiser les masses, de faire reculer le mouvement et de négocier avec les Russes. Suite à un accord avec le Kremlin, Imre Nagy annonce le retrait immédiat des troupes soviétiques de Budapest et la dissolution de l'ÁVH. Le 30 octobre, la plupart des unités soviétiques étaient parties vers leurs casernes à l'extérieur de la capitale. Il y avait de la liesse dans les rues. Apparemment, les Russes quittaient définitivement la Hongrie.

Le sentiment de victoire renforce le mouvement. Les conseils ouvriers se multiplient. Dans certaines communes, ils ont assumé les tâches d'un gouvernement parallèle. Il était prévu d'élire un Conseil national. La révolution politique générait des embryons de double pouvoir.

L’action des masses semblait imparable. Pierre Broué recueille le témoignage de Gyula Hajdu, militant communiste de 74 ans, qui a rendu public son indignation contre la bureaucratie : « Comment les dirigeants communistes pouvaient-ils savoir ce qui se passait ? Ils ne se mélangent jamais aux ouvriers et aux gens ordinaires, on ne les trouve pas dans les bus parce qu'ils ont tous des voitures, on ne les trouve pas dans les magasins ou sur le marché parce qu'ils ont leurs magasins spéciaux, on ne les trouve pas trouvez-les dans les hôpitaux parce qu’ils ont des sanatoriums pour eux.[V]

La révolution politique antibureaucratique, comme ses prédécesseurs, a également pris le contenu d’une révolution de libération nationale. La lutte contre l’oppression nationale menée par les Russes, à l’époque incarnée par le régime stalinien, a été l’un des moteurs sociaux les plus puissants en Hongrie. Il ne s’agissait pas d’un processus « chauvin » et « fasciste », comme le prêchait le stalinisme, comme le présente aujourd’hui la résistance ukrainienne, mais du cri d’une nation opprimée.

L’appareil stalinien prétendait être confronté à une contre-révolution ayant pour objectif de restaurer le capitalisme et de remettre le pays à l’OTAN. C'est complètement faux. Aucune des principales revendications des étudiants, des travailleurs et du peuple hongrois en général ne remettait en cause l’économie nationalisée. La révolution visait à démocratiser le parti et l’État. Son objectif était d’affirmer le droit à l’autodétermination nationale, à commencer par l’expulsion des troupes d’occupation russes. A tel point que, pour cette tâche, la majorité a fait confiance à Imre Nagy et à une aile du parti communiste lui-même.

Pendant l’interrègne pendant lequel les troupes russes se trouvaient à l’extérieur de Budapest, des foules ont envahi le siège du parti au pouvoir, brûlé des drapeaux de l’URSS et lynché des membres de la police politique, pas nécessairement par « haine du communisme », mais par répulsion envers le stalinisme et ses partisans. agents locaux. .

Le gouvernement hongrois se trouvait dans une situation difficile. Il s'est avéré incapable de rétablir l'ordre. Le 1er novembre, Imre Nagy a annoncé la neutralité hongroise et un éventuel retrait du Pacte de Varsovie. Le Kremlin a décidé de lancer une deuxième et dernière offensive pour réprimer la révolution.

Dans la nuit du 3 novembre, l'opération Whirlwind a commencé, commandée par le maréchal Ivan Konev. Les Russes envahirent Budapest depuis plusieurs endroits, grâce à des frappes aériennes, de l'artillerie et à l'action combinée des chars et de l'infanterie de 17 divisions. Environ 30 1.130 soldats et 10 2.500 véhicules blindés entrent dans la capitale, tirant sur tout ce qui bouge. La résistance hongroise était concentrée dans les zones industrielles, qui étaient sans cesse attaquées par l'artillerie soviétique. La révolution s'est terminée écrasée le 13 novembre. Plus de 700 XNUMX Hongrois ont été tués et près de XNUMX XNUMX ont été blessés. Les Russes ont perdu plus de XNUMX soldats et des centaines de chars, témoignage de l’esprit combatif des révolutionnaires.

A cette date, un nouveau gouvernement prend ses fonctions sous la direction de János Kádár. Il était totalement inféodé à Moscou et resta au pouvoir jusqu’en 1988. La persécution fut implacable. Une orgie de vengeance politique s’est déclenchée. Environ 20 XNUMX personnes ont été arrêtées, dont beaucoup ont été envoyées goulags Sibériens. Beaucoup ont été sommairement exécutés. Imre Nagy lui-même a été abattu en 1958. On estime que 200 XNUMX Hongrois ont quitté le pays pour échapper à la répression. Une fois de plus, l’appareil central stalinien a réussi à étouffer une tentative de révolution politique.

Les conseils ouvriers hongrois furent le point le plus avancé de la révolution. Cependant, ces organismes n'ont pas été en mesure de développer une stratégie indépendante de toutes les ailes de la bureaucratie – la confiance d'une grande partie dans la figure d'Imre Nagy s'est avérée fatale –, visant à parvenir à un régime de démocratie ouvrière sans altérer la base économique. capitaliste. La révolution hongroise a confirmé que l’idée de réformer pacifiquement les États et les partis staliniens « de l’intérieur vers l’extérieur » était une utopie réactionnaire.

La dynamique sociopolitique de cet automne 1956 a montré non seulement la barbarie impulsée par Moscou, mais aussi le caractère non révolutionnaire des soi-disant « réformateurs » polonais et hongrois. Le cours de la révolution a prouvé qu’aucun secteur engagé dans une véritable révolution politique n’est sorti des profondeurs de la bureaucratie.

Le « dégel » amorcé avec le XNUMXe Congrès du PCUS a montré, en quelques mois, qu’il ne se transformerait pas en printemps. La répression en Hongrie a aggravé la crise au sein des partis communistes du monde entier.

Cependant, les masses d’Europe de l’Est n’ont pas été vaincues. Le régime totalitaire, l’oppression nationale insupportable, la pénurie et l’oppression nationale conduiraient à de nouvelles révolutions politiques dans les pays de l’ancien bloc soviétique. La prochaine attaque aurait lieu contre la Tchécoslovaquie, au cours de l’année emblématique de 1968.

*Ronald Léon Nunez il est titulaire d'un doctorat en histoire de l'USP. Auteur, entre autres livres, de La guerre contre le Paraguay en débat (sundermann).

Traduction: Marcos Margarido.

[I] Au cours de la révolution, le parti se réorganise sous le nom de Parti socialiste ouvrier hongrois (MSZMP), qu'il maintient jusqu'à sa dissolution le 7 octobre 1989.

[Ii] Consulter: https://web.archive.org/web/20060409202246/http://yale.edu/lawweb/avalon/wwii/hungary.htm#art12

[Iii] Les revendications ont été rédigées par une section d'étudiants du MEFESZ (Union des étudiants des universités et académies hongroises). La réunion a eu lieu à l'Université de technologie de la construction.

[Iv] Consulter: https://es.wikipedia.org/wiki/Demandas_de_los_revolucionarios_h%C3%BAngaros_de_1956.

[V] FRITEUSE, Pierre ; BROUÉ, Pierre; BALASZ, Nagy. Hongrie de 56 : des révolutions contre le stalinisme. Buenos Aires : Éditions del IPS, 2006, p. 106

la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER