Par JEAN-PIERRE CHAUVIN

Considérations sur l'éditorial du journal L'État de São Paulo

"L'homme moyen dira que les choses rationnelles sont celles qui s'avèrent manifestement utiles" (Max Horkheimer, Éclipse de raison).

Salutations en ce 2022 qui ressemble à la fin de la journée : légumes, légumineuses, verdures fraîches se superposent peu à peu aux oranges, bananes, goyaves et olives en état de putréfaction. On le sait bien, chaque fois que la (mé)raison marchande est en danger, des conservateurs jaloux (« conservateurs » de quoi, hein ?) se rendent publiquement pour refonder les pseudo-arguments de l'abonné et, si possible, embrouiller le lecteur occasionnel.

Heureusement, je ne suis pas abonné aux journaux, revues et tabloïds orientés par l'imbécillité néolibérale : je ne suis pas complice des véhicules qui ont fait exploser João Goulart au nom de dieu-propriété-famille ; qui a soutenu la dictature; qui favorisent les coups d'État (dont le plus récent) et, entre autres aventures, ont aidé à élire le non-être en 2018, co-participant au fausses nouvelles diffusés via les réseaux sociaux. J'évite au lectorat de reproduire des extraits de l'éditorial injuste et offensant publié dans le journal. Mais il faut comprendre les « raisons » de la Estadão, pardonnez la blague.

La soi-disant "grande" presse - celle à laquelle font confiance des secteurs de la classe moyenne - semble n'avoir pas appris grand-chose du coup d'État de 2016 et de l'assaut des urnes, avec le droit à trois oitão comme preuve de vote pour le monstre . Ou plutôt, peut-être a-t-il appris que le système dans lequel nous vivons est autodestructeur. Il ne faudra même pas attendre le météore, phénomène tant célébré sur les réseaux sociaux, pour mourir de chaleur et de manque d'eau, entouré de plastique et sans l'ombre d'un arbre.

Pour les São Paulo phobiques de tout ce qui sent le « bien-être social », la « dignité », « l'occupation des terrains vacants », « la défense du SUS », « la protection de la souveraineté nationale », « l'expansion de l'industrie parc », « agriculture familiale », « lutte contre les préjugés », « lutte contre la misogynie » etc., certainement les mots de l'éditeur, à la veille du 468e anniversaire de Pauliceia – toucana persévérant et cynique, au point d'ignorer le 31 mille personnes en -situation-de-la-rue - les sophismes véhiculés dans le journal auraient ressemblé à un big cadeau. Voyez si l'éditorial ne ressemble pas à un texte commandé, financé par les secteurs les plus réactionnaires de « l'élite » de São Paulo.

Oui, car notre classe moyenne, sauf une poignée d'experts et de fiers lecteurs de les meilleures ventes, ne cultive pratiquement rien d'autre que des messages qui glissent entre les doigts sur l'écran du smartphone, financé en versements faciles. Rien de mieux pour ce public trié sur le volet que de recevoir ce cadeau : un texte bourré de sophismes déguisés en bon sens, cher à « l'éthique » néolibérale. En ce sens, la rédaction Estadão ne doit rien aux livres qui portent sur leurs couvertures la magie d'intérioriser le foutu-le-reste, de célébrer l'entrepreneuriat-sans-patron (dans un pays sans clients) et de faire exploser les affaires publiques (à l'exception des secteurs providentiellement bien- payé par l'Etat FEDE-ral).

Marco Aurélio de Carvalho[I] il a tout à fait raison de s'indigner contre la « résistance de certains secteurs des grands médias », qui accusent Luiz Inácio Lula da Silva d'attaquer la démocratie. Quel nom lui est-il donné ? Cynisme? Hypocrisie? Complicité dans le génocide ? Apologie de la destruction de l'Etat ? On s'aperçoit alors que la moralité de certains êtres est aussi élastique que la jeton qu'ils reçoivent et aussi commode que la défense de leurs propres intérêts ou de ceux de leurs associés.

Pourquoi des articles comme celui-ci infectent-ils de tels lecteurs ? Premièrement, pour l'encouragement pragmatique de la paresse. L'éditorial est un genre bref et « d'opinion » : il ne se lasse pas de lire et est « instructif », « sincère » à l'instar du Disgovernant actuel. Deuxièmement, parce que, malgré la dévalorisation de la mémoire et la culture de l'immédiateté, le lecteur de revues et autres pourra retenir trois ou quatre mots clés du texte estampillé dans un « véhicule-qui-a-crédibilité » et, ainsi , établissez une conversation de pub ou d'ascenseur : énergique, bien qu'il ne soit ancré dans rien.

Avouons-le. C'est un phénomène pour le moins curieux que certains de ces rares lecteurs de journaux (occasionnels ou porteurs de cartes) critiquent les « excès » de cet idéologue victime du virus, olive lump, mais ne voient aucune similitude entre certains éditoriaux du Estadão et la bravade pseudo-philosophique d'un « penseur » aussi néolibéral qu'autoritaire ; aussi patriotique que le suggérait sa maison, à l'abri de cette néocolonie théocratique, dans États.

*Jean-Pierre Chauvin Il est professeur à l'École de communication et des arts de l'USP. Auteur, entre autres livres, de Mil, uma dystopia (Luva Editora).

Note

[I] https://www.cartacapital.com.br/opiniao/a-irracional-e-absurda-a-tentativa-de-atribuir-a-lula-a-pecha-de-adversario-da-democracia/?utm_campaign=novo_layout_newsletter_-_2601_-_quarta-feira&utm_medium=email&utm_source=RD+Station