Par DANIEL COSTA*

Commentaire sur le livre récemment publié, organisé par Antonio Carlos Mazzeo et Luiz Bernardo Pericás

En 2022, le Brésil célèbre et commémore trois grands événements, le centenaire de la semaine de l'art moderne et la fondation du Parti communiste brésilien et le bicentenaire de l'indépendance. C'est dans le cadre de ce dernier que le livre Indépendance du Brésil : l'histoire qui n'a pas fini, organisé par Antonio Carlos Mazzeo et Luiz Bernardo Pericás. L'ouvrage, en douze articles, entend apporter au public lecteur l'accumulation des réflexions menées jusqu'à présent sur le processus de colonisation et d'indépendance du Brésil.

Comme les organisateurs eux-mêmes l'indiquent dans la présentation du livre, dans une plus ou moins grande mesure, les travaux présentés cherchent à apporter de telles réflexions basées sur le travail d'auteurs tels que Raymundo Faoro, Caio Prado Júnior, Fernando A. Novais, Carlos Guilherme Mota, Florestan Fernandes, Maria Odila da Silva Dias, Emília Viotti da Costa, Paula Beiguelman et Nelson Werneck Sodré. Selon Antonio Carlos Mazzeo et Luiz Bernardo Pericás, bien que "nous partions toujours d'études antérieures, même si nous pouvons admettre et insérer dans nos considérations de nouveaux aspects et éléments qui visent à élargir l'approche historico-critique du thème en question", il est fondamental de revenir à ces interprétations classiques.

Partant du postulat que le processus qui a abouti à l'Indépendance résulte d'un scénario beaucoup plus complexe que celui présenté, soit par ceux qui ont tenu la domination de la nation au fil du temps, soit par des auteurs liés à une historiographie plus critique qu'ils ont cherché à juste titre à démystifier le processus, mais selon l'historien Rodrigo Ricupero, en adoptant la perspective d'une Indépendance résultant uniquement « d'un arrangement entre D. Pedro et son père D. João VI, avec le sceau anglais. L'indépendance finirait par être perçue comme le résultat d'une marche sans héros, sans luttes et sans participation populaire ».

Cependant, loin de telles interprétations, on peut avancer que ce processus fut beaucoup plus complexe, marqué par la décadence de l'Ancien Régime sur le continent européen et la crise de l'ancien système colonial outre-Atlantique, constituant, là encore avec le mot Bernardo Ricupero, "résultat direct de la Révolution Libérale de Porto en 1820, la dernière étape de "l'Âge des Révolutions", qui, en traversant l'océan, a mis en échec l'absolutisme, forçant le retour de D. João VI" .

Au moment où l'anniversaire du bicentenaire est capturé par le gouvernement néo-fasciste installé à Planalto, à travers le sauvetage d'un discours nationaliste superficiel, qui cherche à effacer toute contradiction dans la construction de l'idée de nation ; que ce soit à cause des coups d'éclat promis pour le 7 septembre ou encore à cause de la « tournée » macabre du cœur de D. Pedro I à travers le pays, la publication que nous commentons pour l'instant apparaît comme un éclat de lumière au milieu du ciel.

Selon les organisateurs de l'ouvrage, "des questions telles que la" continuité "des différents aspects de la dynamique coloniale au Brésil du XIXe siècle, le caractère de la" rupture "avec l'ancienne métropole, la discussion sur l'idée de" révolution » et « contre-révolution » dans le processus d'émancipation politique, les différentes facettes et variables du développement économique interne et la « dépendance » externe continue, sont toujours d'actualité et font toujours l'objet de disputes et de controverses ». Reconnaissant qu'il n'y a pas de possibilité d'une réflexion historique profonde sans le dialogue entre les différents aspects historiographiques, des chercheurs des "angles les plus divers de l'histoire de l'Indépendance" ont été invités, créant un dialogue fructueux entre l'histoire sociale, politique, économique et atlantique, contribuant ainsi, « à l'approfondissement des réflexions sur ce sujet plus que controversé ».

Le livre s'ouvre sur un essai stimulant de l'éminent historien Fernando A. Novais ; Basé sur l'essai classique "As Dimensions of Independence", initialement publié dans la collection du XNUMXe anniversaire organisée par Carlos Guilherme Mota, 1822 : dimensions et dans l'article "Passagens Para o Novo Mundo", encore vu dans les années 1980 dans le Nouvelles études Cebrap. Novais nous apporte les dimensions et les passages du processus qui allait aboutir à l'Indépendance, montrant au lecteur combien sa conception de la crise du système colonial reste d'actualité, malgré les tentatives constantes de réfutation, venant principalement d'historiens qui adoptent même une approche postmoderne. discuter de la période et justifier une telle interprétation.

L'historien, sociologue et l'un des organisateurs du volume, Antonio Carlos Mazzeo, aborde, à partir des « éléments fondateurs de la morphologie sociale issue de la période de colonisation », le processus de construction de l'autocratie bourgeoise au Brésil, un thème qui a déjà fait l'objet d'étude du chercheur en recherche fondamentale État et bourgeoisie au Brésil : origines de l'autocratie bourgeoise. Dans l'essai « Crise du colonialisme et indépendance du Brésil », l'historien Osvaldo Coggiola, partant du concept braudélien de longue durée, cherche à discuter le processus d'émancipation politique, en mettant en évidence les variables économiques et sociales ; Une perspective similaire est apportée par Luiz Bernardo Pericás, qui est également l'organisateur de la collection, à travers l'essai « Indépendance du Brésil : notes ».

Herbert S. Klein et Francisco Vidal Luna, s'écartent de la discussion économique pour, dans l'essai stimulant «L'économie brésilienne au début du XIXe siècle», montrer l'impact de l'économie sur le processus qui conduirait aux événements qui s'est produit en 1822. Abordant un cas spécifique de l'époque, le professeur Vera Lucia Amaral Ferlini, en partenariat avec le professeur Pablo Olller Month Serrath, présente dans l'essai "L'économie sucrière de São Paulo et le processus d'indépendance", le rôle joué par producteurs de sucre, ainsi que le rôle joué par l'industrie sucrière de São Paulo dans le processus.

L'économie politique des communications et de l'information géographique à l'époque et la circulation des livres et le développement de la presse seront respectivement abordés par Íris Kantor et Pérola Maria Goldfeder et Marisa Midori ; les premiers présentent l'essai, « Sur la piste des lettres et des cartes : l'économie politique des communications postales et de l'information géographique dans la conjoncture de l'Indépendance (1798-1831), tandis que Midori apporte l'aperçu, « Indépendance et livres : une histoire de la avenir".

D'après le texte « Indépendance et protagonisme populaire », publié sur le blog Brésil : Bicentenaire de l'Indépendance, Sérgio Guerra Filho, avec l'essai « Le protagonisme populaire dans la guerre de Bahia (1822-1823) », présente brièvement les luttes menées à Bahia pour l'indépendance, non sans proposer au préalable une discussion autour des faits qui ont conduit à une telle conjoncture. Tout au long du texte, Guerra cherche à identifier les formes d'action des couches populaires dans la période du conflit.

Revenant au domaine de l'histoire économique, Guilherme Grandi, Luciana Suarez Galvão et Camilla Scacchetti, cherchent à discuter des conflits générés autour de la perception des impôts, ainsi, "les recettes fiscales de l'enregistrement du Rio Negro, l'objet privilégié de étude de ce chapitre, passé à composer les rubriques recueillies par la ferme de São Paulo ». Ainsi, dans « Fiscalité à suivre : fiscalité et conflit dans l'enregistrement du Rio Negro depuis l'Indépendance du Brésil », les auteurs montrent comment la province de São Paulo, « a utilisé des mesures législatives afin de maintenir sous sa responsabilité la perception de l'impôt droits".

Le travail se termine par le profil de deux intellectuels classiques, fondamentaux dans l'interprétation du Brésil, à travers leurs approches et discussions autour de la formation historique brésilienne. L'historien de São Paulo Caio Prado Júnior est revisité par Lincoln Secco dans l'essai « Caio Prado Júnior et l'Indépendance ». Enfin, partant du postulat que, pour « comprendre l'(In)dépendance dans l'œuvre de Celso Furtado, il n'est possible qu'en partant du contexte dans lequel ses œuvres ont été écrites, dans lequel la souveraineté nationale apparaît toujours relocalisée », les professeurs Alexandre de Freitas Barbosa, Roberto Pereira Silva et Alexandre Macchione Saes revisitent l'héritage de Celso Furtado, de Paraíba, dans « Celso Furtado et l'(In)dépendance du Brésil.

Cette publication est née comme une bibliographie fondamentale pour les études futures sur le sujet, Indépendance du Brésil : l'histoire qui n'a pas fini, présente, selon Rodrigo Ricupero, auteur à l'oreille du livre, "une reprise importante et nécessaire des études sur l'Indépendance du Brésil, contribuant à dépasser une vision trop simpliste". Pour l'historien vétéran Carlos Guilherme Mota, le livre « révèle combien l'historiographie de l'Indépendance a avancé dans le pays, avec des auteurs classiques aux côtés des nouvelles et même des très nouvelles générations (…) et dense, loin des visions post-modernisantes. On constate qu'à côté de la tradition sous influence marxiste fleurissent des courants de pensée originaux, robustes et aériens ».

Au milieu de la dispute des récits autour de la valeur et de l'héritage des faits survenus en 1822, le travail organisé par Antonio Carlos Mazzeo et Luiz Bernardo Pericás, devient une pierre angulaire dans la construction d'une autre tranchée pour la pensée critique.

*Daniel Costa Il est titulaire d'un diplôme en histoire de l'Université fédérale de São Paulo (UNIFESP).

Référence

Antonio Carlos Mazzeo et Luiz Bernardo Pericás (dir.). Indépendance du Brésil : l'histoire qui n'a pas fini. São Paulo, Boitempo, 2022, 304 pages.

Le site la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants. Aidez-nous à faire perdurer cette idée. Cliquez ici et découvrez comment