Par JULIEN RODRIGUES*

Commentaire sur le nouveau livre de Lincoln Secco

"le monde était meilleur pour la classe ouvrière mondiale tant que l'Union soviétique existait" (Lincoln Secco)

Lyotard a décrété la fin de métarécit à la fin des années 1970, et depuis lors, toutes sortes de fragmentation et de particularisation des théories et analyses (non marxistes) sont devenues canoniques. Les grandes interprétations et synthèses sont devenues l'objet de binsupportable. le meilleur papier en anglais qu'un livre, non ? Mais laissons de côté la critique du productivisme néolibéral majoritaire à l'université. Ici, nous allons parler d'un livre qui va à l'encontre de ce zl'esprit.

Être capable de lire un livre de 160 pages intitulé histoire de l'union soviétique (l'épithète "une introduction" apparaît sur les pages intérieures) ce n'est pas un événement ordinaire. Après tout, à ce stade du championnat, que dire d'autre encore ? Le titre sonne comme si nous avions devant nous un traité de centaines de pages.

Ce n'est pas ça. Lincoln Secco, comme il l'avait fait dans des travaux antérieurs (La révolution des œillets, 2004; Histoire du TP, 2011), mêle rigueur historiographique, sens argumentatif, langage accessible et goût de la condensation. Un mélange de chronique, reportage, essai. Écrit avec un public plus large à l'esprit, le livre dialogue avec ceux qui connaissent déjà l'intrigue de base de l'intrigue. C'est comme un aperçu général qui discute avec le militantisme de gauche et avec les différentes traditions interprétatives.

Un panorama général, avec un style de bon goût, une richesse de données – et de détails du type enregistrant que Lénine avait « la semelle de sa chaussure percée » lorsqu'il parlait à l'établissement du gouvernement révolutionnaire. Bien qu'il s'appuie sur une bibliographie abondante, l'auteur choisit de ne pas faire de digressions théoriques majeures, bien qu'il saupoudre l'ensemble du texte de son point de vue sur les événements rapportés.

Lincoln, dans la mesure du possible, traite du thème des femmes, des arts, de la culture, des droits civiques, des avancées et reculs de la révolution entre 1917 et 1991. profession et éducation des principaux dirigeants bolcheviks.

Staline était « le petit-fils de serfs », Trotsky « le fils d'un propriétaire terrien » ; Alexandra Kolontai, "fille d'un général tsariste". Les lecteurs pressés, peut-être engagés, peut-être excités ou empêtrés dans le en boucle de la « nouvelle » polémique sur le stalinisme contre le trotskysme, on pourrait être tenté d'étiqueter rapidement.

Secco incarne le concept du stalinisme. Il n'utilise pas seulement des termes comme "terreur de masse". Il donne amplement d'espace aux auteurs qui dénigrent personnellement le Géorgien, répercute l'image de Staline comme le plus grossier des bolcheviks. Cela valide l'idée que la période de « terreur stalinienne » a été celle qui a le plus assassiné de communistes dans l'histoire.

Cependant, très calme en ce moment. Avant d'estampiller le livre comme un autre effort militant trotskyste, il est nécessaire de souligner que Lev Bronstein n'est pas le héros du complot. L'historien considère le rapport Khrouchtchev comme une "erreur géopolitique" (du point de vue soviétique) et fait également place à des opinions telles que celles d'Althusser et de Togliatti, qui sont en désaccord avec la responsabilité individuelle de Staline et le "culte de la personnalité" en tant qu'universel. explication.

Le livre avance, aborde la guerre froide, le contexte international et atteint la dissolution du pays. « L'échec de l'économie socialiste était un mythe. La performance économique de l'Union soviétique n'était pas inférieure à celle de l'OCDE dans les années 1980 », explique le professeur de l'USP.

Dans l'une des parties peut-être les plus controversées du livre, Secco caractérise les mouvements qui ont eu lieu dans les pays d'Europe de l'Est en 1989 soit comme des « révolutions », soit comme des « révoltes ».échange" (qui a toujours défendu le renversement des « bureaucraties » dans ces pays comme positif). Il s'avère qu'après cela, seuls les régimes néolibéraux capitalistes sont venus.

Didactiquement et généreusement, le livre apporte également, à la fin, un glossaire et des cartes.

* Julien Rodrigues est professeur, journaliste et militant LGBTI et des droits de l'homme.

Référence

Lincoln Secco. histoire de l'union soviétique. São Paulo, Éditeur Maria Antonia, 2020.

Note

[1] LYOTARD, Jean-François. La condition postmoderne (José Olympio)