Par SLAVEJ ŽIŽEK*
L'attaque du Hamas doit être lue dans le contexte du grand conflit qui a divisé Israël ces derniers mois.
L'attaque du Hamas contre Israël doit être condamnée sans condition, sans aucun « mais » ni « si ». Rappelez-vous simplement le massacre de jeunes civils qui ont quitté une rave party avec 260 morts par balle – ce n’est pas une « guerre », c’est un massacre pur et simple qui donne le signal que l’objectif du Hamas, la destruction d’Israël en tant qu’État, inclut le meurtre de civils israéliens. Ce qu’il faut cependant faire de toute urgence, c’est situer cette attaque dans son contexte historique – une telle contextualisation ne la justifie en aucun cas, elle ne fait que clarifier pourquoi et comment elle s’est produite.
Le titre d'un récent dialogue sur l'antisémitisme et le BDS [Boycott, Désinvestissement et Sanctions] sur Der Spiegel il était: "Wer Antisemite ist, bestimmt der Jude and not the potenzielle antisemit» [« Qui est antisémite est déterminé par le Juif et non par le potentiel antisémite »]. OK, cela semble logique, la victime décide elle-même si elle est vraiment une victime. Mais n’en va-t-il pas de même pour les Palestiniens, qui devraient pouvoir déterminer qui vole leurs terres et les prive de leurs droits fondamentaux ?
Pour avoir une idée du désespoir des Palestiniens ordinaires de Cisjordanie, il suffit de rappeler les vagues attentats-suicides individuels dans les rues (pour la plupart) de Jérusalem il y a une dizaine d'années : un Palestinien ordinaire s'approche d'un Juif, sort un couteau et le poignarde. lui (généralement), sachant très bien qu'il sera tué sur le coup par d'autres personnes autour de lui. Il n’y avait aucun message dans ces actes « terroristes », aucun cri de « Palestine libre ! » ; il n’y avait pas de grande organisation derrière eux (même les autorités israéliennes ne le prétendaient pas), pas de grand projet politique, juste un pur désespoir.
J’étais, à ce moment-là, à Jérusalem et mes amis juifs m’avaient prévenu de ce danger, me conseillant que si je le voyais venir, je devais crier à haute voix : « Je ne suis pas juif ! – et je me souviens très bien que j’avais profondément honte de me comporter ainsi, sachant très bien que je n’étais pas sûr de ce que je ferais réellement dans une telle situation… Alors quand on lit maintenant dans la presse des titres comme « C’est le cauchemar pour Israël et son peuple » ou « Israël 11 septembre : une terreur inimaginable frappe le cœur de la nation ! » – oui, bien sûr, mais les Palestiniens de Cisjordanie vivent dans un cauchemar depuis des décennies.
Les choses ont empiré sous le nouveau gouvernement de Benjamin Netanyahu : lors d'une émission télévisée le 25 août 2023, Itamar Ben Gvir, ministre de la Sécurité nationale, a déclaré : « Mon droit, le droit de ma femme, le droit de mes enfants de voyager librement sur les routes de La Judée et la Samarie [Cisjordanie] sont plus importantes que celles des Arabes. » Puis, s’adressant au porte-parole Mohammad Magadli, le seul Arabe du panel, Ben Gvir a déclaré : « Désolé, Mohammad, mais c’est la réalité. »1
Bref, les violences antipalestiniennes ne sont même plus formellement condamnées par l’État. Le sort de Ben-Gvir est l’indicateur le plus clair de ce changement. Avant d'entrer en politique, Ben-Gvir était connu pour avoir dans son salon un portrait du terroriste israélo-américain Baruch Goldstein, qui en 1994 a massacré vingt-neuf fidèles musulmans palestiniens et en a blessé 125 autres à Hébron, dans ce qui est devenu connu sous le nom de Massacre. du Caveau des Patriarches. Il est entré en politique en rejoignant le mouvement de jeunesse du parti Kach e Kahane Chai, désigné organisation terroriste et interdit par le gouvernement israélien lui-même.
Lorsqu’il a atteint l’âge de la conscription dans les Forces de défense israéliennes, à l’âge de 18 ans, Ben-Gvir s’est vu interdire de servir en raison de ses antécédents politiques d’extrême droite. Et une telle personne, condamnée par Israël comme raciste et terroriste, est désormais le ministre qui doit sauvegarder l'État de droit... L'État d'Israël, qui aime à se présenter comme la seule démocratie du Moyen-Orient, a désormais fait transformé en un État théocratique (avec l’équivalent de la charia).
Shlomo Ben-Ami a écrit dans L’orgueil rencontre Nemesis en Israël: « En excluant tout processus politique en Palestine et en affirmant hardiment, dans les directives contraignantes de son gouvernement, que « le peuple juif a un droit exclusif et inaliénable sur toutes les parties de la Terre d'Israël », le gouvernement fanatique de Netanyahu a rendu inévitable l'effusion de sang. .»2
Exagération ? Voici le premier des « principes de base officiels du 37e gouvernement d’Israël » : « Le peuple juif a un droit exclusif et inaliénable sur toutes les parties de la Terre d’Israël. Le gouvernement promouvra et développera la colonisation de toutes les parties de la Terre d’Israël – en Galilée, dans le Néguev, sur le Golan, en Judée et en Samarie. »3 Comment peut-on, après l’apparition d’un tel « principe », reprocher aux Palestiniens de refuser de négocier avec Israël ? Ce « principe » n’exclut-il pas toute négociation sérieuse, ne laisse-t-il pas aux Palestiniens une résistance violente ?
Si j’étais plus enclin aux théories du complot, j’exprimerais certainement des doutes sur le fait très médiatisé selon lequel les services secrets israéliens ne savaient en réalité rien de l’attaque. Je pense que la surprise de savoir « comment cela a-t-il pu passer inaperçu » est une farce. Gaza n'était-elle pas entièrement sous votre contrôle, avec de nombreux informateurs, toutes les dernières séries de capteurs terrestres et aériens, etc. ? Il n’est pas permis de poser la question : qui a le plus profité de l’attaque du Hamas ? Dit d’une manière stalinienne, l’attaque du Hamas sert objectivement les intérêts des radicaux israéliens qui dirigent désormais l’État (sans parler aussi de l’intérêt de la Russie : la guerre a déjà détourné l’attention de la guerre en Ukraine).
Cependant, même si Benjamin Netanyahu savait que le Hamas préparait quelque chose, il n’aurait pas pu prédire le nombre d’Israéliens tués. L’attaque du Hamas pourrait donc également signifier la fin de Benjamin Netanyahu, qui a perdu le titre de « M. Netanyahu ». Sécurité »… Qui sait ce qui s’est réellement passé ? La situation n'est pas claire. Quel a été le véritable rôle de l’Iran, de la Russie mais aussi de la Chine ? La guerre à Gaza est-elle le premier moment de la Troisième Guerre mondiale ? Une chose est sûre : cette guerre est une catastrophe aux conséquences historiques.
Cependant, au lieu de se perdre dans des théories du complot, il suffirait de souligner que les deux camps (le Hamas et le gouvernement de Benjamin Netanyahu) sont opposés à toute option de paix et prônent un combat jusqu'à la mort. L’attaque du Hamas doit être lue dans le contexte du grand conflit qui a divisé Israël ces derniers mois. Commentant les mesures proposées par le gouvernement de Benjamin Netanyahu, Yuval Harari a déclaré brutalement : « C'est définitivement un coup d'État. Israël est en passe de devenir une dictature.»4 Israël était divisé entre des fondamentalistes nationalistes qui cherchaient à abolir les derniers éléments du pouvoir légal de l’État et des membres de la société civile conscients de cette menace mais hésitant toujours à proposer un pacte avec des Palestiniens non antisémites.
La situation était proche d’une guerre civile parmi les Juifs israéliens eux-mêmes, avec des signes de déclin de l’ordre juridique. Avec l’attaque du Hamas, la crise a pris fin (au moins temporairement) et l’esprit d’unité nationale prévaut : l’opposition a immédiatement proposé la formation d’un gouvernement d’union nationale d’urgence, ou, comme l’a dit le chef de l’opposition Yair Lapid : « J’ai gagné. Je ne me préoccupe pas de savoir qui est à blâmer et pourquoi nous avons été surpris. Nous affronterons notre ennemi dans l’unité.5
Il existe d'autres gestes similaires : des réservistes qui s'étaient auparavant abstenus de faire leur service militaire en opposition à la réforme juridique et à l'affaiblissement de la doctrine de la séparation des pouvoirs se sont réengagés, etc. Dans un mouvement politique classique, la division interne est surmontée lorsque les deux camps s’unissent contre un ennemi extérieur. Comment sortir de ce foutu cercle vicieux ?
Ehud Olmert a présenté une voix légèrement différente : oui, Israël devrait combattre le Hamas, mais il devrait également utiliser cette situation pour tendre la main aux Palestiniens prêts à négocier, car ce qui se cache en arrière-plan de la guerre est la question palestinienne non résolue.6 Et il n’y a certainement pas de Palestiniens antisémites. Le dimanche 10 septembre 2023, un groupe de plus d'une centaine d'universitaires et d'intellectuels palestiniens ont signé une lettre ouverte pour condamner les « commentaires moralement et politiquement répréhensibles » récemment tenus par le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas sur l'Holocauste et ses origines ashkénazes. Juifs : « Ancré dans une théorie raciale largement répandue dans la culture et la science européennes à l’époque, le génocide nazi du peuple juif est né de l’antisémitisme, du fascisme et du racisme. Nous rejetons fermement toute tentative visant à diminuer, déformer ou justifier l’antisémitisme, les crimes contre l’humanité nazis ou le révisionnisme historique en relation avec l’Holocauste. »7
Alors, que pourrait faire l’Europe, sinon simplement se mettre en colère parce qu’elle ne soutient pas suffisamment l’un ou l’autre camp dans la guerre en cours ? Tous les Israéliens ne sont pas des nationalistes fanatiques, et tous les Palestiniens ne sont pas non plus des antisémites (tout comme tous les Russes ne sont pas pro-Poutine). La première chose à faire est peut-être de reconnaître clairement l’énorme désespoir et la confusion qui peuvent donner lieu à des actes maléfiques occasionnels. Et l’étape suivante consiste à voir l’étrange similitude entre les Palestiniens, à qui l’on refuse le seul endroit qu’ils connaissaient comme leur patrie, et les Juifs eux-mêmes – cette homologie s’applique même au terme « terrorisme » : dans les années de lutte juive contre l’armée britannique en Palestine, le terme « terroriste » lui-même avait une connotation positive.
À la fin des années 1940, les journaux américains ont publié une annonce intitulée « Lettre aux terroristes de Palestine », contenant ces phrases : « Mes vaillants amis. Vous ne croirez peut-être pas ce que j’écris, car il y a beaucoup de fumier dans l’air en ce moment. Les Palestiniens d’Amérique sont avec vous. Ce texte a été écrit par nul autre que Ben Hecht, le célèbre scénariste hollywoodien.
Derrière toutes les controverses sur « qui est le plus terroriste » se cache comme un lourd nuage sombre la masse des Arabes palestiniens qui, pendant des décennies, ont été maintenues dans le flou. Qui sont-ils, dans quel pays vivent-ils ? Territoire occupé, Cisjordanie, Judée et Samarie… ou encore l'État de Palestine actuellement reconnu par 139 des 193 États membres de l'ONU. Elle est membre du Comité international olympique, ainsi que de l'UNESCO, de la CNUCED et de la Cour pénale internationale. Après une tentative infructueuse en 2011 d’obtenir le statut d’État membre à part entière des Nations Unies, l’Assemblée générale des Nations Unies a voté en 2012 pour reconnaître la Palestine comme État observateur non membre. Israël (qui contrôle son territoire) les traite comme des colons temporaires, comme un obstacle au rétablissement de l’État « normal » avec les Juifs comme seuls véritables autochtones.
Même de nombreux Israéliens athées soutiennent que même si Dieu n’existe pas, Il leur a donné la terre d’Israël pour leur usage exclusif. Ils sont strictement traités comme un problème, l’État d’Israël ne leur a jamais offert aucun espoir, soulignant positivement leur rôle dans l’État dans lequel ils vivent. Le plus obscène était l’idée, qui circulait il y a une dizaine d’années, selon laquelle chaque Palestinien de Cisjordanie recevrait un demi-million de dollars s’il quittait le pays.
Le Hamas et les partisans de la ligne dure israélienne sont donc les deux faces d’une même médaille : le véritable choix n’est pas entre eux, mais entre les fondamentalistes radicaux et ceux qui sont ouverts à la coexistence des deux côtés. Ici encore, il faut s'opposer au double chantage : si quelqu'un est pro-palestinien, c'est le fait que antisémite, et si quelqu'un est contre l'antisémitisme, il doit être le fait que pro-Israël.
La solution n’est pas un compromis, une « bonne mesure » entre les deux extrêmes – elle doit plutôt aller jusqu’au bout dans les deux sens, dans la défense des droits des Palestiniens ainsi que dans la lutte contre l’antisémitisme. Aussi utopique que cela puisse paraître, les deux luttes sont deux moments d’une même lutte (surtout aujourd’hui, alors que fleurissent les sionistes antisémites – des gens qui sont secrètement antisémites mais soutiennent l’expansion d’Israël, de Breivik aux fondamentalistes religieux américains).
Par conséquent, oui, je soutiens inconditionnellement le droit d'Israël à se défendre contre de telles attaques terroristes, mais en même temps, je sympathise inconditionnellement avec le sort désespéré et de plus en plus désespéré des Palestiniens dans les territoires occupés. Ceux qui pensent qu’il y a une « contradiction » dans ma position sont ceux qui représentent effectivement une menace pour notre dignité et notre liberté.
*Slavoj Žizek, professeur de philosophie à l'European Graduate School, il est directeur international du Birkbeck Institute for the Humanities de l'Université de Londres. Auteur, entre autres livres, de Pour la défense des causes perdues (Boitetemps) [https://amzn.to/46TCc6V]
Initialement publié le Le blog de Boitempo.
notes
1 « Désolé Mohammad » : qu'est-ce qui se cache derrière l'honnêteté de Ben Gvir face à l'apartheid ? (972mag.com).
2 Hubris rencontre Nemesis en Israël par Shlomo Ben-Ami – Project Syndicate (project-syndicate.org).
3 Réforme judiciaire, renforcement de l'identité juive : les orientations politiques de la nouvelle coalition | Le temps d'Israël.
4 Yuval Noah Harari : C’est définitivement un coup d’État. Israël est en passe de devenir une dictature – Haaretz.com.
5 Le chef de l’opposition israélienne Lapid propose de former un gouvernement d’urgence (msn.com).
6 https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/devemos-combater-hamas-mas-procurar-autoridades-palestinas-interessadas-no-dialogo-diz-ex-primeiro-ministro-de-israel/.
7 Des universitaires palestiniens signent une lettre ouverte condamnant les propos antisémites d'Abbas | Le temps d'Israël.
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
