Par CARLOS HENRIQUE VIANNA*

Il ne fait aucun doute qu’Israël, ses citoyens et ses gouvernements se considèrent comme un pays à part dans le pacte des nations. Un État avec plus de droits que les autres

« À mes amis juifs, qui souffrent de tant de souffrances évoquées ici »

« Dans le judaïsme, le « choix » est la croyance que judée, à travers les descendants des anciens israélites, sont le peuple élu, c'est-à-dire choisi pour être dans Alliance avec Dieu. L’idée selon laquelle les Israélites ont été choisis par Dieu se retrouve plus directement dans Livre de Deutéronome où il est appliqué à Israël en Mont Sinaï, sous condition de votre acceptation du alliance mosaïque entre eux et le Seigneur Dieu.

« Les trois plus grandes confessions juives – Judaïsme orthodoxe, Judaïsme conservateur e Judaïsme réformé – maintenir la croyance que les Juifs ont été choisis par Dieu dans un but précis. Parfois, ce choix est considéré comme confiant au peuple juif une mission spécifique : être une lumière pour les nations et illustrer le Alliance avec Dieu, comme décrit dans Torah. Ceci est souligné pour la première fois dans Genèse 12:2. » (source : Wikipédia)

« Ce que nous vivons n’est pas un choc des civilisations, c’est un choc entre les fanatiques et le reste d’entre nous. » (Amos Oz)

Un pays spécial

Il ne fait aucun doute qu’Israël, ses citoyens et ses gouvernements se considèrent comme un pays à part dans le pacte des nations. Un État avec plus de droits que les autres. Un État qui doit tolérer le non-respect des résolutions de l'ONU, le non-respect des frontières et de la souveraineté de ses voisins, qu'ils soient proches ou lointains, la perpétration d'assassinats sélectifs de ses ennemis partout dans le monde par le célèbre Mossad et l'auto-organisation qualification d'un État juif, c'est-à-dire pour ses citoyens juifs, avec pour conséquence une discrimination juridique dans certains aspects de nature civile ou politique de ses citoyens d'origine palestinienne ou autre.

Un État capable de répondre par une force excessive, de manière totalement disproportionnée, en causant un nombre illimité de « dommages collatéraux », aux actions militaires des mouvements de résistance contre Israël. Un État qui occupe et domine la Cisjordanie de fer et de feu depuis sa victoire dans la guerre des Six Jours en 1967, annexant progressivement et continuellement le territoire internationalement reconnu comme appartenant aux Palestiniens et formellement administré par l’Autorité palestinienne.

Un Etat, et avant son existence, le mouvement sioniste pour affirmer la présence des juifs en Palestine, puis un protectorat anglais, qui n'hésitait pas à lutter en guérilla soit contre les résidents palestiniens, les philistins des livres sacrés, soit contre Domination anglaise. Dans cette histoire de la première moitié du XXe siècle, le Haganah (Défense en hébreu), qui « était la principale organisation paramilitaire de la population juive sous le mandat anglais de Palestine entre 1920 et 1948, lorsqu’elle est devenue le noyau des Forces de défense israéliennes ».

La Haganah et d'autres groupes plus radicaux (Irgun, Léhi) ont mené, principalement à partir de 1946, de nombreuses actions que l'on peut qualifier de « terroristes », soit contre la population civile arabe, soit contre les forces militaires anglaises, dont les plus médiatisées. L'attaque de l'Irgun menée par Menachem Begin contre l'hôtel King David en 1946, fit 91 morts. « L'attaque de l'hôtel Sémiramis, en avril 1948, menée par Haganah (ou, selon certaines sources, Irgun) a entraîné la mort de 24 à 26 personnes. Le massacre de Deir Yassin perpétré par l’Irgoun et le Léhi a tué entre 107 et 120 habitants palestiniens. (source Wikipédia)

Il est intéressant de noter que Menachem Beguin a reçu le prix Nobel de la paix, aux côtés du président égyptien Sadate, pour avoir signé les accords de Camp David en 1978.

Il y a eu de nombreuses actions violentes d'intimidation visant à expulser les Palestiniens de leurs villages et de leurs propriétés, principalement en 1948, qui ont culminé avec la Nakba (Catastrophe), lorsqu'environ 700 1948 Palestiniens ont été expulsés vers les pays frontaliers, dont beaucoup sont encore aujourd'hui des réfugiés. Et forger ainsi la « question palestinienne », dans l’après-XNUMX.

Je vois quelques raisons pour lesquelles Israël se considère si spécial, méritant une aura d'impunité, dans le concert des nations. Les Juifs ont toujours été un peuple persécuté, sans patrie depuis la défaite face aux Romains. Au XXe siècle, l’Holocauste organisé et exécuté par l’État nazi a culminé de manière impensable avec cette persécution des Juifs. Le sentiment de beaucoup selon lequel non seulement les Allemands mais toute l’Europe contractaient une dette historique envers les Juifs, jusqu’alors majoritairement européens, était justifié. Et ce sentiment de dette et de honte s’est étendu à de nombreux citoyens et États européens ainsi qu’aux États-Unis, où de nombreux Juifs se sont réfugiés et sont devenus un groupe d’intérêt puissant, avec une forte influence sur la politique et l’économie.

La justification de l’impunité des actions des gouvernements israéliens se reflète dans ces mots : « L’identité (la judéité) comporte cependant deux phases. Il y a toujours le risque qu’il devienne progressivement un dispositif d’immunisation, surtout lorsqu’il est géré par un État qui se positionne en gardien des traumatismes collectifs. Car dans ce cas, tout se passe comme si l’État commençait à dire « Nous avons été violées une fois, personne ne nous a surveillé, nous avons donc parfaitement le droit d’utiliser tout ce qui est nécessaire pour garantir notre inviolabilité et notre sécurité contre tous ceux qui semblent mettre notre intégrité à l’épreuve ». est à nouveau en danger.[I]

Cependant, le droit à la défense des États n'inclut pas le droit à la poursuite des massacres. Chaque vie humaine vaut une vie humaine. Quarante mille, ce n’est pas mille.

L’influence de l’orthodoxie religieuse en Israël pour justifier cette exception n’est pas moins importante. Contrairement aux autres religions du Livre, le judaïsme n'a jamais cherché à convertir goyim, les Gentils, les non-Juifs. C'est un juif qui a une mère juive ou qui a une femme juive parmi ses ancêtres. En effet, du point de vue orthodoxe, les Juifs sont le peuple élu et doivent donc préserver leur pureté ethnique ou religieuse, à travers leur lignée maternelle et dans le respect des traditions laïques. Israël est une démocratie pour les Juifs, une ethnocratie selon certains intellectuels et a un pied dans la théocratie, compte tenu de l'existence de partis religieux qui recherchent et exercent le pouvoir. Les rabbins, les synagogues et les étudiants en Torah bénéficient de privilèges civils que les autres citoyens n’ont pas.

Comme le disait Amin Maalouf dans Le naufrage des civilisations: "Plus d'une fois, j'aurai l'occasion d'évoquer le mythe pervers de l'homogénéité, qu'elle soit religieuse, ethnique, linguistique, raciale ou autre, par lequel tant de sociétés humaines se sont laissées guider." Israël n’est pas une théocratie comme l’Iran, mais ce n’est pas non plus une démocratie laïque et républicaine.

Au niveau international, Israël a toujours bénéficié du soutien économique, militaire, politique et diplomatique des États-Unis mais aussi de plusieurs pays européens. Des États-Unis, il bénéficie d'un crédit illimité, d'une aide militaire privilégiée, en partie non remboursable, d'un soutien financier direct de particuliers du monde entier et pratiquement d'un siège au Conseil de sécurité de l'ONU, assumé par les États-Unis et qui oppose son veto à toute résolution contre Israël dans le monde. dit Conseil.

Quand on parle de Tsahal très moderne et populaire (Forces de défense israéliennes), nous parlons à la fois des forces arrière nord-américaines, de leurs porte-avions et de leurs systèmes de défense aérienne présents au sol, sur terre, en mer et dans les airs. Quiconque défie Israël, comme l’Iran, défie une alliance très puissante et opérationnelle. Sans parler des services secrets, les «Intel» comme ils aiment le mentionner, non seulement de la part des deux pays mais aussi de plusieurs autres pays occidentaux qui collaborent avec Israël. Les assassinats ciblés des dirigeants du Hamas et du Hezbollah en sont la preuve.

Israël a déjà constitué une armée avant 1948 et est devenu un État en symbiose avec ses forces armées. Tous les citoyens, à l’exception de ceux d’origine palestinienne ou non juive, font partie de Tsahal entre 18 et 50 ans. Israël a gagné les guerres déclenchées par ses voisins en 1948, 1967 et 1973. Il a attaqué avec succès et continue d’attaquer les forces armées et les dirigeants politiques des mouvements dits de résistance terroriste depuis les années 1920.

Actuellement, depuis le 7 octobre, il est entré dans une phase de guerre d'anéantissement contre ces mouvements, qui a également été tentée sans succès au Liban en 1982 contre Al-Fatah. Sans parler de la résurgence des hostilités mutuelles avec l’Iran, une « grande bagarre », mais souhaitée au moins par les dirigeants israéliens, un risque énorme pour la région et le monde.

Israël et la majorité de ses citoyens ont plusieurs raisons, qu'elles soient historiques, religieuses, voire même d'empathie ou de manque d'empathie, pour se sentir supérieurs et avoir plus de droits par rapport aux Palestiniens. Non seulement l'extrême droite politique et religieuse, mais une bonne partie des citoyens israéliens souhaiteraient que les Palestiniens disparaissent de Cisjordanie et de Gaza, émigrent, soient expulsés ou meurent. Et ils sont déjà plus de 42.000 7, depuis le XNUMX octobre, dans une tuerie quotidienne et systématique, de diverses manières, notamment à cause de la faim et du manque de soins médicaux et d'hygiène, par simple manque d'eau potable.

Les morts et les blessés constituent une minorité de militants du Hamas et une majorité de civils sans défense, ce que l’on appelle cyniquement des « dommages collatéraux ». L’histoire d’Israël est une histoire d’occupation progressive de terres non attribuées à l’État d’Israël par l’ONU en novembre 1947. Il suffit de regarder l’évolution des cartes. De la mer à la Galilée, de Gaza aux hauteurs du Golan, ces Syriens existent depuis des temps immémoriaux. Une Cisjordanie occupée par des colonies militaires et des routes. Les pays arabes et les autorités palestiniennes ont ignoré la possibilité de la naissance d’un État palestinien en 1948. Ils ont commis une grave erreur. Ils ont tenté leur chance dans les guerres et ont été humiliés par la supériorité israélienne.

L’idée de deux États est donc en train de mourir depuis longtemps. Si certains dirigeants israéliens l'ont toléré ou accepté à un moment donné (comme Isaac Rabin, assassiné par un terroriste juif d'extrême droite), il a longtemps été rejeté par les dirigeants et même par la majorité des citoyens juifs d'Israël. Les grandes et moyennes puissances réitèrent leur soutien à cette solution qui existe depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, mais elles le font sans conviction, avec beaucoup d'hypocrisie et sans prendre aucune mesure efficace pour y parvenir, comme par exemple promouvoir la rupture des relations diplomatiques avec Israël.

C’est ainsi qu’Amos Oz parlait de la solution à deux États en 2017 : « Ce que je peux dire, c’est que je ne vois pas de meilleure alternative que la solution à deux États, tout simplement parce que les Arabes palestiniens et les Juifs israéliens ne vont nulle part, ils n’ont nulle part où aller. allez. Ce conflit n’aura pas une fin heureuse. Cela se terminera soit par un accord douloureux, soit par un bain de sang éternel. La solution à deux États implique une série de concessions douloureuses pour les Israéliens et les Palestiniens. Les deux camps devront renoncer un peu à leur passé et à leurs aspirations.»

L’hypothèse la plus pessimiste de ce pacifiste né à Jérusalem, écrivain et intellectuel israélien le plus répandu, semble avoir prévalu.

7 octobre

Les événements du 7 octobre ont été la justification manquante pour que Netanyahu et Israël franchissent une nouvelle étape dans la construction du grand rêve sioniste, la domination de l’État d’Israël sur le territoire biblique des royaumes de Juda et d’Israël. Il reste beaucoup à dire sur ce qui s’est exactement passé cette journée, qui a commencé par une victoire militaire rapide d’une armée de guérilla sur la défense de la frontière israélienne, considérée comme imprenable. Lors de cette première confrontation, des centaines de soldats israéliens et un nombre indéterminé d'assaillants ont été tués ou faits prisonniers.

Cela a été suivi d'une occupation violente de certains kibboutzim voisins et de l'enlèvement de civils israéliens, facilités par la concentration de jeunes lors d'un festival musical à quelques kilomètres seulement de la frontière. L'enlèvement de civils et de militaires israéliens était le deuxième objectif prioritaire du Hamas, pour avoir une monnaie d'échange dans la libération négociée des Palestiniens dans les prisons israéliennes, 9500 17 enregistrés le 2024 avril XNUMX. Le Hamas a utilisé une violence énorme dans l'occupation des kibboutzim, dont certains qui ont répondu à l'attaque, avec ou sans succès.

Les kibboutzim ont leur dispositif de sécurité avec plusieurs personnes armées, entraînées en cas d'attaque ennemie. Tsahal ne s'est pas précipité à temps pour défendre plusieurs kibboutzim et des jeunes présents au festival, une plainte largement répandue parmi les survivants. Ce qui est resté dans les versions officielles et journalistiques du 7 octobre s'est concentré sur les violences aveugles contre les citoyens israéliens, en particulier contre les femmes, dont certaines ont été violées, comme cela a été rapporté. Les assaillants ont été qualifiés de « barbares » et de « non-humains ».

L’enquête militaire sur ces événements n’a pas encore été rendue publique, mais le jugement moral et le soutien politique du monde occidental à Israël ont été rapides, non critiques et favorables au discours incendiaire de son gouvernement et de ses forces armées. Justifiant la vaste opération de vengeance collective qui a suivi.

Plusieurs doutes persistent quant à la date du 7 octobre. Pourquoi Tsahal a-t-il ignoré les rapports inquiétants concernant la préparation ouverte et visible du Hamas à une éventuelle invasion ou à une action plus musclée contre l’armée frontalière ? Comment le Hamas a-t-il pu être si efficace et envahir le territoire israélien si facilement ? Y a-t-il eu une quelconque facilitation de la part de Tsahal et de Netanyahu pour promouvoir un accident à la frontière qui deviendrait une excuse pour l’invasion de Gaza ? Pourquoi les militaires ont-ils mis autant de temps à aider les kibboutzim et les jeunes présents au festival ? Combien de civils israéliens sont morts, en excluant le personnel militaire et paramilitaire de ce décompte ? Y a-t-il eu des « tirs amis » dans la fuite désordonnée des « festivaliers », venus des hélicoptères qui cherchaient à atteindre les envahisseurs, comme le rapporte la presse israélienne ?

L'opération militaire israélienne à Gaza, qui a suivi les violences extrêmes du 7 octobre et qui se poursuit, apparaît comme bien plus qu'une action de vengeance contre tous les Palestiniens de Gaza. Après un an, la stratégie d'Israël consistant à rendre sa survie presque impossible et à promouvoir le nettoyage ethnique au-delà de la frontière avec l'Égypte est évidente, ce qu'elle réfute naturellement. Le gouvernement israélien a déjà clairement indiqué que Gaza serait quelque chose de très différent, occupée militairement en permanence et encore plus encerclée qu’avant, si cela était possible.

« La cohabitation n’est pas un choix mais une condition de la vie politique. Les événements survenus après le 7 octobre indiquent qu'Israël veut décider quelle population pas il devrait le border, et un mouvement est déjà en cours qui exige le retrait de la population de Gaza (…) Cela n’a rien à voir avec la défense, mais avec la dépossession.»[Ii]

Le rapport entre les citoyens israéliens tués et les Palestiniens tués, qu’il s’agisse d’une minorité de soldats du Hamas ou d’une majorité de civils, principalement des femmes et des enfants, est de 1 sur 40. Le nombre de blessés sera plus élevé. Cela ne date que du 7 octobre, mais si l'on compte depuis 1948, depuis le Nakba, les chiffres seront plus effrayants.

La haine la plus pure imprègne quotidiennement les cœurs et les esprits des Juifs et des Palestiniens, à l’intérieur et à l’extérieur d’Israël. La loi du plus fort prédomine dans l’histoire sanglante de ces 76 années, depuis 1948. La loi du Talion ne s’applique même pas, ce qui exige des réactions proportionnelles. à une attitude violente. L’utopie d’une Palestine/Israël laïque et démocratique, avec des Juifs et des Palestiniens vivant dans un même espace, démocratiquement, se heurte à tant de souffrance, tant de mépris, tant de violence accumulée. Tout comme la résolution des Nations Unies de 1947 visant à créer deux États, évoquée précédemment avec peu de conviction par les Britanniques, a été enterrée par de nombreuses pelles, Israéliens et Arabes, Palestiniens, Syriens, Libanais, Egyptiens et Occidentaux...

Un mot sur le monde arabe

La question palestinienne n’est pas une « épine dans le pied » uniquement pour Israël. Pour de nombreux pays arabes, les Palestiniens et leurs dirigeants sont pour le moins une nuisance. En septembre 1970, le roi Hussein de Jordanie a massacré 3000 6 réfugiés palestiniens, dont beaucoup étaient liés à l'organisation Al-Fatah de Yasser Arafat. C’est Septembre noir qui a contraint les réfugiés palestiniens après la guerre des Six Jours de 1967 à fuir vers le Liban. Il convient de noter que les Jordaniens sont ethniquement les plus proches des Palestiniens. La Jordanie et Israël entretiennent des relations diplomatiques, économiques et même militaires. C'est le pays arabe le plus proche d'Israël, avec l'Égypte.

Les masses arabes soutiennent activement la cause palestinienne, mais de nombreux pays préfèrent la coexistence et le rétablissement des relations avec Israël, comme Bahreïn et les Émirats arabes unis, qui ont signé les accords d'Abraham en septembre 2020, désormais gelés. L’Égypte entretient depuis de nombreuses années des relations diplomatiques avec Israël, financées par la généreuse aide militaire des États-Unis. La défaite militaire de l’Égypte de Nasser en 1967 a laissé une profonde impression sur les dirigeants et en particulier sur ses forces armées. L’Arabie Saoudite allait elle aussi dans la même direction que les pays du Golfe, mais le 7 octobre, cette offensive diplomatique israélienne s’est figée.

La vérité est que les pays arabes sont profondément désunis et ce sont les non-arabes de religion islamiste, comme la Turquie et l’Iran, qui ont une attitude diplomatique plus dure (Turquie et Indonésie, cette dernière timidement) voire belliqueuse (Iran). La Syrie, affaiblie, avale en silence les multiples violations violentes de son espace aérien par Israël lors de bombardements spécifiques, même à Damas. Le Liban, le Liban pauvre, où vivent encore de nombreux réfugiés palestiniens et partage le pouvoir avec le Hezbollah, est très amer d'être un voisin si proche du bourreau Israël, qui viole ses frontières à volonté.

En 1948, après la déclaration d'indépendance d'Israël, l'Égypte, la Syrie, l'Irak, le Liban et ce qui était alors la Transjordanie envahirent l'État d'Israël nouvellement créé, car ils n'étaient pas d'accord avec la partition décrétée par les Nations Unies. Ils furent vaincus et humiliés. Israël est sorti vainqueur et a annexé, en vertu de la Déclaration d'armistice de 1949, certains territoires précédemment attribués aux Palestiniens dans le cadre de la partition établie par la résolution 181 de l'ONU de novembre 1947. L'idée d'un « État-Uni de Palestine », avec des Juifs et des Arabes dans un pays unique, défendu par les pays envahisseurs, s'arrêtait là.

L'histoire récente a montré que les Palestiniens de Gaza et de Cisjordanie, ainsi que les réfugiés dans les pays voisins, peuvent compter sur une certaine aide humanitaire et diplomatique de la part des pays arabes, mais ils craignent Israël et préféreraient entretenir une sorte de relation avec ce pays indésirable, mais ainsi -donc, voisin fort. Les bras armés du Hezbollah et du Hamas, déjà très affaiblis, bénéficient du soutien très actif de l’Iran. Ils sont qualifiés de manière désobligeante par la presse occidentale de « mandataires », c’est-à-dire de marionnettes.

La guerre régionale

L’autre objectif stratégique de l’Israël de Netanyahu est d’affaiblir, voire de vaincre militairement l’Iran, qui soutient les armes armées du Hezbollah, du Hamas et d’autres mineurs dans sa lutte anti-israélienne. Pour atteindre cet objectif, la journée du 7 octobre et les événements qui ont suivi ont permis l'évolution des tensions et des actes de guerre vers un conflit régional de grande ampleur, encore contenu, mais qui laisse entrevoir le risque d'une guerre entre l'Iran et Israël/États-Unis et d'autres puissances occidentales. , avec des conséquences imprévisibles. Il convient de rappeler que la France soutient également activement Israël en matière de défense aérienne. L'OTAN va-t-elle s'impliquer dans ce nid de frelons ?

Nous ne savons pas dans quelle mesure l’escalade militaire se poursuivra avec l’occupation du sud du Liban, avec le bombardement systématique de Beyrouth et d’autres cibles, et pas seulement au Liban. Mais il est clair qu’Israël poursuivra son offensive sans neutraliser le Hezbollah. En effet, ce parti politique, mouvement social et religieux et sa branche armée, est solidement implanté dans la société libanaise en tant que représentant des chiites. Mais il ne s’agit pas d’une communauté isolée, ils cohabitent avec la mosaïque ethnique et religieuse libanaise. Il a une représentation au sein de l'État libanais, des ministres, des députés. Ils sont Libanais, qu’Israël le veuille ou non. Malgré les coups durs subis, les tirs de missiles du Hezbollah sur Israël vont probablement se poursuivre dans les semaines, les mois et les années à venir.

De la même manière, le Hamas va refaire surface, car il s’agit du mouvement d’assistance politique et militaire le plus populaire parmi les Palestiniens. Les survivants de Gaza, qui ont vu leurs familles et leurs voisins tués et blessés, qui ont vu leurs maisons, leurs hôpitaux et leurs écoles détruits, qui vivent dans un territoire où la qualité de vie est parmi les pires, sinon la pire, du monde. monde, continuera à générer des militants prêts à tout. Et le problème du « terrorisme » persistera pour Israël. Et sa population continuera à vivre sous pression. Il n’existe pas de solution militaire à la « guerre d’Israël contre le terrorisme ».

Couverture médiatique occidentale

Je pense que beaucoup conviendront que la couverture des conflits au Moyen-Orient par les médias occidentaux est révoltante et biaisée, surtout après le 7 octobre. Notamment par des « commentateurs invités », d’anciens militaires se présentant comme des stratèges, des professeurs d’université arrogants, reprenant généralement de diverses manières le récit très bien construit par les médias pro-israéliens. Je parle de mon expérience au Portugal, où je vis, mais je soupçonne que dans tout l’Occident, la situation est la même.

Même si les manuels de rédaction indiquent la nécessité de donner la parole aux différentes parties en conflit, la place accordée aux informations et aux commentaires des Al-Jazeera, Par exemple. La proportion entre la reproduction des messages du gouvernement israélien et les déclarations de ses opposants, qu'ils soient du Hamas, de l'Autorité palestinienne ou d'autres pays arabes, est, pardonnez la redondance, complètement disproportionnée. Comme nous le savons, la guerre est aussi une question d’information et en ce sens, le gouvernement israélien bat ses ennemis.

La charge informative du récit pro-israélien est telle que l’opinion publique crée la croyance en cette version de la réalité. Ce n’est que lorsque le nombre de morts et l’ampleur des destructions à Gaza ont atteint des proportions énormes que nous avons commencé à avoir des entretiens avec des résidents palestiniens, avec des médecins dans des hôpitaux détruits, avec des membres du personnel de l’ONU non victimes des tirs de Tsahal.

Ce qui a été vu et est encore vu dans la couverture médiatique de l’invasion et de la destruction de Gaza par Israël, avec peu de résistance de la part des Brigades Al-Khassam, mérite une étude approfondie de la part de journalistes indépendants et même du monde universitaire.

Israël : quel avenir

Au XXIe siècle, l’extrême droite, sous ses différentes formes, s’est énormément développée et continue de marquer l’agenda politique de nombreux pays. À l’Ouest et à l’Est, dans le Sud global et dans le Nord puissant. Et avec eux, la haine de ceux qui sont différents, qu’ils soient immigrés dans les pays riches, réfugiés de tous bords, musulmans en Inde, minorités dans bien d’autres. L'antisémitisme, l'islamophobie, le racisme et d'autres phobies diverses marquent aujourd'hui. Le populisme et l’autoritarisme de l’État à l’égard des citoyens se sont répandus, et Israël ne fait pas exception.

Qui a intérêt à maintenir les tensions liées à la guerre mondiale, parmi lesquelles la situation au Moyen-Orient est au premier plan depuis de nombreuses décennies ? Les États-Unis (38,8 %), la Russie et la France représentent 67 % des exportations mondiales d'armes. Un monde plus apaisé est-il dans l’intérêt de ces entreprises, fortement représentées dans leurs gouvernements respectifs ?

Israël a le droit d’exister, mais les fondements de son existence reposaient en grande partie sur le manque de respect des droits inaliénables des Palestiniens, qui y vivent depuis tant de siècles. Il existe un péché originel dont les conséquences ont été négativement potentialisées et atteignent actuellement un niveau sans précédent en termes d’impossibilité de coexistence. Mais un pays, une nation, un État peut-il survivre et évoluer entouré de pays ennemis ou du moins non amis. Devoir gérer autoritairement des territoires occupés avec des populations hostiles ? Un État qui se permet de déclarer le secrétaire général de l’ONU « persona non grata » ? Pour combien de temps et à quel prix pour sa population, pour son économie ?

Je souhaite un avenir de paix à Israël, un pays extraordinaire à bien des égards. Mais il doit immédiatement se débarrasser de Netanyahu et de son gouvernement belliciste d’extrême droite. Et changer radicalement notre attitude envers les Palestiniens et leurs voisins et envers presque le monde entier. Abandonner l’arrogance et la stratégie consistant à fonder son existence sur un État militarisé et une guerre plus ou moins permanente contre ses « ennemis ».

Malheureusement, ce changement est peu probable à court et moyen terme, sauf à la suite des drames nés de la résurgence du conflit avec l'Iran. Espérons qu'ils soient évités.[Iii]

*Carlos Henrique Vianna est ingénieur. Il a été directeur de la Casa do Brasil à Lisbonne. Il est l'auteur, entre autres, de Une question de justice.

notes

[I] Dans « Considérations sur le livre de Bentzi Laor et Peter Pal Pelbart », article de Vladimir Safatle dans Folha de S. Paul, septembre 2024.

[Ii] Dans « The post-Jewish Jew » de Bentzi Laor et Peter Pal Pelbart, cité par Vladimir Saflate dans un article de Folha de S. Paul.

[Iii] Avant qu'un lecteur plus exalté me condamne pour le ton critique de cet article à l'égard d'Israël, en particulier de ses dirigeants, je dois dire ce qui suit : j'ai une immense admiration pour les Juifs aux tant de noms admirables qui ont marqué l'Histoire de l'humanité. Ce seront un peuple ou une ethnie ou des gens qui partagent une judéité, comme vous le souhaitez, des amoureux et des cultivateurs de Connaissance, avec des penseurs, des scientifiques et des intellectuels du calibre de Marx, Freud, Einstein, Spinoza, Walter Benjamin, Hannah Arendt et les contemporains. Amos Oz. Une liste interminable. J'ai étudié, dans les années 1960, au Colégio de Aplicação de l'UFRJ, où peut-être 30 % des étudiants étaient juifs. L'excellence de l'enseignement du CAp incite les parents à opter pour le meilleur pour leurs enfants. Ma femme, mes enfants et mes petites-filles portent le nom de Bibas, venant de mon arrière-grand-père qui a émigré du Maroc pour devenir rabbin à Belém do Pará à la fin du XIXe siècle. XIX. Malheureusement, le nom de la famille Bibas est devenu connu après le 7 octobre, lorsqu'un bébé âgé d'un mois, Kfir Bibas, a été kidnappé dans un kibboutz avec son frère et sa mère. Selon un communiqué des brigades Al-Khassam, la branche armée du Hamas, ils sont morts quelques semaines plus tard, début novembre, sous les décombres, suite à un bombardement de Tsahal. C’est peut-être vrai, mais ce n’est peut-être pas le cas. Une tragédie. Les Bibas sont d'origine ibérique, émigrés au Maroc et en Egypte, qui les reçurent, après l'expulsion des Juifs et des Arabes d'Espagne et du Portugal. Il existe des Bibas dans plusieurs pays et même au Maroc.

la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER