Par CARLOS HENRIQUE VIANNA*
Israël a le droit d’exister, mais les fondements de son existence reposaient en grande partie sur le manque de respect des droits inaliénables des Palestiniens, qui y vivent depuis tant de siècles.
« C’est nous ou eux » (un citoyen israélien interrogé il y a quelques mois sur l’avenir de Gaza).
Indéniablement, Israël est une nation et un État très particuliers et particuliers dans le concert des nations. La nation est née d’un projet conscient d’émigration juive et d’expulsion des « non-juifs », le sionisme, pour s’installer, coloniser, lutter pour un espace vital et créer les fondations d’un futur État juif. Ceci a été réalisé grâce à la promotion armée d’une vaste opération de nettoyage ethnique des habitants historiques de la Palestine sous mandat britannique depuis 1918, après la défaite turque, la puissance occupante précédente, lors de la Première Guerre mondiale.
Le projet sioniste a gagné en masse critique, en force politique et militaire et en légitimité internationale, après la défaite de l’Allemagne nazie et la terrible vérité révélée au monde qu’est l’Holocauste. Le soutien des Juifs du monde entier et l’émigration vers Israël des survivants d’Europe, des réfugiés et des citoyens juifs de différents pays, sont devenus une vague imparable. Ce qui a abouti à la résolution de l’ONU de 1947 visant à promouvoir la partition de la Palestine en deux territoires, avec un avantage spatial pour la population juive au détriment des Palestiniens, des Arabes ou des chrétiens, des Bédouins ou d’autres ethnies minoritaires, soit environ le double de la population juive à l’époque.
Les guerres entre Israël et les pays arabes (1948/49, 1967, 1973), les conflits entre les résistants palestiniens et l'État juif, avant et après les Intifadas, les invasions au Liban avec des massacres dans les camps de réfugiés, les attaques terroristes des deux côtés, les assassinats sélectifs de dirigeants de la résistance palestinienne, d'hommes politiques et de hauts responsables des pays voisins, notamment de l'Iran, le siège de Gaza depuis 2005 et son évolution à un camp de concentration atténué à ciel ouvert, tout cela, pour diverses raisons, a abouti au renforcement politique et militaire de l'État d'Israël.
Une puissance technologique, une économie de la connaissance, un grand producteur d’armes, avec une force armée puissante, l’IDF (Forces de défense israéliennes), étroitement liée à l’État et à la nation. Dans très peu de pays, les forces armées jouissent d’un degré de légitimité et d’intégration idéologique et pratique auprès des citoyens, comme c’est le cas en Israël. Citoyens réservistes très bien entraînés et actifs dans l’armée jusqu’à l’âge de 50 ans.
Le soutien de toutes les commandes, en particulier des États-Unis, mais aussi de « l’Occident au sens large », auquel Israël appartient, malgré sa position géographique, a été et continue d’être essentiel pour le processus actuel. statu quo. Un général américain a déclaré qu’Israël « est un énorme porte-avions ancré au milieu d’un territoire hostile à l’Occident ». Quelque chose pour le style.
La spécificité et l'autonomisation d'Israël découlent également des énormes souffrances des Juifs européens incarnées dans l'Holocauste. Le génocide promu par le régime nazi a placé l’Allemagne, mais, d’une certaine manière, toute l’Europe et « l’Occident au sens large » dans une dette envers le peuple juif. Le sionisme a reçu, avec cette énorme tragédie, l’élan dont il avait besoin pour garantir le soutien international à la création de l’État juif, la « terre d’un peuple sans terre », dans une division inégale de la Palestine britannique, en faveur de l’État naissant. Ce « crédit » presque illimité dont bénéficie Israël depuis sa création s’est traduit sous différentes formes et actions.
La violence de l'attaque du Hamas le 7 octobre n'a fait que renouveler cette conviction, comme en témoigne le soutien apporté par l'Occident à la réaction israélienne, l'adhésion donnée depuis lors aux actions d'invasion et de représailles, de vengeance pure et dure pour l'audace des Le Hamas va envahir et tuer (sur) le territoire israélien. Dans le passé, le soutien diplomatique et répressif de l'Angleterre, puissance occupante, à la cause sioniste était fondamental, depuis la Déclaration Balfour de 1917. Les troupes et l'administration britanniques se sont ouvertement alliées aux groupes sionistes dans les années 1930 et ont massacré de nombreux villages palestiniens, en en plus de les cartographier géographiquement et politiquement pour la Haganah. Depuis les années 1960, le soutien nord-américain et européen à l’État d’Israël n’a fait que croître et, pendant de nombreuses années, il a été le bénéficiaire de la plus grande aide étrangère accordée par les États-Unis à un autre pays. Il est intéressant de noter que l’Égypte d’Anwar Sadate a été le deuxième bénéficiaire pendant de nombreuses années.
Dès son plus jeune âge, légitimé par la défaite imposée à ses voisins dans plusieurs guerres, Israël a grandi avec la liberté qu’il s’est accordée d’attaquer ses voisins quand, où et comment il le jugeait opportun, pour neutraliser les menaces ou conquérir des territoires. Israël s’est longtemps appuyé sur une sorte de « permis d’envahir et de tuer » et c’est ce que nous avons vu pendant des décennies dans le pauvre Liban et plus récemment en Syrie. Deux États en faillite, déchirés par les divisions multiethniques et le régime terroriste d’Assad et désormais harcelés sans fin en vue par Tsahal. On ne sait pas ce qu’il restera de ces deux pays en souffrance.
Toute cette autonomisation aux multiples facettes de l’État d’Israël tout au long de son existence encore courte, où l’exercice de la force face aux ennemis internes et externes est une marque déposée, a également été réalisée avec le soutien de ce qu’on appelle « l’opinion publique » et de nombreux gouvernements « occidentaux ». Où la version israélienne du conflit est dominante. Il est rare que nous entendions le point de vue des dirigeants d’Al-Jazeera et du Hamas ou d’autres responsables palestiniens et arabes à la télévision et dans les journaux. La plupart des pays européens, à l’exception de l’Espagne et de l’Irlande, condamnent silencieusement la politique de la terre brûlée et la mort de la population de Gaza. Le massacre systématique, à travers des bombardements aériens et des actions terrestres de Tsahal, est « vendu » comme une guerre au Hamas, une bande de « non-humains ».
L’enquête promise par le gouvernement israélien et les dirigeants de Tsahal sur la réalité du 7 octobre est reportée à un avenir lointain. Mais certains faits sont clairs : Benjamin Netanyahu et Tsahal connaissaient et suivaient la préparation de l’invasion par le Hamas et d’autres groupes. Cela s’est fait ouvertement et a donné lieu à des rapports internes des forces frontalières. Quelqu’un doute-t-il que les services secrets israéliens aient infiltré et continuent d’infiltrer des groupes palestiniens ? Il faut donc conclure que le haut commandement israélien a toléré et compté sur l’action offensive des insurgés. Dans quels buts ? Peut-être n’ont-ils pas prévu le succès de ces actions, ont-ils ignoré la capacité tactique des envahisseurs et ont fait confiance aux forces militaires frontalières. Lesquels, apparemment, n’ont pas été renforcés suite à des signes évidents de préparation à l’invasion.
Ce fut un succès militaire et causa un énorme embarras à l’armée israélienne, qui n’a pas encore été expliqué. Cela a été suivi d'un véritable pogrom sur les résidents de kibboutzim à proximité et ceux qui assistent à un festival musical très proche de la frontière, autorisé par les autorités. Les forces militaires frontalières ont été vaincues et, selon les informations officielles, plus de 300 personnes sont mortes, en plus des soldats capturés. Par rapport aux 800 à 900 civils tués par le Hamas, il est certain qu'il y a eu également des victimes dues à des « tirs amis ». Les insurgés ont été extrêmement impitoyables en assassinant des centaines de civils sans défense. Et ainsi, par leur action, ils ont fourni la justification dont Israël avait besoin pour envahir et promouvoir la destruction matérielle de Gaza et le massacre d’une partie importante de sa population.
La non-viabilité de Gaza en tant que territoire palestinien, avec un minimum d'institutions, d'écoles, d'hôpitaux, et de soutien humanitaire international pour une population sans possibilité d'avoir sa propre économie, n'est pas le seul objectif stratégique du haut commandement israélien, gouverné par un coalition du Likoud et de cinq autres partis d’extrême droite, bénéficiant d’un large soutien populaire et à la Knesset, le parlement monocaméral. Benjamin Netanyahu et d’autres dirigeants ont réalisé que l’opportunité d’une offensive à grande échelle avait été créée, avec des gains territoriaux à la fois en Cisjordanie et dans les pays frontaliers. Sans parler de la promotion du nettoyage ethnique des non-juifs chaque fois que cela est possible, du châtiment militaire des « ennemis d'Israël » au Liban, en Syrie et même en Iran, le plus grand ennemi. La possibilité d’une guerre ouverte contre l’Iran est sur la table. Naturellement, si vous bénéficiez du soutien politique et militaire américain de Donald Trump.
Plusieurs dirigeants israéliens ont fait valoir que l’offensive sur Gaza est une opportunité de « balayer » sa population vers l’Égypte, où elle vivrait dans des camps de réfugiés, même avec l’aide financière d’Israël et des organisations de soutien humanitaire. Une autre étape importante vers l’expulsion souhaitée des non-juifs des terres que les religieux et de nombreux juifs considèrent comme les leurs depuis les temps bibliques.
Le plan Dalet
Le nettoyage ethnique est une conséquence fondamentale de l’idéal sioniste. Déjà dans les années 30, la Haganah, l’embryon de Tsahal, avait conçu et mis en œuvre des plans visant à expulser les Palestiniens arabes de leurs terres et de leurs foyers en Cisjordanie et dans le territoire défini plus tard par l’ONU comme l’État d’Israël. Ces plans (A, B et C) sont connus des historiens israéliens, dont Ilan Pappé, ils ont été élaborés au fil des années et ont abouti au Plan D :
« ...appelé Plan Dalet ou 'D', qui possédait toutes les archives et cartes des villages, avec la liste des cibles humaines établie entre l'automne 2000 et 1947 et le printemps de 1948. Selon les historiens, comme Walid Khalidi e Ilan Pappé, son objectif était de conquérir la plus grande partie de la Palestine mandataire et de créer un État exclusivement juif, sans présence arabe, par aucun moyen, conformément à ce qu'avait dit Ben Gourion en juin 1938 à l'exécutif de Agence juive: 'Je suis pour le transfert obligatoire. Je ne vois rien d'immoral à cela. Le plan D était, selon Pappé, le moyen d'exécuter cette directive : expulsion forcée de centaines de milliers de Palestiniens arabe indésirables, tant venant des zones urbaines que rurales, ce qui a donné lieu à des conflits qui ont fait des morts, principalement parmi les civils palestiniens, et dont les faits sont encore controversés. (Wikipédia).
Ce qui s'est vu au cours de toutes ces années et avec une intensité singulière depuis le 7 octobre a été et est, en quelque sorte, la continuité du Plan Dalet, qui combine l'élimination physique des insurgés ou des simples citoyens de la population non juive avec des mesures ethniques. l'épuration, incarnée par le déplacement forcé des populations, condamnées à vivre dans des camps et l'incitation des Palestiniens à quitter l'espace de vie acquis et élargi par Israël depuis 1948.
Dans un excellent article, la journaliste portugaise Alexandra Prado Coelho attire l'attention sur ce qu'elle qualifie de « rapport le plus exhaustif » :
« …le rapport le plus exhaustif qu’un individu ait fait depuis le 7 octobre :[I] 'Ça s'appelle Témoigner de la guerre Israël-Gaza et est un ouvrage écrit et compilé par l'Israélien Lee Mordechai, historien à l'Université hébraïque de Jérusalem, titulaire d'un doctorat de Princeton. Mordechai, 42 ans, était en congé sabbatique aux USA le 7 octobre. Je voulais faire quelque chose et, à partir de décembre, j’ai commencé à rassembler des informations allant au-delà de ce que voyaient la plupart des gens en Israël. En mars 2024, le document est devenu viral sur Twitter en hébreu. Mordechaï a élargi le champ d'application : pour tous ceux qui veulent savoir. Il précise au début : « Je n'ai reçu aucun paiement pour rédiger ce document, et je l'ai fait par engagement en faveur des droits de l'homme, de ma profession et de mon pays ». Il a vu des milliers d'images horribles. Il ne les montre pas dans le texte, il donne les liens. Il n’utilise pas de mots comme « terroriste » ou « sionisme ». Il qualifie les membres du Hamas de « militants » ou d'« agents » […] Tout cela était déjà documenté, et Mordechai compile de nombreux exemples. Mais peut-être la partie la plus unique du rapport, du fait même qu’il est israélien et parle hébreu, est ce qu’il expose sur Israël, le point où a atteint la déshumanisation des Palestiniens. Et voici la clé, dit Mordechai : la déshumanisation des Palestiniens est ce qui permet cette horreur » […] « J'ai lu le document : c'est un texte clair, succinct, presque toujours factuel, avec peu d'adjectifs. Considère l'attaque du Hamas et d'autres groupes le 7 octobre comme une atrocité. Tout comme il considère la réponse d’Israël comme un génocide et explique finalement pourquoi.
Voici une suggestion pour lire à la fois l'article du journaliste et le rapport de l'historien israélien.
Je suis d'accord avec la conclusion du rapport, qui est aussi celle de plusieurs entités internationales, insoupçonnées de partialisme : depuis le 7 octobre, l'État d'Israël mène une campagne de massacres continus des Palestiniens de Gaza que l'on peut qualifier de génocide. .
La liquidation de la solution à deux États
La solution à deux États est un projet de création et de coexistence pacifique d'États indépendants de Israël et Palestine qui vise à mettre fin aux conflits de souveraineté politique, territoriale et militaire dans la région. La première proposition de création d'États juif et arabe en Mandat britannique sur la Palestine a été faite dans le rapport du Commission Peel de 1937. En refusant la création de l’État d’Israël en 1948, la résistance palestinienne et plusieurs pays arabes sont entrés en guerre contre l’État naissant et ont été vaincus. Ainsi, la création de l’État de Palestine a été reportée. Avec les guerres qui suivirent, en 1967 et 1973, Israël occupa la Cisjordanie (1967) et continua de boycotter de diverses manières la possibilité de créer un État rival.
Plusieurs tentatives pour trouver une solution à la soi-disant question palestinienne ont été faites par les États-Unis, notamment sous l'administration Clinton, avec les accords d'Oslo et plusieurs résolutions de l'ONU.
“Dans 1974, une résolution sur le « règlement pacifique de la question de Palestine » appelait à « deux États, Israël et la Palestine, côte à côte à l'intérieur de frontières sûres et reconnues » ainsi qu'à « une résolution juste de la question des réfugiés conformément aux Résolution 194 de l'ONU'. Les frontières de l'État de Palestine seraient basées sur le 'frontières d'avant 1967', c'est-à-dire les frontières antérieures à Guerre des Six Jours. La dernière résolution, en novembre 2013, a été approuvé par 165 voix contre 6, avec 6 abstentions, avec Israël et États Unis voter contre. (Wikipédia)
De tous les va-et-vient autour de l'hypothétique création d'un État palestinien souverain, tout au long de ces 75 années d'existence de l'État d'Israël, ce que l'on peut conclure c'est que pour les dirigeants et même pour la majorité des citoyens juifs d'Israël, cette solution cela a cessé de l’être depuis longtemps. Ce que pensaient Golda Meir ou Shimon Peres, dirigeants historiques du centre-gauche, n’a plus d’importance. Ni les allées et venues de la diplomatie israélienne et mondiale. Ce qui compte vraiment, ce sont les faits.
Les négociations, les résolutions et les exhortations, mêlées aux guerres, aux Intifadas, aux massacres dans les camps de réfugiés palestiniens, comme Shabra et Chatila, au Liban et aux actions terroristes des deux côtés, ont été la toile de fond de l'action consciente de plusieurs gouvernements israéliens dans le sens d'une occupation de facto. colonisation de la Cisjordanie, qui n’appartient officiellement pas à Israël. Dans le même temps, Israël s'est retiré de Gaza en 2005, laissant les nombreux réfugiés et autochtones administrer ce territoire, en collaboration avec Israël et les organisations internationales.
Une concession temporaire, qui a contribué à attiser les rivalités entre organisations représentant les Palestiniens (OLP, Hamas et autres plus petites). On sait que le gouvernement Netanyahu a soutenu le Hamas de diverses manières pendant de nombreuses années, par commodité. La « concession » a pris fin le 7 octobre, au moment même où l’existence même de Gaza était et continue d’être remise en question.
La principale base territoriale de ce qui pourrait être un État palestinien est la Cisjordanie. Ce serait le cas avant 1967 et la mise en œuvre d’une politique israélienne consciente de colonisation et de « judéisation » de la Cisjordanie, tout en exerçant en même temps une occupation militaire hautement répressive. Depuis 1967, des dizaines de milliers d'habitants de Cisjordanie, « gouvernés » par une Autorité palestinienne corrompue et peu prestigieuse, ont été assassinés ou tués dans des affrontements, le plus souvent à coups de pierres contre des chars, blessés et emprisonnés. En avril 2024, 9500 20 prisonniers se trouvaient dans les prisons israéliennes, certains depuis plus de dix ans, voire 2002 ans, comme Marwam Barghouti, le leader populaire le plus prestigieux de Palestine, emprisonné depuis XNUMX.
« En juillet 2021, il y avait une population estimée à 2,9 millions de Palestiniens dans les territoires contrôlés par l'Autorité palestinienne, avec 670 000 colons israéliens vivant en Cisjordanie en 2022 ; environ 227100 2019 colons israéliens vivaient à Jérusalem-Est en 2021. » (Wikipédia). Depuis XNUMX, le nombre de colons juifs a augmenté, y compris dans les zones frontalières avec le Liban. Il existe déjà des demandes de colons potentiels dans le nord de Gaza, suite au nettoyage ethnique de cette zone frontalière, repoussant ses anciens habitants vers le centre et le sud de Gaza.
Benjamin Netanyahu avec son parti Likoud et d’autres d’extrême droite religieuse ou idéologique ont longtemps gouverné Israël, depuis 2009, avec une courte interruption. Il avait déjà gouverné de 1996 à 1999. Il a été le grand moteur, mais pas le seul, en faveur de la colonisation/occupation de la Cisjordanie, encourageant et protégeant les colonies. Son agenda est limpide, celui du sionisme le plus radical, le plus conséquent, celui de la création du Grand Israël, avec l’expulsion et/ou l’assujettissement de la population non arabe aux desseins de la « seule démocratie du Moyen-Orient ». , ce slogan si souvent répété dans « l’Occident élargi ».
La solution à deux États a déjà été suffisamment enterrée par Israël, la majorité de ses partis et l’opinion publique. L’insistance de presque tous les pays, des États-Unis à la Chine, est pleine d’hypocrisie, de connivence pour beaucoup et d’impuissance face au volontarisme du projet sioniste. Seul un changement radical du paysage régional et international pourrait contraindre Israël à faire des concessions significatives.
Ce que nous verrons dans l’immédiat ou à moyen terme, ce seront davantage de massacres, davantage d’arrestations, davantage de répression de la part d’Israël contre les Palestiniens à Gaza et en Cisjordanie, ainsi que des incursions plus agressives contre des voisins affaiblis. Avec Donald Trump, tout va empirer.
Le suicide moral d'une nation
Il y a quelques mois, nous avons assisté à d'énormes manifestations de citoyens juifs d'Israël contre la résolution de la Knesset visant à limiter les pouvoirs du pouvoir judiciaire, un coup flagrant contre la démocratie, aujourd'hui gelée, mais non annulée. Puis on a vu les manifestations pour la libération des otages, ce qui implique des concessions importantes au Hamas. Benjamin Netanyahu, accusé dans des affaires de corruption en attente de jugement, a non seulement réussi à se maintenir au pouvoir mais est également devenu plus fort. Son ministre de la Défense, un peu moins « belliciste » et préoccupé par Tsahal, a démissionné.
Les négociations pour l'échange d'otages contre des prisonniers et un cessez-le-feu sont entravées par l'inflexibilité du gouvernement israélien, comme tout laisse à le croire. Les partis extrémistes se sont renforcés au sein de la coalition gouvernementale. Les colons autonomisés de Cisjordanie en ont tué plusieurs et continuent de terroriser, avec le soutien militaire, les résidents palestiniens. Des camps de réfugiés sont également bombardés en Cisjordanie. Comme on l’a vu partout dans le monde, l’État et la société israéliens ont également évolué vers la droite ces dernières années.
Jusqu'à la Haaretz, un prestigieux journal indépendant, a été harcelé par le gouvernement et qualifié de « traître ». Amos Oz, les voix de l’humanisme juif, les groupes ou partis associés à la pensée de gauche, voire modérée, s’amenuisent. Une société otage (en partie bâtisseur) d’une nation et d’un État agressifs, militarisés et arrogants, partisans du nettoyage ethnique, de l’horreur quotidienne à Gaza, de l’expansion territoriale sous couvert de « création de zones tampons ».
Le monde regarde et, dans une large mesure, est complice d’un paradoxe. Un peuple qui a subi des persécutions pendant des siècles, qui ont culminé avec l’horreur de l’Holocauste, soutient aujourd’hui, pour l’essentiel, ce qui est pour beaucoup un génocide continu. Si ce n’est pas un génocide, du moins, une action consciente d’une violence extrême de la part d’un État puissant contre une population presque sans défense. La disparité des forces est presque infinie. Si ce qui a été vu et se voit encore à Gaza n'est pas, au minimum, des crimes de guerre odieux, une persécution impitoyable de civils, en majorité des femmes et des enfants, affligés par la faim et l'absence absolue de conditions de survie, alors que se passe-t-il ? le sont-ils ?
Pour citer le rapport du professeur Lee Mordechai, « c'est la déshumanisation des Palestiniens qui permet cette horreur ». Et cette horreur, activement soutenue ou acceptée par la majorité des citoyens juifs d’Israël, indique ou reflète une quasi-faillite morale d’une société. Lorsqu’un citoyen ordinaire, non extrémiste, dit à la télévision qu’il est désolé pour ce qui se passe à Gaza mais… « c’est eux ou nous », où en est cette société ?
Je répète ce que j'ai écrit dans un article[Ii] il y a trois mois : « Un pays, une nation, un État peut-il survivre et évoluer entouré de pays ennemis ou du moins de pays non amis. Devoir gérer autoritairement des territoires occupés avec des populations hostiles ? Un État qui se permet de se déclarer comme «persona non grata» le secrétaire général de l'ONU ? Pour combien de temps et à quel prix pour sa population, pour son économie ?
Israël a le droit d’exister, mais les fondements de son existence reposaient en grande partie sur le manque de respect des droits inaliénables des Palestiniens, qui y vivent depuis tant de siècles. Il existe un péché originel dont les conséquences ont été négativement potentialisées et atteignent actuellement un niveau sans précédent en termes d’impossibilité de coexistence.
Je souhaite un avenir de paix à Israël, un pays extraordinaire à bien des égards. Mais il doit immédiatement se débarrasser de Benjamin Netanyahu et de sa gouvernance belliciste d’extrême droite. Et changer radicalement notre attitude envers les Palestiniens et leurs voisins et envers presque le monde entier. Abandonner l’arrogance et la stratégie consistant à fonder son existence sur un État militarisé et une guerre plus ou moins permanente contre ses « ennemis ».
Malheureusement, ce changement est peu probable à court et moyen terme, sauf à la suite des drames résultant de la reprise du conflit avec l’Iran.
Espérons qu’ils soient évités.
*Carlos Henrique Vianna est ingénieur. Il a été directeur de la Casa do Brasil à Lisbonne. Il est l'auteur, entre autres, de Une question de justice.
notes
[I] « Israël, c’est fini. L'avenir appartient à la Palestine. La vérité la plus dure reste à écrire. Dans : journal Public, le 28/12/2024.
[Ii] « Israël : quel avenir ». Dans:la terre est ronde. https://aterraeredonda.com.br/israel-que-futuro/.
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER