Par Michael Lowy*
Le néo-fasciste Bolsonaro face à la pandémie
L'un des phénomènes les plus inquiétants de ces dernières années est la montée spectaculaire, partout dans le monde, de gouvernements d'extrême droite, autoritaires et réactionnaires, parfois aux traits néofascistes : Shinzo Abe (Japon), Modi (Inde), Trump (États-Unis), Orban (Hongrie) et Bolsonaro (Brésil) en sont les exemples les plus connus. Il n'est pas surprenant que plusieurs d'entre eux aient réagi à la pandémie de coronavirus de manière absurde, niant ou minimisant dramatiquement le danger.
Ce fut le cas de Donald Trump dans les premières semaines, et de son disciple anglais, Boris Johnson, qui alla jusqu'à proposer que toute la population soit infectée par le virus, afin d'"immuniser collectivement" toute la nation - de Bien sûr, au prix de quelques centaines de milliers de morts... Mais face à la crise, les deux ont dû battre en retraite, dans le cas de Boris Johnson, lui-même gravement touché.
Le cas du Brésil devient ainsi particulier, car le personnage du Palácio da Alvorada persiste dans son attitude de « déni », qualifiant le coronavirus de « petite grippe », une définition qui mérite d'entrer dans les annales, non pas de la médecine, mais de la politique. folie. Mais cette folie a sa logique, qui est celle du "néo-fascisme".
Le néo-fascisme n'est pas une répétition du fascisme des années 1930 : c'est un phénomène nouveau, avec des caractéristiques du XXIe siècle, par exemple, il ne prend pas la forme d'une dictature policière, il respecte certaines formes démocratiques : élections, partis pluralisme, liberté de la presse, existence d'un Parlement, etc. Naturellement, il essaie, dans la mesure du possible, de limiter au maximum ces libertés démocratiques, par des mesures autoritaires et répressives. Il ne s'appuie pas non plus sur des troupes de choc armées, comme l'étaient les SA allemandes ou le Fascio italien.
Cela vaut aussi pour Bolsonaro : il n'est ni Hitler ni Mussolini, et il n'a même pas pour référence la version brésilienne du fascisme des années 1930, l'intégralisme de Plínio Salgado. Alors que le fascisme classique prônait une intervention massive de l'État dans l'économie, le néo-fascisme de Bolsonaro s'identifie totalement au néolibéralisme, et vise à imposer une politique socio-économique favorable à l'oligarchie, sans aucune des prétentions « sociales » de l'ancien fascisme.
L'un des résultats de cette version fondamentaliste du néolibéralisme est le démantèlement du système de santé publique brésilien (SUS), déjà fragilisé par les politiques des gouvernements précédents. Dans ces conditions, la crise sanitaire résultant de la propagation du coronavirus pourrait avoir des conséquences dramatiques, notamment pour les couches les plus démunies de la population.
Une autre caractéristique du néo-fascisme brésilien est que, malgré sa rhétorique ultranationaliste et patriotique, il est totalement subordonné à l'impérialisme américain, d'un point de vue économique, diplomatique, politique et militaire. Cela s'est également manifesté dans la réaction au coronavirus, lorsque Bolsonaro et ses ministres ont été vus imiter Donald Trump, accusant les Chinois d'être responsables de l'épidémie.
Ce que Bolsonaro a en commun avec le fascisme classique, c'est l'autoritarisme, la préférence pour les formes dictatoriales de gouvernement, le culte du Patron ("Mythe") Salvador da Pátria, la haine de la gauche et du mouvement ouvrier. Mais il ne peut pas organiser un parti de masse, ni des troupes de choc uniformes. Il n'y a pas de conditions non plus. pour un moment, d'établir une dictature fasciste, un État totalitaire, de fermer le Parlement et d'interdire les syndicats et les partis d'opposition.
L'autoritarisme de Bolsonaro se manifeste dans son « traitement » de la pandémie, tentant d'imposer, contre le Congrès, les gouvernements des États et ses propres ministres, une politique aveugle de refus des mesures sanitaires minimales, indispensables pour tenter de limiter les conséquences dramatiques de la crise (confinement , etc.). Son attitude a aussi des traces de social-darwinisme (typique du fascisme) : la survie du plus fort. Si des milliers de personnes vulnérables – personnes âgées, personnes à la santé fragile – meurent, c'est le prix à payer, après tout, « le Brésil ne peut pas s'arrêter ! ».
Un aspect spécifique du néo-fascisme bolsonariste est son obscurantisme, mépris de la science, en alliance avec ses partisans inconditionnels, les secteurs les plus arriérés du néo-pentecôtisme « évangélique ». Cette attitude, digne d'un terrien plat, n'a pas d'équivalent dans d'autres régimes autoritaires, même ceux dont l'idéologie est l'intégrisme religieux, comme c'est le cas en Iran. Max Weber a fait la distinction entre la religion, fondée sur des principes éthiques, et la magie, la croyance aux pouvoirs surnaturels du prêtre. Dans le cas de Bolsonaro et de ses amis pasteurs néo-pentecôtistes (Malafala, Edir Macedo, etc.), il s'agit bien de magie ou de superstition : stopper l'épidémie par la « prière » et le « jeûne »…
Bien que Bolsonaro n'ait pas été en mesure d'imposer l'intégralité de son programme meurtrier, une partie de celui-ci - par exemple, un assouplissement du confinement - pourra être imposée, au travers de négociations imprévisibles entre le président et ses ministres, militaires ou civils.
Malgré le comportement délirant du personnage sinistre actuellement installé au Palácio da Alvorada, et la menace qu'il représente pour la santé publique, une partie importante de la population brésilienne le soutient toujours, dans une plus ou moins grande mesure. Selon de récents sondages, seuls 17% des électeurs qui ont voté pour lui ont regretté leur vote.
La lutte de la gauche et des forces populaires brésiliennes contre le néo-fascisme en est encore à ses balbutiements ; il faudra plus que quelques protestations sympathiques pour vaincre cette formation politique tératologique. Bien sûr, tôt ou tard, le peuple brésilien se libérera de ce cauchemar néo-fasciste. Mais quel sera le prix à payer, d'ici là ?
Post Scriptum: Le 20 avril, Bolsonaro a fait une déclaration importante. Il a déclaré qu'environ "70% de la population sera infectée par le Covid-19, c'est inévitable". Bien sûr, suivant la logique de la "vaccination de groupe" (proposition initiale de Trump et Boris Johnson, abandonnée par la suite), cela pourrait peut-être arriver. Mais ce ne serait "inévitable" que si Bolsonaro parvenait à imposer sa politique de refus des mesures de confinement : "Le Brésil ne peut pas s'arrêter".
Quelles seraient les conséquences ? Le taux de mortalité du Covid 19 au Brésil est actuellement de 7% des personnes infectées. Un petit calcul arithmétique conduirait à la conclusion suivante : (1) Si 70% de la population brésilienne était contaminée, cela ferait 140 millions de personnes. (2) 7% de mortalité de 140 millions est d'environ 10 millions. (3) Si Bolsonaro réussissait à imposer son orientation, le résultat serait dix millions de Brésiliens morts.
C'est ce qu'on appelle, dans le langage pénal international, un génocide. Pour un crime équivalent, plusieurs dignitaires nazis ont été condamnés à la pendaison par le tribunal de Nuremberg.
*Michael Lowy il est directeur de recherche, en France, au Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS).
