Par MAIRIVIÈRE MAESTRI*
L'initiative actuelle de Donald Trump a pour objectif central de prendre ses distances, bien que relatives, avec la Russie de la République populaire de Chine en faveur des États-Unis, dans un renversement du pacte du début des années 1970 entre Mao Tsé-Tung et Nixon
Il n’y a pas eu d’improvisation. C’était une déclaration de guerre réfléchie. JD Vance est arrivé à la 61e réunion de la Conférence de Munich sur la sécurité européenne pour jeter un seau d'eau sur le feu des farouches défenseurs de la lutte contre la Fédération de Russie en Ukraine, jusqu'au dernier Ukrainien, comme le veut la tradition. Ce qui était attendu. L’énorme perplexité était la désapprobation générale des gouvernements de l’Union européenne, envers la nouvelle direction trumpiste des États-Unis, qui se présentait comme un défenseur des droits démocratiques violés de la population du Vieux Monde.
La déclaration historique du 4 février n’était pas un message médiatique extravagant de Donald Trump, à la manière de sa promesse fantaisiste de conquérir le Canada, le Groenland, le canal de Panama et de récolter 500 milliards de dollars sur l’Ukraine vaincue. Elle a été prononcée par le vice-président des États-Unis, accompagné de hauts fonctionnaires de la nouvelle administration, dont Marco Rubio, secrétaire d'État américain, à l'occasion du grand événement public-privé mondial consacré aux questions militaires, moment traditionnel de discussion des questions de sécurité en Europe et dans le monde, avec un parti pris atlantiste.
En 2024, la Conférence avait réuni environ un millier de participants, venus d’une centaine de pays, et une soixantaine de chefs d’État étaient attendus cette année. [DW[11/02/2025.] La réunion a commencé sous des nuages sombres pour les représentants des nations européennes bellicistes qui restaient focalisés sur la poursuite des combats en Ukraine, avec l'espoir de pouvoir entraîner les États-Unis dans le conflit, même contre la volonté de leur présidence actuelle.
Sans prévenir leurs alliés historiques de l'après-Seconde Guerre mondiale, Donald Trump et Vladimir Poutine s'étaient entretenus de manière inattendue au téléphone le mercredi 12 précédent, pendant une heure et demie, de la paix en Ukraine et de plusieurs autres questions mondiales et continentales, ce qui effraie encore davantage l'Union européenne. Au trot et au galop, Washington et Moscou ont convenu d'une rencontre à Riyad, en Arabie saoudite, qui se tiendra le mardi 18 février, pour ouvrir des discussions de fond. Lors de la réunion, il a été convenu de rétablir les représentations diplomatiques russe et américaine, décimées par le gouvernement Biden dans le cadre du siège de la Fédération de Russie.
Le monde à l'envers
Donald Trump, après sa conversation avec Vladimir Poutine, a officiellement communiqué sa conversation à Volodymyr Zelensky, qui n'avait même pas été invité à son investiture, bien qu'il ait exprimé à plusieurs reprises son intérêt à y être présent. Le mandat de Volodymyr Zelensky a pris fin il y a quelques mois et il a lui-même fait passer une disposition constitutionnelle ukrainienne qui fait de quiconque discute de concessions sur le territoire national un traître.
Volodymyr Zelensky comprend qu’il a dépassé sa durée de vie utile. La fin de la guerre inquiète l'ancien comédien, qui a été élu en proposant de se rapprocher de la Fédération de Russie. Il craint à juste titre d’être tenu pour responsable de la défaite totale de l’Ukraine, de la perte d’une partie de ses territoires. Nouvelle Russie, pour des centaines de milliers d'Ukrainiens morts, pour avoir compromis le destin du pays pendant au moins des décennies.
Son mandat présidentiel ayant expiré depuis des mois, le président désormais bionique ne pourra guère vivre en Ukraine après les élections, qui, selon des fuites provenant de discussions à Riyad, devraient avoir lieu peu de temps après la suspension des combats, afin que les discussions finales puissent être conclues et que la paix puisse être signée par un gouvernement ukrainien légitime.
Donald Trump a réaffirmé la proposition de Vladimir Poutine selon laquelle Volodymyr Zelensky ne pourrait signer aucun traité de paix en raison de son absence de représentation. Et maintenant, il l’accuse littéralement d’être un dictateur, pour avoir résisté à la convocation d’élections. En réponse, le compte média de Donald Trump a été mis hors ligne sur ordre de Zelensky.
Il est peu probable que Volodymyr Zelensky participe aux élections, en raison de son manque actuel de prestige, qui risque de devenir plus radical à mesure que les combats approchent et que des candidats à la présidence sont lancés. On pense qu'après ou même avant les élections, il partira vivre confortablement à l'étranger, car son séjour en Ukraine serait impossible, pour des raisons politiques et liées à sa sécurité personnelle, physique et juridique.
Trump, Xi et Poutine à PrahaChien rouge
Les dirigeants actuels de l'Union européenne sont terrifiés par la possibilité que Donald Trump, aux côtés de Xi Jinping, apparaisse aux côtés de Vladimir Poutine le 9 mai sur la Place Rouge, lors des célébrations du quatre-vingtième anniversaire de la victoire sur le nazisme dans la Seconde Guerre mondiale. Les célébrations de la fin de ce conflit, qui a coûté la vie à vingt-cinq millions de Soviétiques, et de la victoire qui a libéré l’Europe du fascisme, seront alimentées par le succès de la lutte contre l’offensive de l’OTAN en Ukraine.
Xi Jinping a déjà confirmé sa présence et Vladimir Poutine aurait déclaré la satisfaction de la Fédération de Russie d'accueillir Donald Trump à la célébration. Si ce scénario se réalise, il permettrait de prendre une photo iconique des trois dirigeants mondiaux, à l'image de celle de Churchill, Staline et Roosevelt à la conférence de Yalta en 1945. Ce serait un coup d'État. parler A Cusco, dans la russophobie de l'Union européenne, exacerbée au cours des trois dernières années, et toujours en plein essor.
Quant aux anciens alliés européens du gouvernement démocrate américain de Joe Biden, qui tentent de continuer à combattre un peu plus la Fédération de Russie, Donald Trump n'a même pas communiqué, au préalable, la décision de parler par téléphone avec Vladimir Poutine, ni le contenu de la conversation, après sa conclusion.
Dans une ouverture empoisonnée, Marco Rubio, le secrétaire d'État américain, a proposé que les pays européens qui sont encore sur le pied de guerre soient intégrés aux discussions plus tard, d'autant plus qu'eux seuls peuvent suspendre les sanctions qu'ils ont approuvées contre la Fédération de Russie.
Commencer par la fin
Mercredi 19, un nouveau paquet de sanctions contre Moscou a été approuvé, qui sera ratifié le 24 février, troisième anniversaire du début du conflit, par les ministres des Affaires étrangères du Bloc, parmi lesquels les ministres peu fiables de Hongrie et de Slovaquie. C’est une sorte d’affront, un déchirement amer pour l’Union européenne, d’avoir été abandonnée par son amour du passé, les États-Unis.
Dans le contexte de l’ouverture des négociations, l’administration Trump a rappelé que le retour de la partie russe en Ukraine est « illusoire ». Nouvelle Russie perdu et « impraticable » son entrée, aujourd’hui ou demain, dans l’OTAN. Et maintenant, il accepterait le retrait des troupes américaines déployées par Joe Biden dans les pays baltes, de minuscules nations qui bavent du sang contre la Fédération de Russie.
Il s’agirait d’une première réponse à la demande de Vladimir Poutine d’un retrait encore plus important de l’OTAN des frontières de la Fédération. Les exigences incontournables de Moscou de mettre fin au conflit, que l'Europe belliciste et l'administration de Joe Biden entendaient refuser, en tout ou en partie, à une Fédération de Russie vidée de son sang par la poursuite et l'intensification des combats. Tout cela financé et garanti par les ressources américaines qui continueraient d’affluer avec la victoire de Kamala Harris, qui remplacerait le sénile Joe Biden comme vitrine du gouvernement mondialiste américain.
En ouvrant des négociations directes avec la Fédération de Russie, ignorant la gouvernance euro-atlantique, Donald Trump nous rappelle que la Russie a gagné le conflit et que ce sont les démocrates mondialistes de Biden qui l’ont inventé et soutenu. Donald Trump impute ainsi simplement la guerre et Volodymyr Zelensky au passé de l’administration démocrate, qu’il refuse de payer. Et, après avoir défriché le terrain, il propose de réinitialiser approfondissement de la politique internationale des États-Unis. Que vous en soyez capable ou non est une autre question.
À gguerre ccontinuer
La confusion et le déchirement actuels de l’atlantisme européen, responsable de la construction avancée d’une gouvernance supranationale dans le Vieux Monde au service du grand capital mondialisé, sont énormes. Le Parlement européen et la bureaucratie de l’Union européenne, personnifiés par Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, gouvernent littéralement les gouvernements nationaux européens. Ils ont été sanctifiés comme des exemples de gestion démocratique, en particulier après l’éviction de JD Vance.
En obéissance au grand capital mondialisé, ils contrôlent les budgets nationaux, imposent des coupes dans les dépenses sociales, déterminent la répression de l'agriculture familiale, favorisent l'endettement de la population, imposent des normes et des lois dans un nombre infini de domaines, castrant l'autonomie nationale et réprimant la volonté et l'opposition de la population et des travailleurs. Et ils imposent, par la séduction et les gifles, l’inclusion des nations périphériques dans l’Union européenne et l’OTAN, pour étendre le rayon de leur hégémonie.
Cela faisait partie du projet mondialiste, mené pendant des décennies par l’impérialisme américain, avec l’accent mis sur les démocrates de Barack Obama et Joe Biden, la désorganisation et la destruction de la Fédération de Russie et de la Chine, en faveur des États-Unis et, secondairement, des nations impérialistes européennes associées. Les instruments choisis étaient les sanctions, le combat économique, le siège diplomatique, etc. suivi de conflits militaires indirects.
Le coup d'État de la place de l'Indépendance [euromaïdan], en Ukraine en 2014, suivi du siège militaire des républiques populaires du Donbass, a été une première matérialisation ambitieuse de cette offensive. L’objectif était de conduire à l’encerclement et à la capitulation de la Fédération de Russie, ce qui précéderait l’attaque contre la Chine. Mais ça s'est passé comme ça. Et maintenant, les États-Unis, propriétaires du ballon, dans la guerre en Ukraine, ont abandonné leur équipe traditionnelle et commencent à embrasser les joueurs adverses.
Et maintenant Joséé?
Pour l’Union européenne, les succès en cours sont des bouleversements tectoniques. Ils menacent de radicaliser le glissement vers le bas de ce qui reste de l’ancienne puissance européenne. La dépendance et la soumission de l’impérialisme européen à l’impérialisme américain n’était pas une erreur, prévue par Charles De Gaulle, à corriger, comme le proposaient les commentateurs européens, feignant la surprise et l’indignation face à la situation actuelle. C'était une servitude volontaire, puis rentable, faute d'alternatives.
L’Angleterre, qui régnait sur le monde, lutte désormais pour ne pas perdre l’Écosse et l’Irlande du Nord. La puissante et fière France, qui dominait une grande partie de l'Afrique noire, vient d'en être chassée, sans même avoir pu faire mauvaise figure. Le trumpisme profite et promeut la perte de contenu, et non la destruction de l’OTAN et de l’Union européenne, au profit d’une relation bilatérale plus fructueuse et profitable avec les nations du Vieux Monde et pour affaiblir les alliés européens de leurs ennemis américains.
Les racines de la situation actuelle sont profondes. En 2024, l’élection de Donald Trump s’est déroulée dans le contexte d’une confrontation violente entre deux blocs capitalistes américains, avec des propositions opposées pour résoudre la grave crise, et pas seulement d’hégémonie, dans laquelle le pays se trouve plongé.
Le trumpisme, qui a remporté les élections, tente d’améliorer la position des secteurs du grand capital qu’il représente et qui lui ressemblent. Et elle expose à l’air libre et à la pluie ceux qui lui sont hostiles et qui la combattent. Et, à mesure que le temps nous presse et rugit, il le fait avec une voracité étonnante, dénoncée comme étant étrangère aux pratiques et aux maniérismes diplomatiques traditionnels.
Une finale en 2028
Le bloc trumpiste sait qu’il ne peut pas perdre l’initiative dans ce jeu dont le match à élimination directe est prévu pour 2028. Et la voracité du conflit est si grande que les perdants ne se retrouveront pas seulement avec les épluchures de pommes de terre, mais les auront comme repas permanent. Donald Trump sait que, durant ces quatre courtes années, l'opposition à son encontre de la part de l'appareil d'État, du monde économique et de la société américaine, du grand capital mondialisé, avec des racines profondes dans le eétablissement et politiquement organisé au sein du Parti démocrate.
Les forces américaines anti-Trump ont de puissants alliés internationaux, notamment l’euro-atlantisme, que le trumpisme attaque pour se défendre et survivre, et non par malveillance. En frappant durement l’Union européenne, en lui refusant un espace dans des discussions avec Vladimir Poutine, bien plus larges et ambitieuses que la simple paix en Ukraine, le trumpisme cherche à affaiblir ses adversaires, à consolider ses alliés, à établir de nouveaux partenariats, en mettant l’accent sur la droite populiste, très forte en Allemagne et en France, deux des trois piliers, avec l’Angleterre, du mondialisme euro-atlantique.
L'ampleur de la pénurie généralisée de vaisselle qui a débuté à Munich peut être évaluée à mesure que les négociations se poursuivent, après avoir débuté à Riyad, en Arabie saoudite. Ils évoquent un déplacement substantiel de l’impérialisme vers la Russie et peut-être même vers la Chine, ce qui semble plus difficile mais pas impossible.
Lors de sa première administration, Topetudo a été menacé de destitution par le Parti démocrate et les autorités susmentionnées. État profond, en essayant de faire avancer son projet de rapprochement avec la Russie, de l’éloigner, autant que possible, de la Chine. Dans une direction diamétralement opposée, les démocrates mondialistes voulaient déclencher le massacre précisément dans la Fédération de Russie.
Un vieil amour
Aujourd’hui, un Donald Trump renforcé, vainqueur incontesté des élections, avec le contrôle du Congrès et du Sénat, s’efforce de démanteler la gigantesque bureaucratie mondialiste scrutée dans l’appareil d’État, qui façonne les gouvernements américains, quels qu’ils soient. Elle le fait afin de réorienter la politique étrangère, en mettant la guerre commerciale au premier plan au lieu des confrontations militaires sans fin des dernières décennies, en construisant une nouvelle composition internationale dans laquelle l’Europe serait la grande perdante.
L’impérialisme européen aurait brûlé ses caravelles en se lançant tête baissée dans le conflit en Ukraine depuis 2014, et en radicalisant avec assurance l’agression militaire en février 2022 pour atteindre son objectif stratégique, l’expansion vers l’Eurasie et ses matières premières. Tout suit et est soutenu par les États-Unis, comme c’est la tradition, sous l’administration démocrate mondialiste.
Les gouvernements du grand capital européen ont promis à leurs populations une victoire totale et rapide sur la Fédération de Russie, présentée comme gangrenée par la corruption et dotée d’une industrie en « haillons ». Les médias ont présenté un Poutine en retrait chips des réfrigérateurs pour armer les missiles et des soldats russes combattant avec des pelles de tranchées, faute d'armes. Des excuses sauvages approuvées par Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne. [CNN Brésil, 14.09.22.]
Babaros de nos frères
Il suffisait de sanctionner et d’isoler la Fédération de Russie, économiquement et diplomatiquement, pour qu’elle fonde comme une glace au soleil. Et, si elle n'était pas détruite très bientôt, les barbares slaves du sanguinaire Poutine se répandraient à travers l'Europe, jusqu'aux falaises de Sagres, à l'extrême sud du Portugal, où ils assouviraient leur faim atavique en mangeant de délicieuses tartelettes à la crème anglaise, sans payer. La russophobie propose sans complexe une Russie à la fois en morceaux et capable de conquérir l’Union européenne.
Le récit de la menace russe imminente domine aujourd’hui, de manière intensifiée, les médias grand public et est verbalisé, quotidiennement, par les principaux dirigeants européens, lorsqu’ils réaffirment la nécessité pour l’Ukraine d’affronter, depuis une « position de force », une Fédération de Russie affaiblie, lors des discussions de paix, qui, par conséquent, ne pourraient pas avoir lieu maintenant, alors que les Russes avancent le long de la ligne de combat. Même si cet effort pour soumettre la Fédération de Russie confine à une guerre générale en Europe, impensable sans le soutien des États-Unis.
La lutte pour la défaite et l’explosion de la Fédération de Russie en nations fragiles cannibalisées dans leurs ressources infinies est un projet historique du colonialisme et, aujourd’hui, de l’impérialisme européen, qui a tenté, au cours des derniers siècles, plusieurs invasions des territoires russes actuels. Cette conquête-colonisation de l’Eurasie renverserait la spirale descendante dans laquelle évoluent actuellement le capital et l’impérialisme du Vieux Monde.
Dans la situation actuelle, l’impérialisme européen devra mettre de côté, entre autres, le projet de domination de l’Eurasie, jusqu’alors en cours d’exécution avancée, sans perspective de le reprendre. L'Union européenne se trouve dans une situation de fragilité énorme, sa première économie, l'Allemagne, étant plongée dans la dépression depuis deux ans, tandis qu'elle fait face, avec la France et l'Angleterre, à une énorme crise politique. Sans parler de la faiblesse militaire de l’impérialisme européen.
Aujourd’hui, l’armée terrestre la plus puissante d’Europe n’est pas celle des Anglais, des Français ou des Polonais. C'est l'Ukrainien, qui ne cesse de reculer sous les coups de la Fédération de Russie, qu'il aurait dû détruire.
Parasites et hôtes
Depuis la Seconde Guerre mondiale, avec quelques dissensions occasionnelles, le grand capital européen a avancé ses objectifs soutenus par le bloc impérialiste américain, qu'il intègre comme allié client, puisqu'ils correspondaient totalement ou partiellement à ceux des Américains, chef de l'orchestre mondialiste. Le capitalisme et l’impérialisme européens ont parasité la grande nation impérialiste, se soumettant à elle politiquement, diplomatiquement et économiquement. Ils ont profité de l’explosion de l’URSS, de la restauration capitaliste en Europe de l’Est, de la destruction de la Yougoslavie, de la fin de la Libye en tant que nation, etc.
Aujourd’hui, le mondialisme européen horrifié se voit dire de se débrouiller seul, avec ses maigres ressources, s’il veut faire avancer ses offensives, puisque les objectifs des États-Unis trumpiens sont différents et largement antagonistes des siens. Au moins pour l'instant. L'impérialisme européen se trouve en ce moment obligé d'avaler sèchement une défaite historique contre la Fédération de Russie, en Ukraine, dont Trump se lave les mains, affirmant qu'il s'agissait d'une guerre de Biden et des démocrates. En utilisant ce qui reste de Volodymyr Zelensky, les bellicistes européens continuent d'essayer d'édulcorer la pilule amère en posant sur la photo des négociateurs.
L'impérialisme européen, notamment l'Angleterre, l'Allemagne, la France et la Pologne, espéraient obtenir quelques concessions et une visibilité positive, même minime, en envoyant leurs soldats comme garants de la ligne de démarcation entre les armées ukrainienne et russe, après la fin du conflit. Et ils rêvaient de participer à la reconstruction de l’Ukraine, financée par la Fédération de Russie.
Ces États agressifs risquent désormais d’être envahis, non pas par les Russes, mais par d’énormes vagues d’immigrants ukrainiens qui fuiront l’Ukraine en faillite dès que la loi martiale interdisant l’expatriation des hommes ukrainiens âgés de 18 à 60 ans sera levée. Et Moscou a déjà déclaré que l’Ukraine avait le droit d’adhérer ou non à l’Union européenne…
Des fioritures pour les fans
Voulant afficher une fausse vitalité, le président français Emmanuel Macron, toujours en quête d'un siège chaud, a convoqué en urgence une réunion des chefs d'État de l'Union européenne et des principales nations bellicistes européennes pour lundi 17 février. La réunion avait pour but de répéter une réponse toute prête aux coups reçus à Munich. L’issue de la réunion a matérialisé l’impuissance des seigneurs de guerre autrefois hautains du Vieux Monde.
Lors de la réunion, les gouvernements d'Angleterre, de France et de Suède [absents] ont convenu d'envoyer des troupes en Ukraine comme garants de la paix. Mais même sur ce point, les personnes présentes à la réunion n’ont pas fait preuve d’unité. L’Allemagne, échaudée lors de la Seconde Guerre mondiale, ne veut pas de proximité avec les troupes russes. La Pologne veut continuer à se poser en nouvelle grande puissance militaire européenne, sans courir le risque de devoir se mesurer à son voisin russe.
La Fédération de Russie a déjà déclaré qu’elle considérait toute troupe traversant la frontière de l’Ukraine en guerre comme une cible légitime. Et elle a clairement fait savoir que, dans d’éventuelles troupes de maintien de la paix, elle n’accepterait pas de soldats provenant des nations qui étaient en première ligne de l’offensive menée contre elle en Ukraine, l’accent étant donc mis sur l’Angleterre, la France, l’Allemagne et la Pologne. Il est déjà question d’envoyer des troupes de Chine, d’Inde, du Pakistan, du Brésil pour de telles missions…
Les déclarations faites lors de la réunion à Paris ont été pour les supporters des fioritures, dans les derniers instants du match, de la part de l'équipe qui cherchait à cacher la défaite subie. Une deuxième réunion est déjà programmée, ouverte à tous les membres de l'Union européenne, certains ayant déjà annoncé qu'ils y participeraient virtuellement, soulignant l'importance qu'ils attachent à l'événement.
La victoire de la Fédération de Russie porte un coup profond au prestige de l’impérialisme européen, précisément au moment où commencent à s’effondrer les vannes médiatiques, politiques, institutionnelles et répressives avec lesquelles il a soumis et continue de soumettre les classes ouvrières et populaires du Vieux Continent. En d’autres termes, le roi commence à parader en sachant qu’il est nu, comme une grande partie de ses sujets.
Toisens du discourschien
JD Vance a commencé son discours en disant qu'il comprenait qu'il ne serait pas applaudi par les personnes présentes, parmi lesquelles figuraient des officiers militaires de haut rang et des dignitaires de l'OTAN et de l'Union européenne. Et il a ajouté, sans pitié : « La menace qui m’inquiète le plus par rapport à l’Europe n’est pas la Russie, ni la Chine, ni aucun autre acteur extérieur. Ce qui m’inquiète, c’est la menace interne, le recul de l’Europe par rapport à certaines de ses valeurs les plus fondamentales.
Le défi sévère de JD Vance au récit impérialiste européen sur une prochaine attaque russe contre le Vieux Monde, qu'ils annoncent, comme les astrologues lorsqu'ils prédisent la fin du monde, pour différentes dates : 2028, 2030, 2035... Le vice-président trumpiste perturbe la principale campagne actuelle dans l'Union européenne pour sa militarisation, avec l'augmentation des dépenses militaires nationales à 5% du PIB, un montant énorme.
Pour soutenir le méga-endettement de l'Europe, Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, si dure dans le contrôle des comptes des nations marginales de l'Union européenne, propose de suspendre la décision communautaire qui interdit aux pays membres de dépasser les déficits budgétaires de 3% et la dette de 60% du PIB. [UOL, 14/02/2025.]
Donc, pour les dépenses militaires, vous pouvez : ne peut pas être pour les retraites, la santé, l’éducation, etc. La dette nationale, estimée à des milliards d’euros et payée par l’ensemble de l’Union européenne, alimenterait les industries militaires et connexes des nations d’Europe centrale qui les possèdent et, logiquement, les États-Unis. Cette politique est soutenue et encouragée par le trumpisme, qui exige qu’elle maintienne une certaine présence au sein de l’OTAN, car elle alimentera avant tout le complexe militaire américain.
La dette du fleuve serait transmise aux générations actuelles et futures du continent, déjà lourdes d’engagements qu’elles n’ont pas pris. Ils exigeront de nouvelles coupes, déjà très importantes, dans les dépenses et une réduction des investissements sociaux. Il propose également un retour au service militaire obligatoire, une armée continentale, des investissements de plusieurs millions de dollars dans la recherche sur les armes, etc. Pour mettre en œuvre ces mesures, il est nécessaire que la population européenne plonge dans l’hystérie face à une invasion russe imminente.
Le pape de la contre-révolution
Dans son discours à Munich, le vice-président américain a impitoyablement attaqué la plate-forme politique et idéologique commune du mondialisme euro-américain, qui avait reçu un coup très dur, mais en aucun cas fatal, avec la perte de la présidence américaine. Comme prévu, le trumpisme a débarqué ses troupes à Munich pour combattre, en Europe, les mêmes forces auxquelles il fait face aux États-Unis, dans cette lutte entre antagonistes qui se battent avec des faux acérées dans la nuit noire.
Le discours de JD Vance, avec son intonation magistrale et autoritaire, dans le style d'un père arrogant et autoritaire, mécontent de ses enfants rebelles, a massé l'estime de soi du conservatisme anti-avortement, du racisme islamophobe et du christianisme fondamentaliste. Il tomba dans les grâces des foules horrifiées par les propositions terrifiantes de la wokisme. Mais tout cela, d’une importance non négligeable, n’était que des confettis jetés en l’air à l’ouverture du carnaval. La rancœur droitière et ultramontaine du discours de Trump – il y a même eu des éloges pour Jean-Paul II, selon lui, « l’un des plus extraordinaires champions de la démocratie sur ce continent ou sur tout autre » – ne doit pas effacer sa signification historique, si elle se matérialise.
L'intervention de JD Vance était une conférence politico-idéologique, en défense des larges droits démocratiques, piétinés sans pitié en Europe, afin que le gouvernement supranational européen puisse maintenir le programme du mondialisme euro-atlantique - le droit à l'information, à l'opinion, à l'exercice réel des élections des représentants, entre autres, a été violé. Une campagne de désinformation et de non-respect des droits civils et démocratiques que les États-Unis de Joe Biden ont largement inspirée et financée.
JD Vance a critiqué la censure, déguisée en lutte contre la « désinformation », utilisée lorsqu’on veut faire taire « quelqu’un qui a un point de vue » ou une « opinion différente ». En Europe, dans un paroxysme sécuritaire, surtout après le début du conflit en Ukraine, les journaux, les radios et les magazines sont devenus silencieux. qui n’a pas répété les excuses militaristes officielles. Les romans de Dostoïevski ont disparu des bibliothèques et les restaurants ont cessé de proposer la dangereuse « salade russe ».
N'oubliez pas la Roumanie
JD Vance a porté un coup dur à un régime qui se prétend démocratique, mais qui méprise, ignore et réprime, comme « invalides et indignes », indignes d’être « prises en considération », les « préoccupations », les « opinions », les « aspirations », les « appels au soulagement » de millions d’électeurs qui s’opposent ou se dissocient des politiques et des actions officielles. Une réalité palpable et criante en Europe, qui est vraie et ne peut être ignorée, même lorsqu'elle est dite par une bouche sale et menteuse.
En passant, le vice-président s'est plaint, également avec raison, que les organisateurs de la réunion de Munich avaient interdit la participation de représentants de mouvements « populistes », qu'ils soient « de gauche ou de droite », dans un autre registre d'actions antidémocratiques. À ce moment-là, l'immense salle, remplie de diplomates de haut rang et de fonctionnaires en uniforme, fut plongée dans une profonde agacement, n'accordant que des applaudissements squelettiques à l'orateur, comme il l'avait prédit.
Mais JD Vance a tué le serpent et a montré le bâton. Faisant référence à la pratique des dirigeants européens d'étouffer les populations et les électeurs dissidents avec la violence institutionnelle, il a fermement pointé du doigt la Roumanie, où, soutenu par une plainte fabriquée par les services de renseignement du gouvernement, et « sous une énorme pression » des dirigeants européens, un tribunal supérieur du pays a annulé les élections, deux jours avant le second tour.
Calin Georgescu, le vainqueur attendu des élections, s'est opposé à ce que le pays devienne la première tranchée du conflit que l'OTAN prétend préparer contre la Fédération de Russie. De nouvelles élections, reparties de zéro, sont prévues pour le lointain 4 mai, date à laquelle on espère que la candidature contestée sera démantelée et qu'un euro-atlantiste sera élu.
Une excuse boiteuse
Pendant la Seconde Guerre mondiale, la population roumaine a beaucoup souffert parce que son gouvernement fasciste s'est allié à l'Allemagne nazie et a participé, avec treize divisions et huit brigades, soit peut-être trois cent mille soldats, à l'invasion de l'URSS. Aujourd’hui, la majorité de la population, de multiples tendances politiques, veut s’entendre avec tout le monde, avec l’Ouest et l’Est, avec l’OTAN loin de ses frontières.
Sans consulter la population du pays, l’OTAN construit la plus grande base aérienne à la frontière avec la Fédération de Russie. D'un périmètre de 30 km, il abritera des milliers de soldats, transformant la Roumanie en fer de lance du bellicisme contre la Fédération de Russie. Les Roumains craignent à juste titre d’être les premiers à se transformer en charbon au début d’une confrontation générale.
JD Vance a rappelé que tout financement éventuel de la part de la Fédération de Russie de quelques « centaines de milliers de dollars » au candidat anti-OTAN, présenté comme un motif pour contester la victoire déjà pratiquement obtenue par Calin Georgescu, opposé à la base militaire et favorable à la neutralité de la Roumanie, ne justifierait jamais le véritable coup d’État constitutionnel promu dans ce pays par l’Union européenne.
En Europe et dans sa périphérie, il n’y a pas d’élections, de mouvements, de révolutions de couleur ou de tentatives de coup d’État qui ne soient soutenus par de riches financements, sous le radar et même au grand jour, à travers des ONG et des associations diverses, par l’Union européenne et les États-Unis, et dans ce dernier cas, souvent à travers l’USAID, comme le révèle actuellement le trumpisme.
Personneém parle de la Roumanie
Jusqu'à présent, dans les réponses répétées à JD Vince par les dirigeants européens offensés par les accusations d'antidémocratisme, il n'y a eu aucun soutien à l'annulation des élections roumaines et aux mesures mises en place pour empêcher la victoire d'un candidat contre la militarisation du pays. Sur cette question épineuse et grave, il est préférable de garder un silence total.
JD Vance a exhorté les gouvernements européens à ne pas craindre « leurs […] électeurs » et à vivre avec la possibilité que les candidats de l’opposition remportent les élections. Et il a exprimé son énorme mécontentement en entendant le commissaire européen célébrer le coup d'Etat en Roumanie et promettre qu'il se répéterait en Allemagne si les prochaines élections, dimanche 23 février, n'ont pas lieu comme le souhaitent Bruxelles, l'OTAN et le grand capital allemand, européen et transnational.
En critiquant la menace d'ignorer la victoire électorale de l'opposition dans le pays où se déroulait la réunion, comme en Roumanie, JD Vance pensait au parti « Alternative pour l'Allemagne », qui ne cesse de croître. L'AfD est un mouvement populiste de droite qui a rassemblé la plupart des revendications contre le gouvernement et l'euro-atlantisme supranational des classes ouvrières et populaires, méprisées et abandonnées par les partis traditionnels de droite, du centre et de gauche.
L’« Alternative pour l’Allemagne » est le premier parti sur les territoires de l’ancienne République démocratique, qui continue à fonctionner comme une sorte de semi-colonie de la République fédérale d’Allemagne, qui l’a absorbé. L'AfD s'oppose à la gouvernance européenne et cherche à regagner l'autonomie du pays. Elle est favorable au retour du cadre et, surtout, elle s’oppose à l’immigration sauvage de ces derniers temps, en proposant de mettre un terme et d’inverser un flux migratoire fortement soumis aux déterminations et aux instructions de la Commission européenne et d’autres organes du gouvernement supranational européen.
Immigrationle prévu
JD Vance s’est concentré sur « l’immigration de masse », rappelant qu’en Allemagne, un habitant sur cinq arrivait de « l’étranger ». Cette situation, dans laquelle vivrait plus ou moins toute l’Europe, aurait été « le résultat d’une série de décisions conscientes prises par des hommes politiques de tout le continent », sur plus d’une décennie. Et il a rappelé qu’« aucun électeur européen » « n’est allé aux urnes pour ouvrir les vannes à des millions d’immigrés incontrôlés ». Du miel aux oreilles, pas seulement de l’AfD et du « Rassemblement national », premier parti en France, à tendance populiste de droite, celui-ci, oui, dans le passé, néofasciste.
En 2023, 14 millions d’étrangers vivaient en Allemagne, les frontières étant ouvertes par le grand capital pour baisser les salaires et entraver le mouvement syndical dans le pays. L'AfD propose de fermer les frontières du pays et d'expatrier les immigrés illégaux, une politique qui est adoptée par la soi-disant droite constitutionnelle, et pas seulement en Allemagne. Donald Trump défend et met en œuvre la même politique aux États-Unis, également avec un large soutien parmi la population du pays, en mettant l'accent sur les travailleurs et les immigrants en situation régulière.
Le parti nationaliste et populiste allemand soutient la fin de la guerre en Ukraine et le retour des relations avec la Fédération de Russie. Il exige des éclaircissements sur la destruction du gazoduc Nord Stream 2, impulsée par l'administration Biden, qui a coûté des fortunes à l'Allemagne et à la Russie. L’acte terroriste faisait partie des initiatives visant à remplacer le gaz russe bon marché par du gaz américain plus cher. Le gouvernement allemand actuel a fait le mort pendant qu'il torpillait l'économie du pays.
En Europe, l’Allemagne connaît un régime qui restreint les droits de la population, dont une grande partie préfère ne pas révéler ses opinions, par peur de représailles. Le pays dispose d'un « Département fédéral pour la protection de la Constitution », qui, selon l'un de ses membres, surveille « les personnes, groupes et partis politiques », considérés par lui comme « inconstitutionnels » ou « menaces pour la sécurité », sans savoir qu'ils sont espionnés et ont donc le droit à la défense. Le contrôle s’effectue par le biais du contrôle de la « correspondance et du téléphone », de la « surveillance en ligne », etc. [Rapport allemand, 23/04/2024. ]
État autoritaire
L’« Alternative pour l’Allemagne » vit sous surveillance et sous la menace d’une procédure de destitution et d’autres mesures contre ses parlementaires, militants et sympathisants, en raison de leurs opinions politiques. JD Vance a rencontré un dirigeant de l'AfD, donnant du prestige à l'organisation, quelques jours avant les élections, rendant ainsi sa répression administrative plus difficile. Et il a refusé de rencontrer l’actuel chancelier allemand, qui, après les États-Unis, était le principal financier des armes et des ressources pour l’offensive contre la Fédération de Russie en Ukraine.
En France, le Rassemblement national, lui aussi à tendance populiste de droite, est déjà le premier parti du pays, avec un programme proche de celui de l'Alternative pour l'Allemagne, mais plus sobre, puisqu'il a cherché, ces dernières années, à conquérir le vote conservateur traditionnel. Le parti de Marine Le Pen bénéficie également du soutien électoral d'une part importante du vote populaire et ouvrier national, jusqu'alors dirigé vers les partis communistes, socialistes et d'extrême gauche.
Une grande partie de la gauche européenne et extra-européenne s’attache de manière obsessionnelle à dénoncer le caractère d’extrême droite de l’« Alternative pour l’Allemagne », du « Rassemblement national » et d’autres partis et mouvements similaires qu’ils accusent même, comme les dirigeants et porte-parole de l’Union européenne et des partis traditionnels, d’être semi-fascistes et fascistes. Ces appréciations approximatives constituent, du moins actuellement, dans de nombreux cas, une impertinence analytique et catégorique.
L’anathème du populisme de droite comme fasciste et néofasciste sert de justification à d’énormes factions qui se prétendent de gauche pour soutenir le grand capital et ses soi-disant dirigeants démocratiques, sans assumer leurs responsabilités. Plus que de condamner le populisme de droite, il est important de comprendre pourquoi des dizaines de millions de travailleurs et de citoyens européens votent pour lui, après avoir abandonné les partis qui se disent de gauche. Et agissez en conséquence.
O CapitaleSMO est l'ennemi
Il faut avant tout trouver les raisons qui poussent les électeurs populaires à faire confiance au populisme de droite, à faire valoir leurs revendications les plus sincères et les plus justes, même lorsqu’elles sont mal formulées. Il exige que les partis populistes de droite adoptent et se reformulent en fonction de leurs orientations politiques, idéologiques et économiques, même si elles tendent à être déterminées par leur nouvel électorat.
Il est avant tout essentiel que les partis de gauche surmontent leur éloignement de la lutte anticapitaliste, qu’ils ignorent aujourd’hui, et reviennent donc aux revendications populaires, abandonnées au profit de la défense des politiques identitaires. wokistes, prétendument écologiques, etc., à destination des secteurs mondialisés des classes moyennes, dans lesquels ils ont pris racine.
En Europe, la lutte contre le gouvernement supranational du grand capital et pour une Europe du monde du travail est essentielle. Pour la dissolution de l’OTAN, pour la fin de la guerre en Ukraine, pour la fin du siège de la Fédération de Russie. Pour la lutte contre les dépenses militaires et la militarisation de la société. Pour la défense de la protection du monde du travail et de la société contre les vagues planifiées d’immigration sauvage.
Lutte pour des politiques, des initiatives et des législations pour l’intégration générale des communautés non nationales, menée par la défense opportuniste des « merveilles » du multiculturalisme, où les populations vivent, dans le même pays, dans la même ville et dans la même rue, dans leurs niches, parlant leur langue maternelle, sans se comprendre avec les autochtones et avec de nombreux autres immigrants.
La lutte pour maintenir et étendre les droits sociaux pour tous est essentielle ; la lutte contre wokisme et la politique identitaire comme nouvelle norme d’intégration sociale ; la défense de la population face aux assauts du capital pharmaceutique et hospitalier sont quelques-unes des nombreuses revendications qui entrent en conflit avec les intérêts du grand capital. Mais ils permettraient aux classes populaires et ouvrières de revenir et de reconstruire les partis qui se revendiquent aujourd’hui de gauche.
ce qui nous attend
Il est encore difficile de prédire la signification ultime des discussions qui ont débuté à Riyad, en Arabie saoudite. On parle déjà d'une future rencontre entre Vladimir Poutine et Donald Trump, sans date fixée, accélérant et concluant, même partiellement, les négociations. La fin de la guerre en Palestine et en Ukraine est incontestablement un grand pas en avant pour les classes ouvrières et la population mondiale. Cela allège, mais ne met pas fin aux énormes souffrances de la population palestinienne. Et cela exclut la possibilité d’une colonisation de l’Eurasie par l’impérialisme et de guerres plus vastes, résultant des combats en Ukraine. Et cela devrait être célébré.
L'initiative actuelle de Donald Trump a pour objectif central un éloignement, bien que relatif, de la Fédération de Russie de la République populaire de Chine, au profit des États-Unis, dans un renversement du pacte du début des années 1970, entre Mao Zedong et Nixon, au détriment de l'URSS. Certains analystes suggèrent que les États-Unis envisagent une restructuration du pouvoir par compromis entre la Chine, la Russie et Washington, laissant l’Europe dans l’ignorance.
Cette possibilité reposerait sur l’impossibilité pour les États-Unis d’affronter militairement la Chine, même isolés de Moscou, sans le soutien de l’Europe, c’est-à-dire de l’OTAN, dont le Parti démocrate et Joe Biden pensaient au contraire qu’elle renforcerait et élargirait. Un conflit que le bloc euro-américain entendait faire avancer, après la défaite de la Fédération de Russie, en utilisant éventuellement la déclaration d'indépendance de Taiwan comme déclencheur d'un conflit régional, tout comme il a utilisé l'Ukraine pour lancer une attaque contre la Russie, ce qu'il n'a pas réussi à faire. La déclaration d’indépendance de Taïwan est une ligne rouge fixée par Pékin.
Le national-impérialisme
L’administration Trump, encline à la confrontation économique et commerciale, semble intéressée à rediscuter de ses relations commerciales avec toutes les nations, en les pressant, sans exception. Ce qui pourrait aussi être un pas en arrière, vers une confrontation ultérieure plus dure avec la Chine, les États-Unis devenant «encore supern". Si possible. La vérité est que de nouvelles et multiples possibilités s’ouvrent, plus ou moins effrayantes, pour le destin des populations du monde.
Le trumpisme est aujourd’hui, malgré ses menaces rhétoriques contre le Groenland, le Canada, le Panama, etc., un nouvel activisme impérialiste mondial non belliciste, qui a mis fin au conflit ouvert en Palestine et entend conclure la guerre en Ukraine. Ce qui est relativement et temporairement au-delà du positif. Politiquement et idéologiquement, il s’agit d’une proposition de droite pré-moderne, d’un national-impérialisme autiste, avec un parti pris irrationaliste, obscurantiste et antidémocratique, peu favorable aux droits des travailleurs et de la population.
Le visage laid et brutal du trumpisme a servi, même à gauche, d'excuse pour déplorer le recul et la perte de notoriété mondiale d'institutions internationales cordiales, telles que l'ONU, l'Union européenne, la Cour pénale internationale et, surtout, de l'impérialisme mondialiste démocratique encore plus doux, défenseur de la démocratie. wokisme, d’identités multiples, d’une transition verte empoisonnée, d’une postmodernité qui enterre, dans tous les sens, les classes populaires et ouvrières.
Les veuves du libéralisme
On laisse vite de côté et on oublie que l'impérialisme démocratique (ou républicain) mondialiste a été en grande partie responsable du génocide en Palestine et des massacres en Ukraine, en Yougoslavie, en Syrie, en Afghanistan, en Libye, pour ne pas aller plus loin, souvent soutenu, excusé ou laissé libre par les institutions dites internationales. Les pleurs sur les erreurs du libéralisme impérialiste dans sa version démocratique formelle sont pathétiques.
Ce qui rend les cartes actuellement sur la table encore plus confuses est que, paradoxalement, le trumpisme est une expression politique de factions du grand capital non hégémonique à l’échelle mondiale, où le capital transnational mondialisé domine toujours, ayant perdu les rênes, espérons-le momentanément, de la puissante nation occidentale, en déclin relatif, mais toujours avec des griffes acérées et des dents atomiques.
Il s’agit d’un nouveau chapitre d’un vieux feuilleton, avec une ouverture surprenante, qu’il faut suivre avec une extrême attention, car les succès incroyables actuels affectent, impliquent et blessent la société dans son ensemble, en mettant l’accent sur les classes populaires et les travailleurs. Les classes ouvrières et populaires doivent envahir les scènes et écrire les scénarios pour dominer et remettre sur les rails un train mondial en déraillement permanent et de plus en plus dangereux.
*Mario Maestri est historien. Auteur, entre autres livres, de Fils de Cham, fils du chien. Le travailleur esclave dans l'historiographie brésilienne (Éditeur FCM).
notes
[1] Entretien : Josef Christ, juge à la Cour constitutionnelle allemande. les miettes, 23 avril 2024. Disponible ici.
[2] Nous apprécions la lecture de la linguiste Florence Carboni, de l'UFRGS.
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
