Par GENRE TARSUS*
L'acceptation normalisante de la barbarie bolsonariste aura des effets à long terme sur toutes les instances matérielles et subjectives de la société brésilienne
Dans ton petit classique L'éducation au-delà de la capitale (Boitempo), István Mézàros rappelle un texte de Taylor – le même du « taylorisme » – qui révèle un secret important de la gestion scientifique de la production, dans l'imposition des exigences « éducatives\intellectuelles » de la société capitaliste, « si qu'ils mènent une opération réussie, compétitive », quand « il écrit avec un cynisme non dissimulé » (p. 70) : « L'une des premières conditions pour qu'un homme puisse s'occuper de la fonte, comme métier régulier, être si stupide et flegmatique, qu'il ressemble plus à un bœuf dans son image mentale » (…) « l'ouvrier qui est le mieux apte à charger des lingots est incapable de comprendre la vraie science qui règle l'exécution de ce travail. Il est tellement stupide que le mot 'pourcentage' n'a aucun sens pour lui ».
Il est bon de rappeler que les méthodes autoritaires du taylorisme ont été transmises aux expériences socialistes de l'Europe de l'Est, principalement, lorsque les stimuli moraux de l'impulsion révolutionnaire se sont épuisés, lorsque les révolutions ont commencé à faire face à la dure routine de la survie, au jour le jour. - vie quotidienne - jour de faim et de besoin.
Le capitalisme « éduque » donc la servitude prolétarienne qui, à son tour, se reflète dans la conduite politique et la gestion étatique et privée de ses « éducateurs », qui deviennent plus (ou moins) flexibles, selon les rapports de force dans les possibles. négociations entre le capital et le travail. Les grandes conquêtes du prolétariat français en termes de participation à la gestion et aux profits, en mai 1968 - dans une urgence révolutionnaire qui ne partait pas des ouvriers - se sont déroulées dans ce processus, avec des résultats qui feraient certainement réfléchir Taylor - s'il étaient vivants – que les ouvriers sont devenus moins « bêtes » (selon lui) à partir du moment où ils ont fait céder les patrons et l’État du général de Gaulle, transférant une partie de leur bêtise » aux patrons, qui ont cédé (dans leur autoritarisme) les anneaux à ne perdez pas vos doigts.
Mais ce processus n'est ni linéaire ni anti-crise, d'abord parce que les prolétaires n'étaient pas et ne sont pas dupes, ils sont dominés et manipulés dans leurs besoins de survie ; et – deuxièmement – parce que le talent et l'expérience des entrepreneurs à dominer ne sont pas les mêmes à chaque fois et en tout lieu.
Le fascisme et le nazisme sont des moments de crise, dans lesquels la direction politique de l'État et ses capitalistes privés ne peuvent ou ne veulent pas céder. Et c'est ainsi qu'ils sont incités à le faire, de l'autoritarisme d'usine qui informe les modes de gestion aux « bêtises » de la chaîne de production, formes universelles de domination sociale avec un autoritarisme « total », non seulement sur les usines, mais aussi sur l'ensemble de vie politique. L'Etat Administratif et la Production dans l'industrie et les services en situation de fascisme, sont pris par la force de bêtise sans limite venant des nouveaux « éducateurs » de la société qui transforment la conviction, quand c'est nécessaire, en mort physique ou psychologique de groupes divergents.
Le nouveau type de fascisme du capitalisme tardif, dans des pays comme le nôtre, qui entrent de plein pied dans la société « infonumérique » (de la production matérielle et de la formation de subjectivités en réseau) a encouragé les classes riches à voyager vers l'irrationalisme. Dans ce parcours – qui est aussi une voie possible de la modernité – ils cherchaient un leader qui leur permettrait de « raccourcir » rapidement : la fuite en avant pour ajuster la domination, à pas de géant, à une nouvelle période de concentration des revenus sans les « tracas » de la politique démocratique. Tout comme Jair M. Bolsonaro, qui est maintenant parti en Russie pour éviter une troisième guerre mondiale. Il est le portrait de nos classes dirigeantes, pas leur caricature.
En fait, une partie des classes dirigeantes s'est lassée de Bolsonaro, non pas parce qu'il est un génocidaire fasciste, insensé et délirant, ce qui était déjà absolument clair au moment où il a émergé dans le système politique conventionnel. Ils en ont eu marre parce que la mondialisation du capitalisme – avec ses nouveaux moyens de production et ses formes de communication innovantes – a gagné et ils n'en ont plus besoin. Contrairement à l'universalité possible des idées d'une société juste et égalitaire – bloquées par les ajustements libéraux issus du thatchérisme dans les années 1970 – les idées de méritocratie classiste l'ont emporté, de libération du travail routinier d'usine remplacée par l'auto-entrepreneuriat : l'illusion a gagné que la suppression des besoins des autres ou leur mort peut engendrer une société juste et que les vertus de l'égoïsme sont supérieures aux vertus de l'égalité.
Le réformisme de gauche, au sein de la démocratie, n'a pas gagné parce qu'il n'a pas réussi à atteindre – aussi faible soit-il – les cœurs et les esprits des nouveaux travailleurs et des jeunes de manière globale ; la révolution n'est pas apparue à l'horizon parce que les sujets traditionnels de la révolution, qui étaient solides – parodiant Marx – pour solides, se sont également évanouis.
L'acceptation normalisante de la barbarie bolsonariste aura des effets à long terme sur toutes les instances matérielles et subjectives de la société brésilienne, car il doit avoir environ un quart des voix et un flux de structures de milices armées, sans aucune réaction sérieuse des forces armées et autres structures de sécurité de l'État. Cela montre que le pays est devenu contaminé et que l'extrême droite est là pour rester. Et plus encore, que ce phénomène n'est pas national et d'une certaine manière - il est analogue à l'environnement politique, économique et militaire qui s'est formé au seuil de la Seconde Guerre mondiale : la division des forces démocratiques et de gauche, le remplacement des forces politiques des pactes de coexistence – au sein même du système capitalistique – par de fragiles ajustements des positions géopolitiques et de l'expérimentalisme militaire, auxquels s'ajoutent aujourd'hui les nouvelles technologies de l'information visant la guerre de l'information. Les crises environnementale et sanitaire démultiplient une énième crise économique, encore plus grave à moyen terme.
Seule une défaite électorale dure et frontale du fascisme bolsonariste peut nous donner l'opportunité d'ouvrir un cycle de restauration républicaine et démocratique dans le pays. En dehors de cela, il y a "Horror". Et le chaos ultime.
* Tarse en droit il a été gouverneur de l'État de Rio Grande do Sul, maire de Porto Alegre, ministre de la Justice, ministre de l'Éducation et ministre des Relations institutionnelles au Brésil. Auteur, entre autres livres, de utopie possible (Art et Bricolages).
