Par MARCELO AITH*
Compte tenu de la solidité des preuves, seule une amnistie libérera Bolsonaro de prison
Le 15 mars, la presse et le grand public ont eu accès aux témoignages d'anciens commandants de l'armée et de l'air du gouvernement Bolsonaro. Les auditions, en bref résumé, corroborent le témoignage de l'ancien aide de camp, le colonel Mauro Cid, et renforcent la thèse selon laquelle Jair Bolsonaro orchestrait le lancement d'un coup d'État.
Évidemment, les déclarations, analysées séparément, ne convergent pas de manière péremptoire et automatique vers la configuration des crimes prévus aux articles 359-L et 359-M, tous deux du Code pénal.
Cependant, en les comparant aux autres éléments d'information recueillis au cours des enquêtes, dont le projet « du coup d'État », ajouté aux nombreux discours de l'ancien président tout au long de son gouvernement, ainsi qu'aux déclarations faites lors de la tristement célèbre réunion ministérielle de juin 2022, un épisode qui n’a été révélé qu’avec l’arrestation du colonel Mauro Cid, ne laisse aucun doute sur son intention putschiste.
Cela ne laisse aucun doute également sur le fait que le comportement histrionique de Bolsonaro, notamment avec les fausses allégations de fraude électorale, et l'association erronée de la victoire de l'opposition avec l'arrivée du communisme au pouvoir au Brésil, imposant la panique à la population, en particulier aux partisans liés aux églises évangéliques. , a contribué au déclenchement de manifestations dans tout le pays, culminant avec la manifestation du 8 janvier 2023 – l’invasion criminelle du siège des Trois Pouvoirs à Brasilia.
Cependant, afin de vérifier la responsabilité ou non de l’ancien dirigeant par rapport aux coups d’État du 8 janvier 2023, ainsi que l’adéquation de lui imputer les crimes d’« abolition violente de l’État de droit démocratique » et « Coup d’État », prévu respectivement aux articles 359-L et 359-M du Code pénal, nous sommes confrontés aux questions suivantes :
Bolsonaro, en incitant à la conduite putschiste de ses partisans, que ce soit activement ou passivement (par omission), a-t-il adhéré aux conséquences des actes commis par eux ? L’ancien président, en présentant le projet du « coup d’État » aux commandants des forces armées, a-t-il entamé la phase d’exécution des iter criminis du type incriminant prévu aux articles 359-L et 359-M ?
L'article 359-L décrit, de manière abstraite, comme typiques les comportements suivants : « Tenter, par le recours à la violence ou à des menaces graves, d'abolir l'État de droit démocratique, en empêchant ou en restreignant l'exercice des pouvoirs constitutionnels ». Il ne fait aucun doute que les envahisseurs des trois puissances avaient l’intention d’abolir l’État de droit démocratique, en faisant obstacle à l’exercice des pouvoirs. De plus, ils n’ont agi de cette manière que grâce à l’instigation constante de Bolsonaro et de son équipe.
L’article 359-M décrit le comportement consistant à « tenter de renverser, par la violence ou par des menaces graves, le gouvernement légitimement constitué ». L’objectif principal des envahisseurs, incités par Bolsonaro, était de renverser le gouvernement élu, en créant un désordre institutionnel qui nécessiterait la nécessité de déclarer l’état de siège ou un instrument similaire.
Il n’y a aucun moyen d’éloigner l’ancien président de l’épicentre du déclenchement du mouvement putschiste du 8 janvier 2023, même s’il n’était pas expressément d’accord avec de tels faits, explique-t-on.
Outre les critères doctrinaux permettant de définir l'incitation pénalement appropriée, dont la brièveté cet article ne permet pas d'autres incursions analytiques, la capacité de l'ancien président à inciter ses partisans à commettre le crime doit être analysée.
Le pouvoir de persuasion de Bolsonaro auprès de ses partisans est incontestable. En effet, sa capacité à influencer de manière causale les actions criminelles des envahisseurs des Trois Puissances est sans équivoque. Ce fait peut être prouvé en revisitant certains moments des quatre années de son gouvernement, comme les énormes motos pendant la période de pandémie et d'autres grandes manifestations (7 septembre), qui suffisent amplement à démontrer qu'il avait un énorme groupe de partisans. entre ses mains. , désireux de suivre leur maître, prêts à faire tout ce qu'il déterminait directement ou indirectement. Il ne faut pas oublier que le silence sépulcral de Bolsonaro après les élections a servi de coup de sifflet aux chiens pour attaquer, comme cela s'est produit lors de la tentative d'invasion du bâtiment de la police fédérale en décembre 2022 et, surtout, le 8 janvier 2023. Il est impossible de ne pas reconnaître que le comportement de Bolsonaro, pendant et après les élections, a été décisif pour la tentative de coup d'État. Mais cette incitation a-t-elle le pouvoir d’engager la responsabilité pénale de Bolsonaro ?
Eh bien.
Bolsonaro a lancé une véritable exhortation au coup d'État, que ce soit dans des discours aléatoires à ses fans dans le parc, ou dans des «lives» hebdomadaires, ou même dans le silence après la défaite électorale, qui a incité et a été décisif pour convaincre les gens de commettre des crimes sur le terrain. jour 8 janvier 2023. Il a donné un véritable ordre d'action à ses partisans, qui ont fidèlement exécuté son commandement. Sans le comportement de Bolsonaro, il n'y aurait pas eu d'issue tragique à Brasilia, avec la destruction des trois maisons des Pouvoirs de la République. En d’autres termes, si Bolsonaro avait été retiré de la chaîne factuelle, les invasions de bâtiments gouvernementaux n’auraient pas eu lieu. L’instigation de l’ex-président était donc une condition condition sine qua non pour l'issue pénale.
Examinons maintenant les témoignages « révélateurs » (entre guillemets car ils révélaient ce que nous savions tous) des commandants des forces armées brésiliennes, en plus de montrer que nous étions à la veille d'un coup d'État armé, avec la possible L'effusion de sang innocent, basée sur des mensonges répandus sans conséquence par l'ancien président et ses partisans, ôte à Bolsonaro le statut de participant, par instigation, aux crimes du 8 janvier 2023, le plaçant comme l'auteur des crimes de « tentative violente ». pour abolir l’État de droit démocratique » et le « coup d’État ».
Les deux figures typiques sont tentées, même parce que si cela exigeait une consommation effective, nous serions déjà confrontés à un nouvel État, même s'il est autoritaire. En outre, la phase exécutive de l'action pénale a déjà commencé avec la préparation du projet de coup d'État, ainsi que la répartition des tâches entre les groupes de partisans. La phase préparatoire a déjà été franchie.
Par conséquent, comme la consommation effective n’est pas requise, le consentement des commandants des forces armées ne constituerait qu’un simple renforcement argumentatif du coup d’État. Avec ou sans consentement, la tentative de coup d'État aurait eu lieu, comme elle s'est produite, et a été déjouée grâce à la conduite ferme et correcte des forces de sécurité du District fédéral et du ministre Alexandre de Morais. Dans le cas contraire, nous serions confrontés à un État d’exception, même sans l’accord des commandants de l’armée et de l’air.
La stratégie défensive de l'équipe d'avocats de l'ancien président est louable, mais compte tenu de la solidité des preuves, seule une amnistie permettra de libérer Bolsonaro de prison.
*Marcelo Aith est avocat pénaliste titulaire d'une maîtrise en droit pénal de la PUC-SP.
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
