Par VALÉRIO ARCARY*
Si Javier Milei devait gagner, son gouvernement serait incompatible avec les libertés démocratiques dramatiquement conquises après la chute de la dernière dictature militaire.
« Savoir ne pas se faire d'illusions est absolument nécessaire pour pouvoir rêver » (Ferdinand Pessoa).
"Rien n'est plus facile que de se tromper, car tout homme croit que ce qu'il désire est aussi vrai" (Démosthène).
"Nous construisons des statues de neige et pleurons quand elles fondent" (Walter Scott).
Un volcan politique est entré en éruption en Argentine. Les médias présentent le discours de Javier Milei, avec une indulgence joyeuse et irresponsable, comme un anarcho-capitaliste, mais c'est une candidature néo-fasciste. Si Javier Milei devait gagner, son gouvernement serait incompatible avec les libertés démocratiques dramatiquement conquises après la chute de la dernière dictature militaire. Une politique de choc anti-populaire aussi brutale n'est pas possible sans briser l'épine dorsale du mouvement syndical et populaire le plus puissant du continent. Elle ne peut être imposée sans violence, et donc sans changement de régime.
Le récent résultat du PASO semble avoir été totalement inattendu. Au Brésil, ce fut une brusque surprise. Il y a ceux qui réduisent le sens à un vœu de «réprimande». Il doit y avoir un « grain » de vérité dans cette idée contestataire, mais elle semble beaucoup plus sérieuse. Personne ne prévoyait qu'un mouvement aussi profond des « plaques tectoniques » sociales était imminent et pourrait subvertir qualitativement les rapports de force politiques. Malheureusement, encore une fois, une sous-estimation naïve de l'extrême droite a prévalu, comme cela s'était déjà produit avec Jair Bolsonaro en 2018. Ce qui devrait, honnêtement, nous déranger, et nous amener à nous demander : pourquoi ?
En ce qui nous concerne, c'était compliqué et controversé. Il était très difficile d'admettre qu'après treize ans de gouvernements dirigés par le PT, mais de concertation permanente avec des fractions de la classe dirigeante, le pays était fracturé par le virage de la « masse bourgeoise » vers l'opposition et le coup d'État. , le déplacement de la majorité des couches sociales, épuisées par le ressentiment social, vers l'anti-PTisme, et la division de la classe ouvrière face à l'offensive Lava Jato criminalisant la gauche comme corrompue. Illusions aveugles quand la réalité est trop cruelle.
En ce qui concerne le phénomène Javier Milei et son parti La Libertad avance, le meilleur critère internationaliste est d'attendre les réponses qui viendront de la gauche argentine. Après tout, on n'a jamais vu une telle bestialité antisociale frontale. Un programme ultralibéral féroce, le thatchérisme à « 44 degrés de fièvre », qui prône la privatisation de l'éducation et de la santé publique, la suspension de tous les programmes d'assistance sociale, une attaque dévastatrice contre les droits du travail et les retraites, la défense des privatisations illimitées, le libre accès à généralisation des armes et soutien sans restriction aux violences policières, révocation du droit à l'avortement, suppression des ministères de l'éducation, de la santé publique, de la culture, de l'environnement, de la science et de la technologie, dollarisation et fin de la Banque centrale. Horrible.
Le bouffon Javier Milei avec ses cheveux délibérément ébouriffés, ses cabrioles pop répétées, une rhétorique exaltée contre tout et tous, beaucoup de démagogie extrémiste et de propositions folles a attiré les votes de millions. Bien au-delà des apparences, des déguisements, des dissimulations, le vote a révélé une fracture sociale profonde qu'il faut analyser et expliquer.
Même si le premier tour n'aura lieu que fin octobre, et qu'une lutte électorale reste à mener, on ne peut manquer de prendre au sérieux le danger « réel et immédiat » que courra un fasciste au second tour. Et ce serait une légèreté impardonnable d'exclure la possibilité que Javier Milei puisse gagner les élections. On ne peut combattre tous les ennemis en même temps avec la même intensité. Le terrain de la tactique est celui où il faut faire un choix. Rien n'est plus important que de se battre pour empêcher le fasciste de gagner.
Cette nouvelle réalité allume une alerte rouge pour la gauche argentine et sud-américaine, pour deux raisons. En premier lieu, parce que la possibilité de la victoire de Javier Milei signale la précipitation d'une offensive contre-révolutionnaire apocalyptique contre les travailleurs et le peuple dont l'issue est imprévisible et, peut-être, le danger d'une défaite historique.
Deuxièmement, parce qu'elle montre que la menace fasciste est toujours présente, même après des victoires électorales comme celles de Gabriel Boric au Chili, de Gustavo Petro en Colombie et de Lula au Brésil. Si le gouvernement Frente Ampla dirigé par le PT échoue, le danger que le mouvement politique et social d'extrême droite, même sans Jair Bolsonaro comme candidat, puisse contester le pouvoir en 2026 est réel.
En Argentine, la défaite du gouvernement de Mauricio Macri n'a pas enterré la droite. Au contraire, l'érosion du gouvernement péroniste dirigé par Alberto Fernández, face à la décroissance de la crise sociale, n'a pas favorisé la gauche anticapitaliste. Il a mis à profit la conquête vertigineuse de l'audience de masse par l'extrême droite. Pourquoi? Certes, il y a des facteurs nationaux « argentins » qui expliquent pourquoi le « pendule » du rapport de forces politique a basculé vers le néo-fascisme, et non vers la gauche. Rien de plus juste que de faire le point, d'identifier les responsabilités et d'en tirer les leçons, sans dissoudre dans des discussions circulaires – « ils ont gagné parce que nous avons perdu » – le bilan de ce qui s'est passé.
Mais la réalité est que l'avancée du néo-fascisme est l'une des caractéristiques fondamentales de la situation internationale d'il y a dix ans. Quelque chose a changé, et profondément. Tout porte à croire que l'étape ouverte avec la restauration capitaliste, entre 1989/91, que l'on peut appeler mondialisation, est terminée. Le monde est devenu plus dangereux.
Les dernières crises confirment que les limites historiques du capitalisme sont plus étroites. La période historique « d'utilisation par » du capitalisme s'est raccourcie. Les dangers de la stagnation économique à long terme, de l'appauvrissement, du déplacement des réfugiés et de la crise sociale catastrophique, du réchauffement climatique, des manœuvres pour la suprématie politique mondiale et de la montée du fascisme augmentent.
Mais ils ne sont pas équivalents, et ils n'ont pas la même urgence. Dans la lutte des classes, le rythme des processus est central, car c'est ainsi que se développe l'expérience pratique de millions de personnes et que se fait le conflit des consciences. La lutte contre l'émergence d'un parti fasciste qui pourrait arriver au pouvoir est une priorité incontournable. Trump, Marine Le Pen, la croissance de Afd en Allemagne, ils ne peuvent pas non plus être sous-estimés.
Certaines « certitudes » des marxistes du XIXe siècle se sont finalement effondrées en cours de route : aujourd'hui on en sait plus, et on sait que c'est plus difficile. L'un des problèmes centraux est celui des formes dégénérées de la contre-révolution moderne. Pour Marx et ses contemporains, la barbarie était une des possibilités d'évolution du capitalisme, si la révolution socialiste ne triomphait pas : mais un processus dégradé comme le nazi-fascisme, la contre-révolution impérialiste avec des méthodes de génocide, était impensable.
Inoubliables, pour ceux qui les ont lus, qu'ils soient socialistes ou non, sont les pages dans lesquelles il explique n'Le 18 Brumaire de Louis Bonaparte, avec horreur, les monstruosités du régime de la contre-révolution bonapartiste en France, après la défaite de 1848. Mais le bonapartisme du XIXe siècle ne peut être comparé de loin à l'horreur de la contre-révolution du XXe siècle. On peut peut-être en dire autant de Lénine qui, cependant, venait d'un pays où les pogroms étaient fréquents. S'il n'a pas été surpris par la déclaration de la Première Guerre mondiale par les impérialismes modernes, et ses dix millions de morts, il n'a pas non plus connu les grotesques défilés et marches nazi-fascistes, ni l'horreur des camps d'extermination de l'holocauste comme méthode et État politique.
La défaite du fascisme nazi a été l'une des victoires les plus extraordinaires de la lutte des travailleurs et des peuples au XXe siècle. La Seconde Guerre mondiale a été la guerre révolutionnaire la plus importante et la plus extraordinaire de l'histoire. Son issue définit la seconde moitié du siècle. D'un point de vue marxiste, elle ne peut être réduite à une lutte inter-impérialiste pour l'hégémonie dans le monde ou pour le contrôle du marché mondial. Une approche essentiellement économiste pour l'expliquer, simplifie les différences entre les blocs en lutte et ignore la place du nazi-fascisme.
Pas seulement en raison de l'invasion allemande de l'URSS en 1941, et de la menace de restauration capitaliste et de colonisation qu'elle a préparée, ce qui en soi la différencierait qualitativement de la Première Guerre mondiale, en raison du génocide du nettoyage ethnique juif. Pour la première fois dans l'histoire, il y a eu une lutte implacable entre les puissances impérialistes pour deux régimes politiques. D'un côté, le régime le plus avancé conquis par la civilisation, à l'exception du régime d'Octobre à ses débuts, la démocratie républicaine bourgeoise, et de l'autre, le plus dégénéré, le fascisme.
La plus aberrante et la plus régressive, car son projet politique allait bien au-delà de l'écrasement de la révolution ouvrière en Allemagne : le nouveau Reich exigeait l'asservissement de peuples entiers, comme les Slaves, et le génocide d'autres, comme les Juifs et les gitans, en plus de l'homophobie répugnante s'est transformée en une politique de répression étatique.
Javier Milei doit être vaincu.
* Valério Arcary est professeur d'histoire retraité à l'IFSP. Auteur, entre autres livres, de Personne n'a dit que ce serait facile (Boitetemps) (https://amzn.to/3OWSRAc).
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
