Par VALTER POMAR*
Commentaire sur l'article de Gil Vicente Reis de Figueiredo
Il a été publié sur le site la terre est ronde un article de Gil Vicente Reis de Figueiredo, professeur à l'UFSCar et premier président de PROIFES, intitulé «Pour défendre l'accord signé par Proifes».
Paraphrasant Lula, les deux premiers paragraphes du texte sont consacrés à « se souvenir du passé ». Le premier paragraphe parle des accords signés par Proifes, le deuxième paragraphe critique le rôle joué par les Andes dans les années 2000.
Malheureusement, le professeur ne dit rien de l'existence d'une opposition au sein des Andes, une opposition dirigée par des membres du PT, qui a obtenu 41% des voix aux dernières élections (et un résultat similaire aux élections précédentes). Cette omission vise évidemment à assimiler la base andine à son conseil d'administration et celui-ci au PSTU. Sa description des faits est donc partielle et spécieuse.
Dès le troisième paragraphe, le professeur commence à analyser, selon lui de « manière factuelle et objective, les événements relatifs à la campagne salariale 2024 ». Il est intéressant de noter que dans cette analyse factuelle et objective, il n’y a absolument aucune référence à la grève des enseignants et des techniciens administratifs. C'est comme si les points positifs et les avancées (les deux existent) de la proposition du gouvernement étaient le produit de la générosité du gouvernement et des brillantes capacités de négociation de Proifes.
En fait, le mot « grève » n’apparaît qu’une seule fois dans le texte du professeur Gil Vicente Reis de Figueiredo, pour faire référence à la grève de 2004. D’ailleurs, je vous propose de rechercher dans le texte les mots « lutte » et « mobilisation » et ses variantes. C'est un exercice très didactique, qui nous laisse réfléchir sur quel type de syndicalisme semble être allergique à certains mots.
Outre ces détails mentionnés ci-dessus, l'analyse de Gil Vicente Reis de Figueiredo est correcte à bien des égards, qu'il s'agisse de critiquer certains points de la proposition initiale d'Andes, de défendre des détails de la proposition finale du gouvernement ou de signaler des problèmes dans la contre-proposition présentée dans le 27. Mais pour ne pas fatiguer les gens avec des chiffres et des pourcentages, je me borne à dire que le professeur ne nous dit qu'un tiers de la messe.
Premier tiers manquant : ce n’est pas un fait que « l’évolution progressive du dialogue de négociation entre PROIFES et le gouvernement » résulte des faiblesses supposées ou réelles de la proposition andine et, aussi, de la qualité supposée ou réelle de la proposition Proifes. Comme cela m’est apparu clairement – en écoutant le rapport remis à l’exécutif national du PT par José Feijóo lui-même, négociateur du gouvernement – ainsi que cela est devenu évident pour beaucoup d’autres, il y avait un jeu combiné entre le gouvernement et Proifes. Et ce jeu s'est accéléré lorsque José Feijóo s'est rendu compte que la grève grandissait. Mais comme on dit, cela en fait partie, même si cela en dit long sur la conception des personnages impliqués.
Continuons.
Deuxième tiers manquant : le professeur déclare textuellement que la proposition présentée par Proifes « ne permettrait pas de récupérer, comme nous le savons, les pertes subies dans les deux gouvernements précédents, mais, dans les circonstances et compte tenu de l'actuel rapport de forces politiques existant, au niveau national , cela représenterait une avancée » ; et déclare, également textuellement, que « l'accord récemment signé entre le PROIFES et le gouvernement fédéral ne représente pas la récupération recherchée par la catégorie après des années de réductions de salaires imposées par ceux qui ont attaqué à plusieurs reprises l'éducation, mais il signifie et doit être considéré comme un objectif souhaitable ». début de reprise, qui devra être considérablement approfondie par la suite. Et cela devra s'accompagner d'une augmentation vigoureuse de l'allocation de fonds supplémentaires aux universités et aux établissements fédéraux.»
Traduisant ce que dit le professeur : Proifes a accepté un ajustement zéro en 2024, ce qui est particulièrement grave pour les retraités, car il considère que « dans la corrélation actuelle », « cela représenterait une avancée », un « début de reprise souhaitable ». Ces affirmations sont-elles vraies ? En partie, oui, évidemment. Mais il serait possible d'aller plus loin : c'est l'avis d'une partie du PT, à commencer par 13 présidents d'associations pédagogiques qui composent les Andes, un nombre en fait supérieur au nombre total d'associations qui composent Proifes.
Il ne s’agit donc pas d’un radicalisme d’ultra-gauche. Il s’agit d’une opinion, basée sur des chiffres, de personnes qui sont membres du PT, qui s’opposent au Conseil des Andes, qui se démarquent constamment du gauchisme et qui, collectivement, représentent plus que l’ensemble du Proifes.
La minorité (Proifes) peut-elle avoir raison et la majorité (Andes, Sinasefe) avoir tort ? Bien sûr, oui ? Pouvons-nous, nous, membres du PT qui travaillons dans les Andes, nous tromper ? Nous pouvons, bien sûr. Et pouvons-nous être vaincus ? Nous pouvons, évidemment. Mais le fait est que nous avons prouvé, par a + b, que le coût total de l'acceptation de la contre-proposition d'Andes est pleinement assimilable « dans la corrélation actuelle ».
Mais au-delà de ces acacias, il y a deux autres choses à dire.
Premièrement : si le gouvernement veut trouver une issue à la grève (qui, rappelons-le, n'existe pas dans le rapport du professeur Gil Vicente Reis de Figueiredo), il doit négocier avec les entités qui représentent la majorité des grévistes. Et il doit négocier un certain type de remplacement en 2024 et également montrer une certaine perspective sur d'autres questions, à commencer par la question du budget global.
Deuxièmement : la question posée par le professeur Gil, dans le dernier paragraphe de son texte, s'applique à lui-même. La question est : « Comment une entité (…) peut-elle concrètement nuire à la catégorie qu’elle prétend représenter ? C'est ce qu'a fait Proifes, en réalisant un pas deux avec José Feijóo, exactement au moment où le gouvernement montrait des signes de cession.
Je n'évoquerai pas ici le fonctionnement interne de Proifes, le fait qu'une partie de sa base était et continue d'être en grève, etc. Cela n’a aucun rapport avec ce dont je parle ici. Ce qui est important, c'est que Proifes a aidé José Feijóo à clôturer les négociations, à un moment qui aurait pu convenir à Feijóo, mais qui n'était certainement pas adapté à la catégorie que Proifes prétend représenter.
Le reste, les lecteurs peuvent le conclure sans avoir besoin de le dire.
* Valter Pomar est professeur à l'Université fédérale ABC et membre du Directoire national du PT.
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
