Par JOÃO SANTIAGO*
Marx, obsédé par le pouvoir ouvrier, est plus présent que jamais dans tous les mouvements ouvriers, mouvements de femmes, secteurs et nationalités opprimés.
1.
« Le 14 mars, à trois heures moins quart de l’après-midi, le plus grand penseur de notre époque a cessé de penser. Nous l'avons laissé à peine deux minutes seul, et lorsque nous sommes revenus, ce fut pour le trouver endormi doucement dans son fauteuil, mais pour toujours. . C'est ainsi que Friedrich Engels s'est exprimé au début d'un bref discours qu'il a prononcé sur la tombe de Marx. Et 140 ans se sont écoulés depuis que le plus grand penseur de tous les temps a cessé d’exister !
Karl Marx, l'homme de science qui a découvert la loi du développement de l'histoire humaine ou du matérialisme historique, qui a découvert la loi spécifique qui anime le mode de production capitaliste actuel, la plus-value, était avant tout, selon les mots de Friedrich Engels : « un révolutionnaire ».
Tout au long de sa vie, le moteur de son existence a été la lutte pour la conquête du pouvoir politique par la classe ouvrière, par le prolétariat. De la Ligue des Communistes, quand lui et Friedrich Engels ont fait leur « révolution » théorique et politique et ont inscrit le mot d’ordre « Prolétaires de tous les pays, unissez-vous », à la Première Internationale, quand elle a affirmé que l’objectif principal de la classe ouvrière était « le prise du pouvoir politique », puis en passant par la Commune de Paris, première tentative héroïque mais vaincue de pouvoir politique par les travailleurs et les travailleuses, dans tous ces moments, ce qui animait Marx était cette obsession de la conquête du pouvoir politique par le prolétariat. .
Lorsque les dirigeants chartistes l'invitèrent à l'unanimité à être délégué d'honneur à la séance d'ouverture du premier « Parlement ouvrier » à Manchester, en Angleterre, en mars 1854, Marx ne put y assister pour diverses raisons d'ordre matériel, mais il explosa. avec joie et a exprimé ce sentiment dans un article daté du 29 mars de cette année Tribune quotidienne de New York, où il disait que : « la presse serait obligée de parler du Parlement ouvrier et, malgré cette indifférence, un futur historien se souviendrait qu'en 1854, il y avait deux parlements à Manchester – un parlement des riches et un parlement des riches ». Parlement des pauvres – mais que les hommes ne suivraient que le Parlement des travailleurs et non le Parlement des maîtres ».
Et pour le journal chartiste, Le journal du peuple, le 18 mars, l'enthousiasme n'était pas moindre lorsqu'il écrivait : « La convocation de ce Parlement marque à elle seule une nouvelle époque dans l'histoire du monde. La nouvelle de ce grand événement réveillera les espoirs de la classe ouvrière dans toute l’Europe et l’Amérique. »
L'obsession de Marx pour la conquête du pouvoir politique par la classe ouvrière anglaise n'a pas trouvé d'écho parmi les dirigeants chartistes, sauf dans leur aile gauche dirigée par Ernest Jones (1819-1869), cet ami de Marx et Engels, cité dans plus de trente-six lettres (sur 183), dans les années 1852-53, échangées entre Marx et Engels ou entre Marx et ses compagnons aux Etats-Unis. Mais décidément, la majorité des dirigeants chartistes étaient contre le combat politique et le mouvement de masse.
Quinze ans plus tard, avec la Commune de Paris de 1871, les espoirs de Marx concernant l'installation du pouvoir ouvrier furent ravivés. Dans le livret La guerre civile en France, Marx a conclu que roturiers ils ont été héroïques et se sont battus jusqu'au dernier homme et femme pour faire tomber le pouvoir capitaliste de Versailles : c'était la « Commune », le pouvoir ouvrier de Paris contre « l'assemblée des vampires ». à Versailles. Mais une fois de plus, les dirigeants déçoivent, notamment les blanquistes et les anarchistes (adeptes de Proudhon), majoritaires dans la Commune. Il fallait briser une fois pour toutes la machine d’État bourgeoise ; il fallait exproprier la Banque de France qui finançait les capitalistes ; il fallut marcher dès le début sur Versailles et exterminer l'armée ennemie… Rien de tout cela ne fut fait. Les dirigeants ont échoué et le carnage sur le roturiers c'était total. Friedrich Engels écrira même des années plus tard : « si vous voulez savoir ce qu'est la dictature du prolétariat, regardez la Commune de Paris ».
De son vivant, Marx n'a pas pu voir se réaliser son plus grand désir : l'établissement du pouvoir ouvrier et l'élimination de la bourgeoisie en tant que classe sociale dominante. Il avait écrit avec brio dans le Manifeste fondateur de la Première Internationale en 1864 que l'obligation du prolétariat « est de prendre le pouvoir politique ».
2.
Il faudra encore trente-quatre ans après sa mort pour que son grand rêve se réalise (mais de façon éphémère) : en octobre 1917, en octobre, pour la première fois dans l'histoire, dans un pays de dimension continentale, la classe ouvrière russe, immensément minoritaire par rapport aux paysans, elle a pris le pouvoir et a renversé la domination bourgeoise-aristocratique, une dynastie tsariste qui avait dominé la Russie pendant cinq siècles a été renversée comme un château de cartes par la vigueur des ouvriers en révolution.
L’ère de la révolution socialiste mondiale a été inaugurée dans l’histoire. La bourgeoisie mondiale, qui menait entre elle une guerre mondiale pour diviser le monde, est entrée en émoi. Cette fois, ceux qui étaient à l'avant-garde de la révolution étaient des dirigeants politiques, des théoriciens, des militants de longue date et des marxistes, qui savaient où ils voulaient aller : pour Lénine et Trotsky, la révolution russe n'était qu'un maillon de la révolution mondiale, et ils ont appelé l’Europe, l’Amérique et l’Asie à se rebeller contre leurs « maîtres », les patrons capitalistes.
Ils savaient que la Russie, à elle seule, ne parviendrait pas à détruire le capitalisme mondial. L’aide de l’Occident était nécessaire. Et cela arriva : le prolétariat allemand, l'un des plus nombreux, l'un des plus politisés par des années d'agitation social-démocrate, avec la défaite de la bourgeoisie allemande dans la guerre, fit tomber l'empire d'un seul coup et passa le pouvoir à les dirigeants sociaux-démocrates. Les conseils ouvriers se sont répandus dans toute l’Allemagne comme une traînée de poudre ; les ouvriers avaient des armes à la main.
Cependant, par la trahison la plus perfide - oui, la trahison en tant que catégorie historique, tout comme Spartacus a été trahi par des marchands mercenaires et six mille esclaves ont été crucifiés par l'Empire romain détesté ou tout comme Jeanne d'Arc a été trahie par la monarchie et l'Église française. , la livrant aux Anglais pour qu'elle soit brûlée vive – les dirigeants sociaux-démocrates (tout comme ils l'avaient fait en 1914, en votant pour les crédits de guerre avec une seule voix contre de Karl Liebknechtt) décidèrent de gouverner avec la bourgeoisie dans un système tortueux. Parlement, et a donné l'ordre de déclencher un bain de sang contre les travailleurs, les forçant à désarmer et assassinant le seul espoir d'une direction cohérente en Allemagne : Rosa Luxemburg et Karl Liebknecht.
Seuls et isolés, après trois ans de guerre interbourgeoise et plus de trois ans de guerre civile, et la mort prématurée de Lénine en 1924, les ennemis de la révolution mondiale, les bureaucrates et les carriéristes, prirent d'assaut le pouvoir et le destin de la Révolution. ... d'octobre. Staline et sa clique ont gagné. Il fallait expulser et exiler le « dernier cerveau », le dernier représentant de la révolution mondiale : Léon Trotsky. Encore une trahison – là encore, la « trahison » comme catégorie historique. Staline et sa clique, une bureaucratie usurpatrice, préféraient veiller à leurs « intérêts » plutôt que d’étendre la révolution mondiale. Grâce à la force de la révolution d'Octobre, l'URSS est restée un État ouvrier et l'impérialisme mondial, les États capitalistes, ont été incapables de la briser à court et moyen terme.
Avec cette bureaucratie à la tête du seul État ouvrier au monde, on a assisté à une série historique de trahisons : le bain de sang des communistes chinois en 1927 suite au conseil de Moscou de s'allier avec Chiang-Kai-Chek ; la trahison de l'Allemagne dans les années 1930-1933, lorsqu'elle assimila la social-démocratie aux nazis, empêchant le front ouvrier uni et permettant la montée triomphale d'Hitler et de sa bande fasciste ; la trahison dans la guerre civile espagnole, la conclusion d'un pacte avec les capitalistes et le désarmement des milices ouvrières, le scandaleux Pacte de non-agression avec Hitler, en août 1939, un pacte qui coûtera la vie à environ 20 millions de Soviétiques à la fin de l'année. la guerre, la destruction de 40 mille hôpitaux et 84 mille écoles, entre autres et la dissolution de la Troisième Internationale.
Une fois de plus, la nuit des grandes trahisons a prévalu après la guerre. Sous la direction de Staline, l’URSS renonce à la destruction du capitalisme dans toute l’Europe occidentale, l’URSS, grand vainqueur de la guerre inter-impérialiste. Un ordre de Moscou suffisait : les communistes étaient majoritaires dans la Résistance française, et non le général escroc De Gaulle à qui Staline a remis le pouvoir politique ; également dans la résistance italienne et en Grèce. Avec les accords de Yalta et de Potsdam, la division du monde en zones d'influence et la division criminelle de l'Allemagne ont été scellées, alors que l'URSS aurait pu, par le droit de la guerre, s'emparer de toute l'Allemagne.
Ainsi, marchant sur les braises de la trahison la plus perfide, la plus grande de toute l’histoire du monde, le capitalisme a survécu pendant vingt ans après la Seconde Guerre mondiale, pour exploiter à nouveau les travailleurs du monde entier. Une fois de plus, le rêve de Marx, l'établissement d'une société socialiste mondiale, a été reporté.
3.
Cependant, le boom économique du capitalisme d’après-guerre fut de courte durée. Une fois de plus, les thèses de Marx sur débâcle de la part de la bourgeoisie, ils sonnaient aussi fort que les trompettes de Jéricho ; une fois de plus, le système capitaliste est entré dans une crise terminale, une crise que le trotskiste argentin Nahuel Moreno a qualifiée de « crise chronique », car depuis lors, le capitalisme n’a jamais connu de nouveaux accès de boom économique. Au contraire : depuis les chocs pétroliers de 1973 et 1979, avec respectivement la guerre du Kippour et la révolution iranienne qui a renversé le Shah Reza Phalevi, les crises se sont succédées sans pitié, entraînant cette fois sans relâche les « travailleurs de l’État ».
En ne pouvant plus garantir sa stabilité économique, avec la crise des prix des produits et du travail, l'URSS n'est plus en mesure non plus d'assurer ses « satellites » en Europe de l'Est. Et c’est là que commencera la tempête politique, les révolutions politiques comme les appelait Léon Trotsky. La fuite des Allemands de l’Est à travers la frontière hongroise fut le déclencheur, le début de la fin de l’empire soviétique. En 1989 (d’août à novembre) tombe le plus grand symbole de la « guerre froide », les accords de Yalta et de Potsdam : le « mur de Berlin ».
Une révolution s'empare de l'Europe de l'Est : une à une, les dictatures staliniennes s'effondrent comme un « château de cartes » – la plus emblématique, la roumaine, fusilla Caescescu et son épouse. deux ans plus tard, en 1991, après une division de la bureaucratie menée par Boris Eltsine, les masses soviétiques ont fait tomber la plus grande organisation bureaucratique de la planète, le Parti communiste soviétique. Avec la fin de l’empire soviétique, les mouvements pour l’autodétermination des nationalités ont explosé comme une traînée de poudre.
L'URSS cesse d'exister. Et avec elle la théorie du « socialisme dans un seul pays ». Comme le disait Marx dans L'idéologie allemande, toutes ces « vieilles conneries » du capitalisme se sont vite installées dans les pays d’Europe de l’Est et de l’ex-URSS : chômage, misère, faim, prostitution, mafias, criminalité, au point d’engendrer un Poutine, comme le plus grand chef des mafias qui a réalisé la plus grande privatisation de l’histoire, liquidant tous les acquis de la révolution d’Octobre.
Désormais, les mouvements de masse seraient indépendants au niveau mondial, libérés du carcan stalinien, du poids historique qu'avait le PC dans tous les pays où il existait... Le capitalisme a eu sa victoire en 1989, il a réussi à se procurer une tiers de l’humanité qui était sous l’influence du « socialisme réel ». Mais les masses ont également remporté un triomphe relatif avec ces révolutions : elles étaient désormais libres de faire des mouvements et des révolutions indépendants, sans avoir un frein puissant à leurs luttes, comme l'étaient les partis communistes dans le monde entier.
Le fait est que, trente ans après la chute du « mur de Berlin », nous n’avons connu aucune révolution victorieuse dans le monde, comme la révolution russe de 1917. Tous les anciens et nouveaux dirigeants des masses ont échoué, ils ont continué à la propriété privée capitaliste est intouchable.
Après la chute du « Mur de Berlin » et le désordre mondial installé sans contrôle, de nouveaux dirigeants ont tenté de combler le vide laissé par le stalinisme au niveau mondial : Hugo Chavez au Venezuela, et son successeur le dictateur Nicolas Maduro, Lula au Brésil. , Syriza en Grèce, Podemos en Espagne, Evo Morales en Bolivie, Mélenchon en France.
Tous ceux qui sont arrivés au pouvoir ont échoué, ont « trahi » les masses et leurs principes ; avec Hugo Chavez (et Maduro) et Lula, Evo Morales, Daniel Ortega au Nicaragua – l'ancien dirigeant sandiniste qui a renversé Somoza en 1979 et qui massacre et assassine désormais son peuple qui descend dans la rue pour protester ; leurs pays et leurs peuples sont restés aussi pauvres et misérables qu’avant, car ils ont une fois de plus appliqué les mêmes recettes, avec de nouveaux noms, « socialisme du XNUMXe siècle », pour tenter de concilier l’inconciliable : l’économie d’État avec l’économie privée, les « entreprises mixtes ». , etc. . Syriza en Grèce, avec Tsimpras, est allé plus loin : en plus de ne pas avoir réalisé son programme de non-paiement de la dette à la Troïka, il n'a pas accepté le plébiscite, où la majorité du peuple a dit non au paiement de la dette. Ceux qui n’ont pas gouverné échouent rapidement, comme Podemos en Espagne, qui s’oppose à l’indépendance légitime du peuple catalan.
Face à la multiplication des luttes de masse, les secteurs les plus réactionnaires des classes dominantes, l'« extrême droite » tente de résoudre à sa manière la crise capitaliste, en essayant de briser l'épine dorsale des exploités, leur unité comme un seul exploité, travaillant le peuple, divisant immigrés x indigènes, conquérant une partie de la population pour son discours réactionnaire ; le meilleur exemple est Donald Trump aux États-Unis, mais il a ses alliés en Europe et dans le reste du monde, comme le génocidaire Jair Bolsonaro au Brésil.
Mais c'est une loi de l'histoire : soit les révolutionnaires prennent le pouvoir et mettent un terme à la folie du capitalisme, soit le monde verra l'augmentation du pouvoir bourgeois, gouvernant des pays importants dans le monde, imposant davantage de sacrifices et de guerres aux travailleurs, comme nous le sommes actuellement. nous le voyons aujourd'hui dans la guerre meurtrière de Vladimir Poutine en Ukraine.
Cent quarante et un ans après la mort de Marx, authentique révolutionnaire et communiste, qui n'a jamais concilié les intérêts du prolétariat avec ceux de la bourgeoisie, l'heure est venue d'un nouveau tournant historique. Lorsqu'une fois de plus la guerre de proie de Vladimir Poutine en Ukraine, qui entraîne tout l'impérialisme occidental dans le scénario de guerre (même indirectement) et relativise de plus en plus de guerres ; Alors qu'une fois de plus la crise économique du capitalisme, devenue chronique, avec l'effondrement de la banque SVP de la Silicon Valley, provoque encore plus de licenciements et encore plus de souffrances pour les travailleurs et les masses du monde entier, il est grand temps d'installer un véritable « système de défense des travailleurs » Parlement", dirigé par des révolutionnaires authentiques et honnêtes, qui disent la vérité aux masses, qui disent dès le début que la sortie des travailleurs et des pauvres du monde capitaliste est la distribution de richesses concentrées entre les mains d'une centaine de capitalistes et de leurs sociétés, c’est l’expropriation de la bourgeoisie mondiale, transnationale et nationale. Il est grand temps d’éviter la catastrophe environnementale que les capitalistes propagent à travers la planète.
Le slogan de Rosa Luxemburg « Socialisme ou barbarie » peut aujourd’hui se traduire par « socialisme ou catastrophe ». Quelqu’un doit arrêter le marché haussier de Wall Street ! Seul le prolétariat, hommes et femmes, avec ses luttes et son organisation révolutionnaire, peut le faire. Les exemples des grèves générales en France contre la réforme des retraites, de la lutte des femmes iraniennes contre la dictature islamique des ayatollahs, de la lutte du peuple péruvien contre la répression du gouvernement de Dina Boluarte, des grèves ouvrières qui se propagent aux États-Unis Royaume-Uni, la lutte héroïque des femmes et du peuple palestinien contre l'État sioniste d'Israël depuis le 7 octobre 2023, qui a déjà fait plus de 30 XNUMX morts, sont autant de manifestations de ce pouvoir ouvrier.
Nous devons prendre le pouvoir, nous avons besoin d'une direction alternative et révolutionnaire aux variantes bourgeoises et petites-bourgeoises les plus diverses, auxquelles Marx et Engels se sont opposés tout au long de leur vie, en particulier les gouvernements de conciliation de classe ou de Front large, comme nous le voyons aujourd'hui en Argentine. Le Brésil, la Bolivie, qui sèment l'illusion et l'incrédulité parmi les masses, qui donnent de la place aux formes les plus extrémistes et les plus pourries de la bourgeoisie, refusent d'exproprier cette classe dirigeante.
Marx, obsédé par le pouvoir ouvrier, est plus présent que jamais dans tous les mouvements ouvriers, mouvements de femmes, secteurs et nationalités opprimés, qui partout dans le monde font face à la bourgeoisie et à ses agents collaborateurs au sein du mouvement ouvrier. Marx méritait une nouvelle révolution russe, dans son authenticité la plus légitime.
« Prolétaires de tous les pays, unissez-vous ! »
*Joao Santiago est professeur à la Faculté des Sciences Sociales de l'Université Fédérale du Pará (UFPA).
notes
Frédéric Engels. Discours devant la tombe de Marx. Dans : Karl Marx, Friedrich Engels, Œuvres choisies, Volume 2, São : Paulo, Editora Alfa-Omega, pp. 351-352.
Karl Marx, Œuvres Politiques I. Éditions Gallimard : Paris, 1994. Le Mouvement Ouvrier en Anglaterre, pp. 736-760.
Idem, Œuvres Politiques I, pp. 754-755.
Marx/Engels (1972). correspondance, Tome III, Janvier 1852 juin 1853, Editions Sociales, Paris.
Karl Marx, La guerre civile en France. Éditions Avante, 1983, p. 76.
. Sur la révolution allemande, consulter Sebastian Haffner, La révolution allemande (1918-1919), ExpressãoPopular, 2018. L'édition française de 2018 traduite de l'original allemand avec le titre Allemagne, 1918 : une révolution trahie, « Allemagne, 2018 : une révolution trahie », Marseille, Agone, 2018.
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
