Par JULIANA LITVIN DE ALMEIDA*
Commentaire du livre d'entrées sur les concepts fondamentaux du travail du juriste russe Evgeni Pachukanis
Quand j'ai commencé à écrire cet article, j'ai suivi le déroulement de l'affaire « Mariana Ferrer » – j'ai regardé la vidéo dans laquelle elle apparaît méprisée, pour utiliser un euphémisme, par l'avocat dont l'objectif est de défendre une personne accusée de viol. J'ai lu certains juges critiquant l'idée de "viol coupable". Un mélange de nausées et d'impuissance m'envahit. Je suis outrée et je sens que je ne sais pas comment développer l'absurdité d'un viol qui a lieu sans que le violeur ait l'intention de violer.
Je saisis la main d'une bonne amie, Dona Filó, également connue sous le nom de Philosophie, celle qui aime la connaissance et je fais ce qu'elle fait le mieux avec elle : des questions. Qu'est-ce que la justice? Qui dit ce qui est juste et injuste ? Dans quelle mesure le juste peut-il être universel ? Quel est le droit ? Quel est votre objet spécifique ? Pourquoi tant de termes qui semblent faits dans le seul but d'exclure ceux qui ne comprennent pas, un jargon juridique aussi superbe ? A qui profite un système judiciaire qui, bien que représenté par une déesse aux yeux bandés, et donc impartial, travaille au profit des uns et au détriment des autres ?
Tant et tant d'images de films envahissent ma mémoire, des tribunaux suivant un rituel si digne en apparence, des avocats brillants qui convainquent un jury insensible à la cause qu'ils défendent, des procès qui poursuivent la vérité et des verdicts qui corrigent des erreurs. Le cinéma m'emmêle encore et encore, alors que les faits réels le démentent.
Alors je prends l'appât Lexique pachukanien.
Les entrées – Contrat, Crime, État, État prolétarien, Extinction du droit, Fétichisme juridique, Forme juridique, Idéologie juridique, Méthode, Moralité, Norme juridique, Propriété, Rapport juridique, Sujet de droit – apparaissent comme des clés, celles qui ouvriraient les portes de cette enceinte où justice est rendue.
Et en entrant, je suis accroché par Evgeni Pachukanis qui, dans la trentaine, a écrit La théorie générale du droit et le marxisme (Boitempo), étant un penseur qui questionne justement les illusions que j'ai par rapport au droit – la bataille pour une justice équitable, après tout – et un militant dont l'action est de creuser les fondations de la société capitaliste qui le fait vivre.
Les auteurs des entrées tirent plus loin la ligne qui me sort facilement de l'eau. Oswaldo Akamine Jr., Flávio Roberto Batista, Pablo Biondi, Carolina de Roig Catini, Carlo Di Mascio, Gabriel Martins Furquim, Celso Naoto Kashiura Jr., Márcio Bilharinho Neves, professeurs et avocats, tous spécialistes de l'auteur russe. J'aime un livre qui rassemble des paroles, des perspectives, des styles divers, autour non seulement de la présentation des idées d'autres personnes qui peuvent contribuer à la réflexion actuelle, mais aussi de l'analyse qui approfondit ces idées et les rend plus fructueuses.
Tarso de Melo, le poète philosophe qui décrit l'épigraphe et écrit également une critique sur le livre publié en Culte Revista d'octobre : « contre ce que la clôture garde / contre ce qu'elle garde ce qui l'entoure […] ».
Le plat est servi dans un travail graphique soigné. Je suis assis à table. J'ai l'intention d'y goûter avec toutes mes attentes : j'invite tout le monde, chacun et chacune. Bonne lecture!
*Juliana Litvin de Almeida Master en éducation de l'USP.
Référence
AKAMINE JR., Oswaldo, BATISTA, Flavio Roberto ; BIONDI, Pablo; CATINI, Caroline de Roig; DI MASCIO, Carlo; FURQUIM, Gabriel Martins; KASHIURA JR., Celso Naoto ; NAVES, Marcio Bilharinho. Lexique pachukanien. Marília, Editrice Lutas Anticapital, 2020.
