Par RENATO NUCCI JUNIOR*
Les libéraux expriment maintenant leurs regrets d'avoir voté pour Bolsonaro, mais n'abandonnent pas le programme économique du gouvernement
Une vague de regrets pour avoir voté pour Bolsonaro, ou du moins pour la sous-estimation de son danger, s'empare des hôtes libéraux. Parmi les icônes du libéralisme brésilien, certains ont déjà déclaré ouvertement regretter d'avoir voté pour les énergiques aux élections de 2018. Rodrigo Maia, ancien président de la Chambre des députés, qui en 2017 a décrété que désormais à l'ordre du jour du Congrès serait l'ordre du jour du marché, fait partie des repentis. Récemment a déclaré qu'il soutenait Bolsonaro au second tour en raison de l'agenda économique libéral du candidat. Fernando Gabeira reconnaît avoir sous-estimé le danger que représente Bolsonaro (https://revistaforum.com.br/politica/arrependido-gabeira-diz-que-subestimou-o-perigo-que-bolsonaro-representava-em-2018/). Et Reinaldo Azevedo, qui n'a pas voté pour Bolsonaro mais a imité pendant des années la colère de l'extrême droite contre toute trace de pensée progressiste, est allé encore plus loin : a conclu que la destitution de Dilma était une erreur.
Mais on pourrait se demander : qu'est-ce qui aurait poussé des gens aussi intelligents à soutenir un proto-fasciste à la présidence, ou à sous-estimer son danger ? C'était l'économie, idiot ! Après tout, Bolsonaro n'a jamais nié être ce qu'il est : fasciste, milicien, scrotum, escroc, sexiste, homophobe, négationniste, réactionnaire, etc. Tous ces libéraux éclairés connaissaient le bilan lamentable du candidat. Malgré tout, beaucoup d'entre eux ont décidé de parier sur Bolsonaro pour une raison simple : l'agenda ultralibéral défendu par le génocide lors de la campagne électorale. L'application de cet agenda a été assurée par la nomination de Paulo Guedes, le « Posto Ipiranga », comme superministre de l'économie. Pour atténuer la culpabilité du tristement célèbre choix, le magazine Veja a même imprimé une photo de Guedes en couverture de son édition du 22/08/2018, avec le titre : « IL PEUT ÊTRE PRÉSIDENT DU BRÉSIL » (https://veja.abril . com.br/edicoes-veja/2596/). C'était comme si le magazine disait ceci : ne vous sentez pas coupable d'avoir voté pour Bolsonaro, car Paulo Guedes sera en fait aux commandes. Vera Magalhães, fervente du coup d'État de 2016 et désormais l'une des regrettées, a déclaré le 21 octobre 2018 que les avertissements sur le caractère autoritaire du futur gouvernement Bolsonaro n'étaient rien d'autre qu'une "exagération proclamée sur un ton alarmiste par les électeurs du PT" .
Ces libéraux repentis, agissant en véritables négationnistes, pensaient que le radicalisme verbal du proto-fasciste n'était qu'une pure mise en scène pour gagner le contentieux électoral. Une fois assermenté, Bolsonaro atténuerait son discours ou serait contrôlé par les « institutions » de notre démocratie « forte et vigoureuse ». Cependant, ce que ces gens ne disent pas, c'est que de telles institutions sont des appareils de l'État bourgeois, dont le rôle est de reproduire des rapports de production basés sur l'exploitation et la domination de classe. La révélation des dialogues entre les procureurs de l'opération Lava-Jato montre comment les « institutions » ont servi d'instruments au coup d'État de 2016 avec toutes ses conséquences politiques et sociales. Il serait comique, sinon tragique, de voir ces libéraux se plaindre aujourd'hui du négationnisme de Bolsonaro. Après tout, ce sont eux qui ont invoqué l'agenda ultralibéral comme prétexte pour voter pour le « capetão ». Ils savaient l'horreur sur laquelle ils pariaient et préféraient quand même payer pour voir.
C'est pourquoi l'appel lancé par Vera Magalhães aux opérateurs du marché et à l'élite économique, dans une tribune publiée dans Globo le 09 février, « A Fé da Faria Lima » (https://blogs.oglobo.globo.com/ vera-magalhaes /post/fe-da-faria-lima.html). Dans la chronique, le scribe appelle le marché, qui a sa base d'opérations sur l'Avenida Faria Lima à São Paulo, à abandonner le président tant qu'il est encore temps. Sans abandonner sa foi dans le credo libéral qui détruit le pays, Vera prévient que Bolsonaro ne tiendra jamais le programme de réformes promis par Paulo Guedes. Et en plus de cela, il prévient que le capitaine est une menace pour l'économie. A cause de « sa lâcheté chronique », craignant d'être la cible de critiques, l'énergique pourrait réémettre l'aide d'urgence sous la pression des masses populaires, ce qui « finira par chambouler les comptes publics ».
Si la chronique de Vera s'acharne à réciter entre les lignes le credo libéral insensible à la souffrance du peuple (l'aide d'urgence va chambouler les comptes publics), elle met en lumière deux enjeux extrêmement importants.
Le premier est le mouvement, compte tenu de l'impopularité croissante du gouvernement et des conséquences imprévisibles de l'effondrement imminent de la santé, pour écarter le capitaine pour sauver l'agenda ultralibéral. Et pour cela, Bolsonaro est accusé de ne pas être un authentique libéral, mais un populiste de droite. Un exemple est l'article publié sur le site Web de DW Brasil, "Progressivement, le mythe d'un gouvernement néolibéral au Brésil s'effondre" (https://www.dw.com/pt-br/aos-poucos-desmorona-o-mito-de -un-gouvernement-néolibéral-au-brésil/a-56771745). Le texte reproche à Bolsonaro d'abandonner "un programme économique libéral qui incluait la privatisation des entreprises publiques", pour marcher "de plus en plus vers l'interventionnisme économique". Le texte suggère qu'une manifestation de cet interventionnisme serait l'aide d'urgence, qui aurait servi à augmenter "le taux d'approbation du gouvernement". Et cela indique implicitement comment le néolibéralisme est la doctrine par excellence des propriétaires du capital. Le professeur Oliver Stuenkel de la Fondation Getúlio Vargas, interviewé pour l'article, présente comme signe de cet abandon du néolibéralisme le fait que « Bolsonaro ne cherche plus le soutien des élites riches, mais des pauvres et des conservateurs des grandes villes ”. En bref, les pauvres et les conservateurs veulent plus d'interventions économiques, tandis que les riches veulent un marché libre et non réglementé. Plus clair sur le vrai sens du néolibéralisme impossible.
La deuxième question du texte de Vera est très révélatrice. Il déclare explicitement que l'une des principales bases de soutien du gouvernement Bolsonaro, même face au chaos et à un pays qui, dans la pandémie, devient un tumbeiro moderne pour son peuple, est la racaille de Faria Lima. En d'autres termes, l'élite économique du Brésil. Autrement dit, les propriétaires du capital, la bourgeoisie brésilienne. Bolsonaro est donc autant que les libéraux raffinés n'admettent pas le sujet droit d'appliquer un agenda dont l'objectif est de faciliter, pour la classe dirigeante, l'assaut contre l'État et l'aggravation de la surexploitation de la classe ouvrière. C'est un programme hautement destructeur pour le peuple et le pays, qui nécessite un brucutu pour la tâche et non un sujet exquis avec de belles manières. Quelqu'un qui est l'expression de la brutalité intrinsèque des « capétalistas » brésiliens.
Mais cette trajectoire des libéraux brésiliens ne devrait pas nous surprendre. Il répète le scénario commun aux libéraux du monde entier depuis le milieu du XXe siècle. Par haine du peuple, et afin de vaincre les segments les plus conscients et les plus organisés des masses laborieuses, ils embrassent le fascisme et d'autres voies politiquement réactionnaires. Ils libèrent les démons de la bouteille afin qu'ils puissent remplir le rôle de troupes de choc pour les intérêts du capital. Puis, incapables de les contrôler, dévorés par le monstre qu'ils imitaient eux-mêmes, ils manifestent du regret et appellent à la formation d'un large front capable de le vaincre. C'était comme ça en Allemagne et en Italie. C'est comme ça dans le Brésil contemporain.
Afin de vaincre les masses laborieuses et d'imposer leur programme de réformes régressives, le capital et ses porte-parole libéraux avaient intérêt à déchaîner une foule de négationnistes, de réactionnaires, de troglodytes, d'intégristes, de terriens plats, de monarchistes, de fascistes, de racistes, de sexistes, d'homophobes et de conspirateurs. Les libéraux espéraient qu'après le coup d'État de 2016, cette foule, remplissant le sale rôle de troupes de choc pour les intérêts du marché, se contenterait d'avoir « enlevé la gauche » du pouvoir et retournerait dans les égouts d'où elle est sortie. On s'attendait à ce que les élections de 2018 servent à normaliser le scénario politique turbulent créé par le coup d'État de 2016, avec l'élection d'un libéral propre et odorant comme le toucan Geraldo Alckmin.
Ce à quoi ces libéraux ne s'attendaient pas, ainsi que les fractions plus traditionnelles de la bourgeoisie qui ont fait ce pari, c'est la démoralisation profonde du système politique. Dans cet environnement, la foule réactionnaire est descendue dans la rue, s'est retirée de ce centre libéral propre et puant et a pu se présenter comme quelque chose de nouveau à l'électorat. Profitant du scénario, cette formation rejoint sans vergogne des fractions jusqu'alors marginales de la bourgeoisie brésilienne au sens littéral et figuré du terme : pirates du système financier, réseaux de commerce de détail, agro-industries les plus destructrices et dévastatrices, accapareurs de terres, sociétés minières, bûcherons et les milices. Le tout béni par les fondamentalistes religieux et assuré par les forces armées, en particulier l'armée, qui plane comme une ombre menaçante sur un ordre démocratique brisé, au cas où l'opposition « tendrait la corde ».
La crise brésilienne actuelle est la plus grave de notre histoire depuis l'Indépendance. Dans l'optique du pillage des richesses nationales, les parasites du système financier, soutenus par Bolsonaro et le Centrão, conduisent le Brésil à une situation de faillite, de désarticulation et d'interdiction de l'État national. Le résultat est que nous assistons peut-être à la désintégration territoriale brésilienne elle-même. Ce n'est pas exagéré. Sous couvert d'un libéralisme de complaisance, justifié par la lutte contre les vices patrimonialistes, la privatisation complète de tous les biens nationaux est présentée comme une issue à la crise. Dans ce contexte, la lutte entre les différentes fractions bourgeoises, transformées en véritables factions criminelles, est de voir qui obtient la meilleure part du butin. Le résultat de cette dispute entre bandes de milices rivales, qu'est devenue la bourgeoisie brésilienne, pourrait rendre impossible l'exercice de l'unité politico-administrative sur le pays. Le contrôle des milices sur de vastes régions de Rio de Janeiro est le prototype de ce qui nous attend, désormais à l'échelle nationale : une véritable guerre civile intra-bourgeoise pour le butin de l'État brésilien.
Pour ces raisons, la « Foi de Faria Lima » dans le gouvernement Bolsonaro ne sera pas ébranlée, ni par les appels pathétiques des virtuoses libéraux, ni par la pandémie produisant des morts à l'échelle industrielle. La gestion génocidaire de la crise sanitaire par le gouvernement n'est pas le fruit d'une mauvaise gestion. Suivez un plan précis. Alors que la société se démobilise, soucieuse de se sauver elle-même et sa famille de la mort et de la faim, les « capetalistas » restent les alliés les plus fidèles du « capetão ». Ils sont avant tout intéressés à faire avancer leur projet de dilapider le pays. Et pour cela, la politique criminelle de Bolsonaro convient aux intérêts bourgeois, car elle réduit les risques de résistance populaire significative.
Il n'y aura pas d'issue à la grave crise dans laquelle le « marché » et son gouvernement génocidaire ont jeté le peuple si l'agenda libéral est maintenu. Autant désormais les icônes du libéralisme brésilien tentent de sauver leur projet en prenant leurs distances avec Bolsonaro, autant la façon dont le président gouverne suit strictement l'orientation libérale qu'ils défendent. Essentiellement, l'État devrait s'acquitter de toute responsabilité quant à la sécurité et à la vie privée de ses citoyens. Son seul souci est l'accumulation du capital, qui pousse l'autocratie bourgeoise à une limite insupportable. C'est chacun pour soi porté à sa puissance maximale. Même si certains libéraux soupirent leur désenchantement et leurs regrets, le génocide bolsonariste est un résultat logique de l'agenda ultralibéral de Guedes et du marché. Et les libéraux raffinés, bien qu'ils ne l'admettent pas, sont placés devant le miroir.
Comprendre ce scénario est important à un moment où la lutte pour vaincre le cauchemar qui nous tourmente nécessite de concevoir une stratégie et une tactique adéquates. Dans le scénario décrit ici, la défaite des décombres ultralibéraux est une étape nécessaire à affronter. Vaincre politiquement le rentisme, renationaliser les entreprises publiques privatisées, annuler les réformes du travail et de la sécurité sociale, mettre fin au plafond des dépenses et mettre fin à la loi de responsabilité budgétaire, universaliser le droit à une santé et à une éducation publiques de qualité, etc., serait étapes d'un programme plus complet visant à une véritable révolution politique et sociale au Brésil. Ce qui nécessite aussi, à un niveau plus immédiat, des mesures d'urgence qui mettent fin à la barbarie que nous traversons, pour les vaccins, la nourriture et les emplois. Lutter pour ce programme exige que la gauche brésilienne comprenne que rejoindre les libéraux repentis et les « putschistes démocrates » au nom d'un large front pour vaincre le fascisme ouvrirait la voie à une nouvelle défaite.
* Renato Nucci Jr. Il est un militant de l'organisation Communist Weapon of Criticism.
