Par VIVALDO BARBOSA*

En Afrique du Sud, le peuple exige le respect

Une bonne partie de la population sud-africaine descend dans la rue pour protester contre l'arrestation de l'ancien président Zuma pour outrage à une décision de justice locale. Les manifestations ont été fortes, avec des déprédations, et ce que vous voyez, ce sont des gens très humbles dans les rues. Zuma a été élu à la suite de l'élection de Mandela (la seconde, après Mandela).

Une génération succédant à celle fastueuse qui, dans les années 1940 et 1950, encore jeune, Mandela, Oliver Tambo, Walter Suzulo et d'autres, prend la tête de l'African National Congress, parti fondé au début du XXe siècle. Ils ont pris le parti dans les rues, les manifestations, les tribunaux, où ils ont brillé comme de jeunes avocats, Mandela en tête. Ils ont été poursuivis par la justice locale et ont passé 27 ans en prison.

Ils sont revenus dans un processus révolutionnaire qui a restauré les droits des Sud-Africains noirs, implanté la démocratie et amené Mandela à la présidence. Zuma a été élu dans cette séquence révolutionnaire. Maintenant, Zuma est poursuivi par la justice locale sur l'allégation de corruption et est tenu pour outrage.

L'histoire récente est déjà pleine de tels cas. Ils ont fait de même avec Lula, Rafael Correa, en Equateur, Cristina Krishner, en Argentine. En Bolivie, ils ont même révoqué le mandat d'Evo Morales, qui a dû s'exiler.

Le peuple d'Afrique du Sud demande que son vote soit respecté. Quand ils votent et élisent, les gens jugent la personne, avec plus de force et de pouvoir que n'importe quel juge.

Non pas qu'après avoir été élus, ils soient autorisés à frauder, ni que le peuple ne se trompe et élise des menteurs, des trompeurs et de faux représentants.

Mais lorsque cela se produit, il doit y avoir des procédures spéciales, avec des tribunaux bien préparés et de haut niveau, légitimes pour briser l'investiture populaire que l'élu a reçue, même après l'exercice du mandat.

Le peuple sud-africain dit : « Salut ! Zuma a été nommé président avec mon vote, mon jugement, nous avons fait de lui le successeur de Mandela, ce n'est pas un juge, un tribunal ou une procédure ordinaire qui va annuler cela."

Même s'il a commis des erreurs, Zuma ne peut pas être poursuivi en procédure ordinaire, en tant qu'ancien président. Incidemment, on ne peut pas oublier que, lors des funérailles de Fidel Castro, Zuma a prononcé le meilleur discours : « Fidel était le seul de l'Occident qui est allé en Afrique pour nous aider, pas pour exploiter nos richesses.

L'investiture populaire est le moment suprême de la République. Il est enseigné dans les facultés de droit constitutionnel que le Président de la République est le premier juge du pays. Il ne peut être poursuivi comme un simple prévenu, même s'il commet des fautes.

Il convient de rappeler ici le cas de Lula. Le juge Moro lui a posé plus d'une centaine de questions, essayant de le rabaisser. Par la suite, lors d'une autre audience, le juge a réprimandé Lula pour avoir critiqué le juge précédent. Elle a dit qu'elle ne pouvait pas accepter que quelqu'un critique un collègue et que Lula pouvait être blessé. Et on sait comment l'affaire s'est terminée récemment : le collègue idolâtré a été proclamé suspect et partial par le Tribunal fédéral (STF).

La République brésilienne a déjà fourni une solution raisonnable. Dans la tradition constitutionnelle brésilienne, les élus, détenteurs de l'investiture populaire, ne pouvaient être jugés et jugés que par des tribunaux spéciaux. Le Président de la République, par la Cour Suprême.

Il y a des pays qui proposent de meilleures solutions, mais c'était déjà raisonnable. Cela fonctionnait même à l'autre bout : celui qui commettait une fraude serait confronté à un tribunal plus fort. Mais une récente campagne médiatique intense l'a qualifié de «forum privilégié». Et la Cour suprême fédérale a créé une norme constitutionnelle, déclarant que ce n'est que pendant l'exercice du mandat que les élus seraient jugés par un tribunal spécial. Aucune Constitution ne prévoyait cela, aucun tribunal n'a osé insérer cette norme dans la Constitution.

Le pouvoir judiciaire suit toujours les médias, en particulier le STF d'aujourd'hui, et les médias suivent les groupes économiques, et les élites toujours au pouvoir.

Ce n'est pas un hasard si, avec un objectif politique clair et une méthode, dira Shakespeare, ils ont rapidement conduit Lula devant un juge à Curitiba (il travaille aujourd'hui dans une entreprise à Washington, liée à la CIA ? - bien sûr, disent-ils) , qui n'avait rien à voir avec aucune des histoires, rien ne s'était passé au Paraná.

En Afrique du Sud, les gens exigent le respect. En Bolivie et en Argentine, ils ont déjà donné le changement lors des élections. Le peuple brésilien marche dans la même direction. Le prestige que le Brésilien confère déjà à Lula est la grande réponse désormais.

*Vivaldo Barbosa il a été député fédéral constituant et secrétaire à la Justice dans le gouvernement de Leonel Brizola, à RJ. Il est avocat et professeur retraité à l'UNIRIO.

Initialement publié sur le site Viomundo.