Par FLAVIO AGUIAR*
Nous vivons un moment surréaliste. Les États-Unis, en fait, et la gauche, en droit, défendre la démocratie, l'ordre et le progrès
« Personne ne va faire le coup d'État par téléphone » (le gouverneur Leonel Brizola, dans une conversation téléphonique âpre avec le général Artur da Costa e Silva, le 27 août 1961).
Il y a eu une tentative de coup d'État le 08 janvier dernier, cela ne fait aucun doute. La tentative a échoué : c'est aussi une évidence. Il y a eu un contre-coup d'État aussi fulminant que la tentative de coup d'État était violente : idem, bien sûr, sous la houlette du ministre Flávio Dino, depuis le siège de son ministère à Brasilia. La discussion du comment et du pourquoi est ouverte. Ainsi que les enseignements que l'on peut tirer de ces événements dramatiques.
Il y a quelque temps j'ai publié sur le site la terre est ronde une série de six articles sur les nombreux coups d'État et les quelques contre-coups réussis de notre histoire. Ici, je vais essayer de discerner certaines constantes dans les succès et les échecs des deux côtés.
Pour commencer, et je pense que ce commentaire me surprendra, je vois une certaine similitude entre l'échec du coup d'État et l'échec de ce qui, dans l'histoire, est devenu connu sous le nom d'"Opération Valkyrie", celle avec l'intention de tuer Hitler le 20 juillet 1944.
Ne vous inquiétez pas, je ne compare pas des intentions ou des valeurs connexes, encore moins des circonstances historiques. J'essaie de faire ce que j'appelais « l'analyse syntaxique » dans mes années de lycée et de lycée, et je ne sais même pas si elle est encore pratiquée dans les écoles postmodernes. C'est-à-dire qu'il s'agit, en faisant abstraction de la sémantique, d'analyser les connexions et les connecteurs qui conduisent à la construction d'une phrase organisée, avec un début, un milieu et une fin, mais vue comme une structure simultanée.
Si quelqu'un préfère une version plus ostensiblement académique, il s'agit d'analyser une intrigue narrative, qui se déroule dans le temps, comme une structure simultanée, qui peut être visualisée comme un cadre pictural.
L'opération visant à tuer Hitler a échoué, en premier lieu, parce qu'elle n'a pas atteint son objectif premier et final : la mort de la cible. Mais deuxièmement, il a échoué parce que ses praticiens ont eu recours à un dispositif prévu au sein de l'ordre nazi lui-même : la soi-disant « opération Valkyrie », qui consistait, en cas de vacance du pouvoir à Berlin, à ce que l'armée prenne le contrôle de la ville. et passer pour émettre les ordres à suivre.
Bref, les conspirateurs, aussi bonnes que soient leurs intentions, se sont glissés dans la gueule du loup. Après l'attentat, ils se précipitent vers la caserne de la Wehrmacht à Berlin, aujourd'hui (à juste titre) transformée en Musée de la Résistance allemande, sur la Stauffenbergstrasse.
Le parallèle que je voudrais souligner est que les conspirateurs du 08 janvier entendaient, selon ce qui est divulgué, recourir à un expédient « légal » pour être activé par la cible qu'ils voulaient renverser, le président Lula : la garantie de l'ordre public, GLO. Ils avaient probablement l'intention d'avoir une couverture légale pour justifier leurs actions sur le plan national et international, puisque le mentor traditionnel des coups d'État en Amérique latine, le gouvernement américain, n'était plus de leur côté. Appelant les forces armées du président Lula à contenir la mutinerie en cours, ces mêmes forces ouvriraient la voie aux cerveaux du coup d'État pour qu'ils prennent réellement le pouvoir, et qui sait où le président Lula finirait : ambassade, prison, cimetière. Ça n'a pas marché : au lieu de se tirer une balle dans le pied, Lula leur a tiré une balle dans le pied, les putschistes : il est intervenu dans l'appareil sécuritaire du District fédéral, renforçant la hiérarchie de commandement.
Autre erreur : dans la précipitation pour faire le coup d'État, les putschistes n'ont rien combiné avec d'éventuels alliés, les médias courant dominant, toujours prêt à soutenir les coups d'État contre la gauche, la bourgeoisie nationale, qui ne flirte plus avec l'Ogre d'Orlando, sauf pour sa portion la plus ardente et la plus rétrograde, c'est-à-dire les secteurs de l'agriculture, de l'exploitation minière illégale, des milices et du lumpen-business community qui a bénéficié de la mauvaise gestion qui s'est terminée le 31 décembre et de l'incompétence de son ministre des Finances. Sans compter que la bourgeoisie financière internationale a décidé de se débarrasser de l'Ogre, ses miliciens du crime organisé et du crime désorganisé.
Mais l'intrigue de la tragi-comédie que nous avons vécue ce dimanche-là n'était pas seulement faite d'erreurs. Il y a eu des coups aussi. J'ai déjà souligné le succès tactique de ne pas déclencher le GLO, mais d'intervenir dans le dispositif (d'in)sécurité mis en place à Brasilia.
Il y a eu aussi un succès stratégique et historique.
Si l'on examine les circonstances dans lesquelles des contre-coups d'État démocratiques ont neutralisé des coups d'État dictatoriaux, comme en 1955, avec le général Lott garantissant l'investiture de Juscelino et Jango, ou en 1961, avec la Campagne et le Réseau de la légalité, dirigé par Brizola, et maintenant le janvier 08 de 2023, garantissant le gouvernement de Lula.3, on retrouve dans ses frontispices ce mot magique : « Legalidade ».
Nous vivons à nouveau cette curieuse situation : la gauche dirige les forces progressistes au nom de la loi et de l'ordre, tandis que la droite prêche la subversion, le désordre, le vandalisme, l'agitation et le chaos. Et c'est cela – la défense de la Légalité – qui donne à la gauche sa force de leadership.
Comme ça? En arrière-plan de toute cette intrigue dramatique, pour le peuple brésilien, la loi, la Légalité, est une utopie, et une utopie à préserver. Oui, le pays est divisé. Oui, Ogre avait près de 60 millions de voix au 30 octobre 2022. Mais c'est en défendant le cadre légal et constitutionnel du pays que Lula avait un peu plus de 60 millions de voix. C'est pour introniser le peuple qu'il a escaladé la rampe du Palácio do Planalto en 1ère. de janvier. Et c'est en défendant la Légalité qu'il a remporté la tentative de putsch du 08 janvier. Ultime victoire ? N'existe pas. Le combat continue.
Décidément, nous vivons un moment surréaliste. Les États-Unis, en fait, et la gauche, en droit, défendant la démocratie, l'ordre et le progrès.
Qui a vécu, a vu.
*Flávio Aguiar, journaliste et écrivain, est professeur à la retraite de littérature brésilienne à l'USP. Auteur, entre autres livres, de Chroniques du monde à l'envers (Boitempo).
Le site A Terra é Redonda existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment
