Par RAÜL PONT*
Les grands centres urbains, les universités publiques, les entreprises publiques et, dans le cas mexicain, la forte présence physique et culturelle des peuples autochtones, ont placé ces pays à l'avant-garde des expériences politiques d'Amérique latine.
1.
Les récentes élections mexicaines pour les pouvoirs exécutif et législatif du pays n'ont pas retenu davantage l'attention des médias brésiliens. L'enregistrement du fait, en soulignant les chiffres et en reconnaissant la victoire du candidat du Président López Obrador et du Front dirigé par son parti, le Mouvement de Régénération Nationale (MORENA), a été ce qui a prédominé dans la presse brésilienne.
Malgré le Mercosur, la croissance des relations économiques et les tentatives de consolidation des institutions d’intégration politique et culturelle, nous continuons à ignorer nos voisins et leurs expériences historiques. Principalement à cause de la couverture aliénante et ciblée des grands médias nationaux spécialisés dans la diffusion de scandales, de personnalités, de catastrophes et du très peu de connaissances sur le processus historique et le comportement de son peuple, de ses classes sociales.
Le Mexique fait partie de l’Amérique latine, il a connu avec nous la domination coloniale européenne et, comme disent les Mexicains, il a toujours vécu « si loin de Dieu et si proche des États-Unis ». Elle a même envahi de vastes zones de son territoire tout au long du XIXe siècle, a toujours exercé une forte influence sur ses voisins et, à l'ère de la mondialisation, a fait du Mexique l'un des exemples de l'industrie des « maquiladoras ».
Malgré cela, elle constitue aujourd'hui la deuxième économie d'Amérique latine, avec une population de 130 millions d'habitants et avec des périodes de croissance basées sur un nationalisme économique avec une forte présence de l'État, notamment dans le pétrole, et un caractère réformiste par rapport à l'après-guerre. -États oligarchiques. -Indépendance. Elle a connu au début du XXe siècle un profond processus révolutionnaire de nature populaire et paysanne qui a garanti des changements significatifs dans la structure agraire du pays. Le cardénisme (gouvernement de Lázaro Cárdenas) dans les années 30 est très similaire aux périodes vécues par Vargas au Brésil et Perón en Argentine.
Dans ces pays, ces périodes de croissance économique et de forte urbanisation ont conduit à des transformations politiques avec une participation populaire croissante à la vie publique. Les grands centres urbains, les universités publiques, les entreprises publiques et, dans le cas mexicain, la forte présence physique et culturelle des peuples autochtones, ont placé ces pays à l'avant-garde des expériences politiques d'Amérique latine.
Dans ces élections, les leçons de l’expérience mexicaine sont importantes et doivent être observées car elles révèlent comment les systèmes électoraux peuvent avoir un poids important dans les processus démocratiques. Ils montrent clairement que le système électoral requiert des partis forts qui s'identifient par leur programme, leurs pratiques gouvernementales, leur histoire et leur représentation sociale, sans lesquels les processus électoraux deviennent un simple décompte des voix, les vainqueurs sont déterminés et « effacent et nouveau compte ». ».
2.
Le système électoral mexicain est basé sur le vote de parti, le vote de parti et le vote de coalition de partis. Claudia Sheinbaum a accédé à la présidence – avec 60 % des voix – après avoir gouverné la capitale, élu sa successeure, Clara Brugada, à Mexico et s'être alignée sur le projet du président López Obrador et de son parti, MORENA. Les alliés du bloc vainqueur, le Parti Travailliste (PT) et le Parti Vert (PV), ainsi que MORENA, ont présenté une unité programmatique, dans le domaine social et dans les traditions de luttes populaires, de classe et écologistes qui caractérisent facilement leur identité.
Cela a été renforcé par le leadership de Lopez Obrador, par sa lutte sociale historique au Mexique, depuis la période de crise de l'ancien PRI qui a gouverné le pays pendant plus d'un demi-siècle et la formation du Parti de la Révolution Démocratique (PRD). (1989), auquel il a participé et a été candidat à la présidentielle en 2006.
Défait lors d'une élection contestée par la fraude, il est resté actif dans la construction et les conflits du parti. Plus tard, il s'est distancié du PRD en raison de critiques concernant sa bureaucratisation, son électoralisme et son implication dans les processus de corruption administrative. Ce départ l'a conduit à la formation du Mouvement de régénération nationale (MORENA) et à son élection ultérieure à la mairie de la capitale.
Dans cette analyse, nous voulons mettre en évidence le vote partisan, le vote pour le ou les partis d'un front politique. Identifiés à la trajectoire originelle de MORENA, les votes pour le PT et le PV ont une signification politique plus consciente et durable, plus cohérente que le vote nominal prédominant au Brésil.
Histoire de renforcer votre mémoire, au Brésil en 2018, Jair Bolsonaro était candidat et élu par le Parti social-libéral (PSL), élisant 52 députés fédéraux. Quatre ans plus tard, le Parti n'existe plus.
Au Mexique, le candidat battu était Xochitl Galvez, représentant la coalition : Parti d'action nationale (PAN), Parti révolutionnaire institutionnel (PRI) et Parti de la révolution démocratique (PRD). Les deux premiers, adversaires historiques depuis le cardenisme des années 1930 et le PRD, avec tout le processus d'institutionnalisation et de perte d'identité politique de ses origines. Malgré des histoires distinctes et contradictoires, cette coalition a exprimé une pensée néolibérale prédominante et a obtenu environ 30 % des voix.
3.
En comparaison avec l'explosion partisane connue au Brésil au cours des dernières décennies, le vote nominal au Parlement, le chiffre étrange de l'amendement parlementaire imposant au budget public et la fraude de la « fenêtre » pour changer de parti au cours d'une année électorale sans perdre de mandat. Il est difficile de comprendre le résultat antidémocratique que nous connaissons dans le présidentialisme brésilien. L'électeur vote pour un programme pour gouverner et en choisit un autre pour légiférer.
Le professeur Cláudia Scheinbaum a été élue présidente de la République du Mexique et disposera d'une majorité pour gouverner grâce à un meilleur système électoral que le nôtre. Plus cohérent, plus rationnel, plus démocratique.
Une autre leçon des élections mexicaines, également peu soulignée par les médias, est la garantie de la parité hommes-femmes dans la composition du Parlement. La législation électorale avait déjà fixé un pourcentage croissant lors des dernières élections et atteint la parité lors de celle-ci.
Les listes de parti déjà composées avec égalité entre hommes et femmes garantissent le résultat final de la parité des sexes au Parlement.
Ce n’est plus l’exemple des pays européens, plusieurs pays d’Amérique latine adoptent déjà des systèmes similaires pour garantir la parité hommes-femmes ou s’orientent dans cette direction. Dans le cas brésilien, le retard est historique et aggravé par le vote par appel nominal, principal stimulant de la corruption, du clientélisme et de la dégénérescence des partis. Même avec les récentes mesures visant à garantir les ressources du Fonds électoral aux candidates féminines, les pourcentages de représentation ont à peine changé. Nous n’avons même pas atteint 20 % de représentation des femmes dans les assemblées législatives des entités fédérées.
Avec le vote nominal, le financement privé déguisé, le patriarcat culturel historique et les partis transformés en comptoirs d'affaires et le charlatanisme politico-religieux, le système électoral brésilien continuera d'être antidémocratique.
Espérons que l’expérience mexicaine servira d’exemple pour relancer la lutte urgente en faveur d’une réforme électorale au Brésil et que les femmes, aujourd’hui les plus grandes victimes de cette inégalité, joueront un rôle pertinent dans la défense de la parité des sexes dans les législatures. Nous devons combiner la lutte unie des femmes de tous les partis démocratiques pour voter sur une liste prédéterminée avec un projet de loi qui soit adopté rapidement et avec la même unité au Congrès.
*Raúl Pont Il est professeur et ancien maire de Porto Alegre.
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
