Par Jean-Pierre Chauvin*
Ces derniers jours, les journaux ont fait état de l'officialisation du registre de base citoyen par le chef de cette néocolonie le 9 octobre. Selon des informations publiées par la presse, le gouvernement entend par attributs biométriques, « des caractéristiques biologiques et comportementales telles que la paume de la main, les empreintes digitales des doigts, la rétine ou l'iris des yeux, la forme du visage, la la voix et la manière de marcher".
À en juger par les derniers événements de notre bande dessinée nationale, les internautes ne devraient pas être surpris s'ils croisent des collègues de travail, des membres de la famille, des amis, des conducteurs d'applications, des directeurs de banque ou des coiffeurs, réagissant avec la résignation habituelle. Dans ce groupe de conformistes, le discours de sacrifice individuel en faveur de la sécurité publique et de la lutte contre diverses formes de vagabondage prévaudra.
Le plus inquiétant, cependant, sera le comportement probable adopté par la horde d'anciens et de néoconservateurs qui, au nom de la supposée bonne et rectitude des mœurs, dûment guidés par la lumière métaphysique communiquée par des pseudo-religieux, convertiront de tels inscription des citoyens dans un remède spirituel pour les âmes . Selon votre compréhension, que nous savons déjà superficielle, faux et unidimensionnelle, elle sera une panacée capable de résoudre tous les maux et d'éteindre les malfaiteurs de l'époque, qu'ils soient génériquement identifiés comme "bandits", ou plus précisément, comme communistes, démocrates, humanistes, intellectuels, enseignants, journalistes ou comédiens, presque tous en orbite entre les pôles de la Terre que ceux prétendent être plats.
Une lecture naïve pourrait voir quelque chose de positif dans l'existence d'une liste de concitoyens préenregistrés par le gouvernement fédéral, puisque, en théorie, cela simplifierait l'accès aux données personnelles de sujets potentiellement mauvais, déviants et dangereux. Mais qu'en attendre, dans une république où le représentant est préjugé, la toge est sélective et la matraque aussi violente que précise ?
Des nouvelles de cette nature méritent d'être lues et examinées avec la prudence qui s'impose. Aux yeux du capitaine et de la plupart de ses partisans, presque tout le monde aurait des raisons d'occuper des positions de premier plan dans sa liste d'ennemis imaginaires. En dix mois de mandat, combien d'Indiens, de Noirs, de femmes, d'homosexuels ont été tués ? Combien de fois des centres de religions matricielles africaines ont-ils été renversés ? Combien d'enseignants ont été attaqués par des élèves et sous-estimés par les gouvernements, à l'échelle municipale, étatique ou fédérale ? Combien de gros poissons de la « nouvelle » politique ont été jugés pour les gaffes qu'ils ont proférées, pour les gaffes internationales et pour les actes répugnants qui incitent, quand ils ne les commettent pas, à sourire comme des maniaques qui haïssent le peuple ?
Peut-être pourrions-nous recourir à des exemples tirés de la littérature pour illustrer la situation actuelle et ses contours. Par exemple, la dystopie orwellienne figurait dans le roman 1984, dans lequel Winston Smith et ses semblables sont surveillés, jour et nuit, par des télécrans, sous la menace constante d'une arrestation, pour des motifs aussi discutables que la possession de livres ou l'écriture. Jeunes lecteurs, considérez le scénario décrit par Veronica Roth dans Divergent: monde dévasté dans lequel des adolescents confondent le sens de « choix » personnel avec celui de classement obligatoire, au nom d'une paix entretenue artificiellement par l'État.
Certes, il y aura des « optimistes » qui défendront l'existence d'un catalogue de personnes regroupant les sujets qu'ils classent en « hommes bons » ou « méchants ». Adeptes des formules toutes faites, loin du bon sens ("ceux qui ne devraient pas ne devraient pas avoir peur" ou "ma vie est un livre ouvert"), c'est qu'ils s'obstinent à accréditer les atrocités dites et pratiquées par des représentants, dont les bureaux et les ministères excellent à contredire les fonctions auxquelles, théoriquement, ils seraient destinés.
Un de ces jours, n'importe lequel d'entre nous - surveillé à l'aide de drones, de véhicules lents ou de voisins dénoncés - sera emmené dans une cave, peut-être en prison, sans savoir quelles pensées il a eues, quelles paroles il a prononcées, quels gestes il a posés. , jusqu'à expier le crime, maintien du bien, de la loi et de l'ordre, au nom de Dieu, du profit et des milices.
C'est sans doute ce que les idéologues et les financiers de la mauvaise gouvernance actuelle font semblant de comprendre, lorsqu'ils parlent de quelque chose qui ne s'est jamais produit dans cette petite grande arrière-cour des États-Unis, terre des libres, patrie des braves.
*Jean-Pierre Chauvin Professeur à l'Ecole de Communication et des Arts de l'USP
