Par RUBENS PINTO LYRE*

Comment faire face à la dévastation socio-économique, environnementale et politique menée par l'autoritarisme néo-fasciste ancré dans le bolsonarisme ?

« Les militants les plus lucides et les mieux intentionnés de ma génération se sont révélés, grâce à des concepts dépassés, presque aveugles lors des tempêtes » (Victor Serge, Mémoires d'un révolutionnaire).

La pratique de per se, contribue puissamment à la connaissance du processus politique en général, de ses contradictions et de ses potentialités, surtout lorsque ceux qui l'exercent sont des politiciens avisés, expérimentés et sagaces. Mais si cela suffisait, les sciences sociales, la philosophie et l'histoire ne seraient pas valorisées comme des instruments indispensables pour une connaissance plus approfondie du processus en question.

Pourtant, même ceux qui y évoluent avec une grande aisance peuvent buter sur des obstacles de nature idéologique, comme le rappelait le grand Victor Serge, surtout dans une « conjoncture orageuse » comme celle que nous traversons actuellement, à défaut de voir plus profondément les enjeux qui y sont ancrés. (1951).

Ainsi, les positions « à gauche de la gauche » ne peuvent éluder les enseignements de l'histoire récente. Elle nous montre qu'il y a des moments ou des périodes dramatiques vécus par de nombreux pays qui amènent leurs partis et leurs dirigeants politiques les plus éminents, issus de positions politico-idéologiques assez différentes, voire antagonistes, à faire une trêve dans leurs divergences, en vue de confronter l'ennemi commun, interne ou externe, qui menace la paix et le progrès social.

Après la Seconde Guerre mondiale, en Europe, en France et dans plusieurs autres pays démocratiques de ce continent, des gouvernements de salut national se sont constitués, destinés à la reconstruction de ces pays détruits par la guerre. Ces gouvernements d'après-guerre étaient composés de partis allant de la droite à la gauche de l'échiquier politique. En France, le féroce Parti communiste – le plus puissant du pays pendant une partie des années 2008 – faisait partie du gouvernement d'Union nationale, représenté par son plus grand représentant : Maurice Thorez, secrétaire général de ce parti, investi des fonctions de député Premier ministre (COOK : XNUMX).

Il en a été de même dans plusieurs autres pays qui ont résisté au nazi-fascisme en Europe, et cette « cohabitation » n'a en rien compromis, dans la séquence, la combativité et la fermeté des communistes, notamment français, dans leur lutte en faveur des intérêts de la classe ouvrière. .

Ici au Brésil, l'annonce d'un probable ticket Lula-Alckmin, chacun d'eux représentant des dirigeants de poids dans leurs zones d'influence respectives, a créé la surprise. Comme dans les exemples précédents, il ne s'agit pas d'un « virage à droite », la gauche prenant le relais du projet néolibéral, comme beaucoup le craignent (TRANJAN : 2021). Mais, oui, un choix politique incontournable, dont l'objectif principal est de faire avancer le pays, garantissant la défaite des hôtes néo-fascistes, et le retour conséquent à la normalité démocratique.

En Israël, un gouvernement ancré dans une alliance encore plus improbable vient de se constituer, puisqu'il implique des partis antagonistes allant de l'extrême droite à la gauche. Cela s'est produit parce qu'il était nécessaire de vaincre un ennemi commun, le Premier ministre de l'époque, Netanyahu, en raison du danger de bouleversement social que représentait son maintien au pouvoir (ISRAËL : 2021).

Bien qu'il s'agisse de moments historiques et de conjonctures politiques différents, la question à laquelle il faut faire face, à l'heure actuelle au Brésil, est la même que celle qui se pose en Europe, dans l'après-guerre et ailleurs : quelle stratégie politique choisir, quelles alliances ferme pour reconstruire le pays et « normaliser » la démocratie ?

Autrement dit : comment faire face à la dévastation socio-économique, environnementale et politique menée par l'autoritarisme néo-fasciste enchâssé dans le bolsonarisme, ennemi numéro un de la Nation, au pouvoir, et qui a pour base de soutien une légion de fanatiques, mais également des secteurs importants de l'establishment économique, politique et militaire ?

Pour Tarso Genro, il s'agit de « placer l'unité pour la démocratie autour de la répulsion contre l'extrême droite violente et putschiste, et sa « reconstruction » au sein de l'ordre » (2021). Les forces populaires, pendant toute la période du gouvernement néo-fasciste, se sont montrées incapables de réagir en conséquence. Ce ne sera pas maintenant, à la veille des élections présidentielles, comme le souhaitent des intellectuels respectés et des dirigeants de gauche, qu'ils pourront, seuls, vaincre le bolsonarisme.

Il n'est pas possible de le faire dans l'état où se trouve la gauche, affaiblie, sans espoir et sans programmes et slogans capables de mobiliser son potentiel de lutte.

Je fais partie de ceux qui ont toujours critiqué l'éloignement du PT de ses bases et, surtout dans la situation actuelle, son incapacité à faire la part belle aux drapeaux et slogans qui dénoncent la faim et le désastre social qui l'alimente. Cette omission flagrante n'aurait-elle rien à voir avec les émouvantes questions de Bucci « comment pouvons-nous expliquer notre mépris pour la souffrance des autres ? Pourquoi n'avons-nous rien fait alors que nous pouvons tout faire ?

Les membres du PT ont également été incapables de mobiliser la société, principalement les salariés et les exclus sociaux, pour exiger que les grandes fortunes, les sociétés financières et les secteurs les plus riches des soi-disant « classes productives » contribuent, par le biais de l'imposition obligatoire, à l'augmentation de la le pays.

Mais on ne peut pas pleurer sur le lait renversé, ni ignorer que l'urgence du moment ne permet pas de rêver d'une prise de conscience instantanée et d'une mobilisation immédiate des "masses", pour qu'elles puissent désormais garantir la victoire de Lula, ensuite, la gouvernance.

Tarso Genro observe à juste titre que, jusqu'à présent, c'était principalement la Cour suprême fédérale qui fonctionnait comme un « barrage de confinement » pour le bolsonarisme, la faisant reculer dans ses attaques contre l'autonomie de cette Cour et dans sa menace de ne plus se comporter « dans quatre lignes de la Constitution ». On ne peut que déplorer que l'autoritarisme soit ancré dans des formations de gauche, dont chacune a un leader qui prend les décisions les plus importantes dans son périmètre. Mais aussi, à cet égard, il n'est pas possible d'éradiquer en un instant une culture partisane du personnalisme, qui s'est consolidée au fil des années et s'est exacerbée avec la montée de la gauche au pouvoir.

Ce sera donc au niveau politico-partisan, de haut en bas, dans la superstructure « décriée », que se fera la définition du ticket présidentiel – si tant est que le marteau n'ait pas déjà été enfoncé. Même ainsi, nous comprenons que l'union du centre démocratique avec la gauche, représentée par Lula et Alckmin, est la stratégie la plus appropriée, car elle présente un ticket pratiquement imbattable, et pour ce qu'elle représente pour la stabilité du prochain gouvernement.

Cela ne veut pas dire qu'il faille regarder impassiblement le déroulement des négociations entre les deux candidats. Tous les secteurs intéressés par le nouveau mandat du président Lula redéfinissant les politiques publiques, préservant l'intérêt national, ceux des classes subalternes et le rôle actif de l'État, doivent-ils se mobiliser pour que ces questions soient envisagées dans un accord programmatique transparent et exécutable ?

Cependant, cultiver des illusions, comme l'a fait Lula, en promettant que son nouveau mandat correspondra à des avancées dans les politiques sociales et dans d'autres aspects de son futur gouvernement, ne peut que nuire à la crédibilité des nouveaux mandats et à la gouvernabilité de sa gestion.

En effet, pour éviter les déboires, il y a un prix à payer, puisque les ressources budgétaires destinées au redressement du pays seront bien en deçà de ce qui serait nécessaire pour produire les avancées envisagées par l'ancien Président. C'est le pas en arrière inévitable pour que, plus loin, de nombreux pas en avant puissent être franchis.

Azevedo a raison de dire qu'« il n'y a pas lieu de s'étonner » puisque des compositions apparemment exotiques ont déjà eu lieu et se produisent encore un peu partout dans le monde (France, Israël, Chili, Italie, etc.), ne manquant pas d'exemples historiques de alliances réussies entre progressistes et conservateurs. Lula lui-même a fait des alliances pour gouverner avec des opposants historiques au PT (AZEVEDO : 2021).

Si l'accord avec Alckmin intéresse le PT – notamment parce qu'il rendrait une victoire au premier tour pratiquement certaine – le plus important est qu'il faciliterait la conduite du prochain gouvernement. Un plus grand défi que de gagner les élections sera de gérer le pays en cas de victoire, en particulier l'économie (SCHWARTSMAN: 2021).

Mais on ne peut faire abstraction de deux sous-produits, non négligeables, de l'alliance Lula-Alckmin : le changement d'image du PT aux yeux de l'opinion, avec la démoralisation du récit délirant selon lequel ce parti entendait « communier le pays », et la désintégration conséquente de la « troisième voie ».

Devinant ce qui pourrait arriver, nul autre que Michel Temer n'apporte sa contribution involontaire à l'enterrement sans gloire du discours manichéen hypocritement assumé par la prétendue Troisième Voie, qui n'est rien d'autre qu'une lignée auxiliaire du bolsonarisme. Voici ce qu'il a dit à propos de Lula : "c'est un pragmatique et un homme de dialogue", disant "il ne se souvient pas avoir vu des hommes d'affaires se plaindre du PT lorsqu'il gouvernait le pays" (BERGAMO:2021).

Avec l'approche d'Alckmin, éminent représentant du centre, vers la gauche, la "troisième voie" reçoit sa dernière pelletée de lait de chaux, faisant comprendre à tous que l'affrontement aura lieu entre l'extrême droite bolsonariste et les forces politiques démocrates de plus d'expression, autour du ticket Lula-Alckmin. Ainsi, Lula, le « croquemitaine » que la droite a voulu diaboliser, en tant que représentant supposé de l'extrémisme de gauche, devient, dans l'imaginaire de l'électeur et dans la vie réelle, la seule option pour les vrais démocrates.

Pour conclure : la gauche pourrait, pour démystifier encore plus complètement la construction fantasmatique sur les dangers d'un gouvernement de gauche, médiatiser des expériences réussies comme celle menée au Portugal. Dans celui-ci, les responsabilités gouvernementales ont été conférées au Parti socialiste après que le parti a signé un engagement écrit avec les formations politiques à sa gauche sur des points essentiels des politiques publiques à mettre en œuvre.

Là comme ici, la droite a cherché à démoraliser ce qui s'est avéré être l'expérience gouvernementale la plus réussie de la gauche portugaise, avant qu'elle n'ait lieu, appelant leur alliance l'Engin. N'a pas fonctionné. Ce nom a fini par être utilisé par la gauche elle-même et est devenu synonyme d'un accord politique réussi.

Au cours de cette période, le Portugal a connu une croissance économique supérieure à la moyenne des économies européennes ; la confiance des investisseurs internes et externes a atteint un niveau record. De plus, le taux de chômage a diminué de moitié en six ans de gouvernement socialiste : on s'en souvient, avec le soutien indispensable et renouvelé de ce qu'ici au Brésil on appellerait l'extrême gauche. Enfin : sur cette période, le salaire minimum a augmenté de 2021 %, le taux de pauvreté et d'exclusion sociale passant sous la moyenne de l'Union européenne et de la zone euro (CÉSAR : XNUMX).

Comme nous sommes au bord du précipice, nous ne pouvons pas attendre des résultats aussi encourageants de l'éventuel nouveau gouvernement Lula. Sa période sera celle de la reconstruction de l'économie, de l'environnement et de la démocratie. Mais ton existence sera condition sine qua non si bien que, dans la séquence, des gouvernements de gauche, « de sang pur », peuvent, dans le bon sens, imiter l'exemple du Portugal.

Tout dépendra du sens critique et autocritique et de la capacité des partis de gauche, notamment du PT, à renouveler leurs mécanismes de prise de décision, afin d'instaurer une interaction permanente avec la base, de manière à ce que la participation populaire, y compris dans leurs processus de prise de décision, peut servir de boussole pour votre performance. (BOAVENTURE : 2020).

Si cela se produit, les chances de la gauche de « turbiner » le processus électoral au Brésil et d'influencer le gouvernement élu, comme les Verts, le Bloc de gauche et les communistes l'ont fait au Portugal, en rapprochant les politiques publiques des intérêts des classes dominées, être considérable. . Puissent les leçons que nous offre l'Engin atteindre nos pratique la politique de nos partis socialistes biaisés et de leurs dirigeants.

* Rubens Pinto Lyre, Docteur en droit (domaine Politique et État), il est professeur émérite à l'UFPB. Auteur, entre autres livres, de Bolsonarisme : idéologie, psychologie, politique et sujets connexes (Ed. du CCTA/UFPB).

Références

AZEVEDO, Reinaldo. Alckmin vice-président de Lula ? Les progressistes gardent un œil sur les conservateurs du pays. Folha de Sao Paulo: São Paulo, 16 déc. 2021.

BERGAME, Monica. Lula et Alckmin cherchent le dialogue avec le pouvoir et la victoire au premier tour. São Paulo, Folha de Sao Paulo, 18 déc. 2021.

BERGAME, Monica. Temer dit aux hommes d'affaires qu'ils ne se sont jamais plaints de Lula lorsqu'il dirigeait le pays.

BUCCI, Eugène. Un matelas par foyer. La terre est ronde. 18 déc. 2021.

CÉSAR, Charles. Note sur la scène politique au Portugal. 29 nov. 2021.

CUISINIER, Don. Charles de Gaulle. São Paulo : éd. Planète, 2008.

GENRO, Tarse. Révolution démocratique. la terre est ronde. 12 oct. 2021.

ISRAËL : l'alliance avec le parti arabe définit un nouveau gouvernement d'union. Actualités internationales R7. 18 déc. 2021.

SANTOS, Bonaventure. Quinze thèses sur le parti-mouvement. la terre est ronde. 16 août 2021.

SERGE, Victor. Mémoires d'un révolutionnaire. Paris : Grasset, 1951.

SCHWARTSMAN, Hélio. Biologie électorale. São Paulo, Folha de Sao Paulo 16.12.2021.

TRANJAN, Alexandre. Le cri de l'opacité contre l'idéologie de l'union de classe. la terre est ronde. 13 déc. 2021.