Lula et la « famille militaire »

Alison Wilding OBE, Sans titre, 1990
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

Par MANUEL DOMINGOS NETO*

Les militaires aident massivement les mensonges et déplacent les rues à la défense du candidat des rangs

La « famille militaire », acteur électoral important encore en manque de traitement sociologique, a pesé lors de la dernière élection présidentielle aidant à massifier les mensonges et à faire bouger les rues à la défense du candidat des rangs. Face à la grave dégradation de l'image des entreprises qui s'en est suivie, il fallait s'attendre à ce que leur ardeur militante s'atténue. Voilà, sur les réseaux sociaux, des vidéos apparaissent produites pour attiser sa haine contre Lula.

L'une de ces vidéos rassemble des phrases sorties de leur contexte par l'ancien président comme preuve indiscutable de son attitude agressive envers les forces armées. Dans le montage grossier et niais, mais efficace au regard de son propos, Lula apparaît avec agressivité en parlant de l'incompétence administrative des fonctionnaires. Il promet de licencier l'armée et confond les entreprises avec les milices. L'idée vendue est qu'elle manque de respect aux rangs.

Rien de plus faux. Tout au long de ses activités politiques, l'ancien président a fait preuve d'une confiance absolue dans les institutions, en mettant l'accent sur les instruments de force de l'État. Persécuté arbitrairement et injustement, il a répondu à la voix de l'arrestation. Patiemment, Job attendit un mot raisonnable de la Justice.

Lorsqu'il gouvernait, Lula acceptait les exigences des commandements corporatistes sans autre questionnement. Elle évitait de former, dans le cadre du ministère de la Défense, un corps civil spécialisé qui réduirait le monopole de connaissance des officiers en matière de Défense et d'affaires militaires. Le petit contingent de chercheurs universitaires dédiés à ces thèmes s'est retrouvé sans le stimulus approprié.

Les responsables ont continué à pontifier, même face à leur échec retentissant à doter le pays d'une capacité dissuasive compatible avec sa taille et avec le simulacre d'arrogance en politique étrangère. Lula faisait confiance aux généraux autant qu'il le pouvait.

La confiance était telle qu'elle frisait la naïveté, pour ne pas dire l'irresponsabilité. Les mérites de projets stratégiques coûteux n'ont pas été discutés en profondeur, tout comme la dépendance de la Défense brésilienne vis-à-vis du complexe militaro-industriel américain. Le système de recrutement, les normes de promotion hiérarchique, la taille et la répartition spatiale des troupes, le gaspillage des organisations militaires, l'esprit de caste de leurs membres... rien de tout cela n'a fait l'objet d'un débat large et approfondi.

À l'aube du XXIe siècle, les entreprises ont subi peu de changements par rapport à la modernisation qu'elles ont connue entre les deux guerres mondiales. Le PT ne s'est pas rendu compte que la capacité des commandants à penser à la défense nationale a été diminuée lorsque l'État brésilien a accepté une insertion internationale subordonnée basée sur la redéfinition de l'ordre mondial, qui s'est produite avec la défaite du nazi-fascisme en 1945. la dégradation intellectuelle a favorisé par une répression idéologique féroce pendant 21 ans de dictature.

Qu'attendre d'hommes qui considèrent les réformateurs sociaux comme des ennemis de la patrie ?

En supposant une attitude minimalement professionnelle et respectueuse envers la société brésilienne, les commandants doivent reconnaître leur responsabilité dans le fait que le pays ne dispose pas d'une capacité dissuasive autonome et adéquate. Les généraux opéraient en faveur de la dépendance vis-à-vis des États-Unis, grands fournisseurs d'armes et d'équipements des armées occidentales.

Lula s'est efforcé de ne pas créer de friction avec les forces armées. Dilma Rousseff, avec le rapport de la commission de la vérité, a bouleversé les commandants, mais leur a permis de continuer à dicter les cartes dans des affaires où la vie leur avait échoué.

Aujourd'hui, alors que le monde s'effondre, dirait Chenua Achebe ; alors que des missiles hypersoniques équipés de têtes nucléaires sont prêts à détruire la vie sur la planète, le ministre brésilien de la Défense veut compter les votes ! Ses camarades, très occupés à lutter contre les changements sociaux dont nous avons besoin, forment des "rambos" en Amazonie et diffusent des vidéos pour inciter à la haine de la "famille militaire" contre Lula.

Un général s'est même plaint, dans une interview à la chaîne CNN, que l'ancien président « attaquerait » les militaires ! L'homme n'a vu la beauté que le 7 septembre le plus dégradant de notre histoire. Le journaliste lui a demandé si les Forces armées « ont réussi à échapper à la tentative manifeste du Président de la République de les transformer en un instrument de sa tactique politico-électorale ». Les intrépides ont répondu, allant même jusqu'à démentir un ami d'enfance, le général Villas-Bôas et le président de la République lui-même : « Les armées, en tant qu'institution, n'ont jamais été liées à la candidature ».

Ce groupe doit être respecté. Nous dépensons trop d'argent pour former et maintenir des rangs inutiles pour nous défendre. Le militantisme électoral grotesque de la « famille militaire », rendue folle par la perspective de la victoire de Lula, est son fidèle portrait politique.

* Manuel Domingos Neto est un professeur à la retraite de l'UFC/UFF, ancien président de l'Association brésilienne des études de défense (ABED) et ancien vice-président du CNPq.

Le site la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants. Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
Cliquez ici et découvrez comment

Voir tous les articles de

10 LES PLUS LUS AU COURS DES 7 DERNIERS JOURS

Voir tous les articles de

CHERCHER

Recherche

SUJETS

NOUVELLES PUBLICATIONS