Par KARL MARX*

Message lu lors de l'acte fondateur de la Première Internationale, le 28 septembre 1864.

Ouvriers,

C'est un fait notoire que la misère des masses ouvrières n'a pas diminué entre les années 1848 et 1864. Néanmoins, cette période a connu un développement sans précédent de son industrie et de son commerce. En 1850, l'un des médias les mieux informés de la classe moyenne anglaise prédisait que si les exportations et les importations de l'Angleterre augmentaient de 50 %, la pauvreté anglaise serait réduite à zéro.[I] Tel que! Le 07 avril 1864, le chancelier de l'Échiquier ravit sa foule parlementaire en affirmant que la somme totale des exportations et des importations de l'Angleterre était passée en 1863 « à 443,955,000 1843 XNUMX £ ! Cette somme impressionnante […] est trois fois la somme commerciale de […] XNUMX, des temps relativement récents ! ».

Malgré cela, il a été éloquent sur la « pauvreté ». « Pensez, s'écrie-t-il, à ceux qui sont au bord du dénuement » ; dans les « salaires stagnants » ; dans « quatre-vingt-dix pour cent des vies humaines réduites à la lutte pour l'existence ! ». Il n'a pas parlé des Irlandais qui, au Nord, sont progressivement remplacés par des machines et, au Sud, par des pâturages pour les moutons. Il est vrai que même le nombre des moutons a diminué dans ce malheureux pays, bien qu'à un rythme plus lent que celui qui affecte les hommes. Il n'a pas répété ce qui avait alors été révélé par les plus hauts représentants des dizaines de milliers de membres de la classe supérieure, dans une soudaine attaque de terreur.

Quand le garrot panique^[Ii] atteint une certaine intensité, la Chambre des Lords a ouvert une enquête sur l'utilisation des peines de bannissement et de servitude pénale pour de tels crimes. Il en est sorti un volumineux livre bleu^[Iii] de 1863, dans laquelle il a été prouvé, à partir de faits et de données officielles, que la pire classe de criminels condamnés, les serviteurs pénitentiaires d'Angleterre et d'Ecosse, travaillaient beaucoup moins et vivaient beaucoup mieux que les ouvriers agricoles de ces pays.

Mais ce n'est pas tout. Quand, à la suite de la guerre civile en Amérique^[Iv], les ouvriers du Lancashire et du Cheshire furent jetés à la rue, la même Chambre des Lords envoya dans les districts des usines un médecin chargé de vérifier l'administration, de la manière la plus directe et la plus simple possible, de la quantité minimale de carbone et d'azote nécessaire à « éviter les maladies de malnutrition ». médecin Smith, le médecin responsable, a assuré que 28.000 XNUMX grains [1.8 Kg] de carbone et 1330 grains [86g] d'azote étaient les doses hebdomadaires nécessaires pour maintenir un adulte… légèrement au-dessus de la famine. De plus, le Docteur finit par découvrir que cette quantité ressemblait beaucoup à la maigre alimentation à laquelle les travailleurs du coton étaient soumis, sous une pression extrême.

Mais maintenant remarquez ! Le même médecin a ensuite été nommé par le médecin-conseil du Conseil privé pour enquêter sur les conditions nutritionnelles des classes populaires les plus vulnérables. Les résultats de leurs recherches ont été compilés dans le "sixième rapport de santé publique", publié par arrêté du Parlement dans le courant de l'année en cours. Qu'est-ce que le médecin a découvert? Puissent les tisserands de soie, les couturières, gants pour enfants, les tisserands de bas et assimilés ne recevaient même pas, en moyenne, la misère que recevaient les ouvriers du coton, pas même la quantité de carbone et d'azote "suffisante pour prévenir les maladies en faillite".

« De plus », nous citons le rapport, « en ce qui concerne les ménages de la population agricole interrogée, plus d'un cinquième avaient moins que la quantité minimale recommandée d'aliments gazeux, et plus d'un tiers avaient moins que la quantité recommandée. quantité minimale recommandée d'aliments azotés. Dans trois comtés (Berkshire, Oxfordshire et Somersetshire), l'insuffisance d'aliments azotés est la norme dans le régime alimentaire local ».

"Il faut rappeler", ajoute le rapport officiel, "que la privation de nourriture est très peu supportée et que, en règle générale, la misère de la faillite ne viendra que lorsque d'autres privations la précéderont... Même les habitudes d'hygiène s'avèrent coûteuses ou difficiles et si quels que soient les comportements dignes qu'ils maintiendront encore, chacun d'eux représentera des affres de faim supplémentaires ». « Ce sont là des réflexions douloureuses, surtout quand on constate que la misère dont elles souffrent n'est pas la misère méritée de l'oisiveté ; dans tous les cas c'est la misère des populations laborieuses. En effet […] le travail par lequel une misère de soutien est obtenue est pour la plupart excessivement long ».

Le rapport présente un fait étrange et inattendu, « celui des fractions du Royaume-Uni », Angleterre, Pays de Galles, Écosse et Irlande, « la population agricole d'Angleterre », la fraction la plus riche, « est considérablement la plus sous-alimentée » ; mais même les ouvriers agricoles du Berkshire, de l'Oxfordshire et du Somersetshire sont mieux nourris qu'un grand nombre d'ouvriers qualifiés de l'Est de Londres.

Tels sont les comptes officiels publiés par ordre du Parlement en 1864, pendant le millénaire du libre-échange, au moment où le chancelier de l'Échiquier déclare à la Chambre des communes : « La condition moyenne de l'ouvrier britannique s'est […] améliorée [… ] à un degré […] que nous savons être extraordinaire et […] sans précédent […] dans l'histoire de n'importe quel pays à n'importe quel moment ».

Sous ces félicitations officielles résonne le rappel sec du rapport officiel de santé publique : « La santé publique d'un pays signifie la santé de ses masses, et les masses ont peu de chances d'être en bonne santé si, à leur base, elles ne sont pas au moins modérément prospères. ”.

Enchanté par les statistiques du « Progrès de la Nation » qui dansent devant ses yeux, le même chancelier s'exclame dans une extase effrénée : « De 1842 à 1852, le revenu imposable du pays […] a augmenté de six pour cent ; […] dans les huit années entre 1853 et 1861 ils ont augmenté, en prenant 1853 comme base, de vingt pour cent ! Le fait est tellement étonnant qu'il en est presque incroyable ! … Cette croissance enivrante de la richesse et du pouvoir », ajoute M. Gladstone, "est entièrement confiné aux classes de possessions!"^[V]

Si vous voulez savoir dans quelles conditions de santé brisée, de perversion morale et de ruine mentale cette "croissance enivrante de richesse et de pouvoir confinée aux classes possédantes" a été - et continue d'être - produite par les classes ouvrières, regardez le portrait de les tailleurs, imprimeurs et couturières qui pend au dernier « rapport de santé publique » !

Comparez le "Rapport de la Commission sur le travail des enfants" de 1863, qui déclare, par exemple, que : "Les potiers en tant que classe, hommes et femmes, ... représentent une population profondément dégénérée, physiquement et mentalement", que "les malades l'enfant est à son tour un parent malade", qu'"une détérioration progressive de la race doit se poursuivre", et que "la dégénérescence de la population du Staffordshire pourrait être encore plus grande s'il n'y avait pas le recrutement constant effectué dans les régions voisines et le mariage avec des races plus saines ».

Jetez un coup d'œil à M. Tremenheere sur les « souffrances dont se plaignent les boulangers » ! Et qui ne frémit pas devant l'affirmation paradoxale des inspecteurs d'usines et illustrée par le Center for Civil Registration selon laquelle les travailleurs du Lancashire, placés en situation de pénurie alimentaire, se sont trouvés en meilleure santé du fait de leur exclusion des usines de coton alors que le résultat de Famine de coton^[Vi]et que la mortalité infantile avait diminué depuis que les mères étaient enfin autorisées à donner à leurs enfants leurs propres seins au lieu du Cordial de Godfrey.^[Vii]

Encore une fois, le revers de la médaille ! Le rapport concernant l'impôt sur le revenu et la propriété présenté devant la Chambre des communes le 20 juillet 1864 nous apprend qu'entre le 5 avril 1862 et le 5 avril 1863, 13 personnes ont été incorporées au groupe avec des revenus annuels égaux ou supérieurs à 50.000 67 £, dont le nombre est passé de 80 à 3000 personnes cette année-là. Le même rapport révèle le fait qu'environ XNUMX personnes se partagent des revenus annuels d'environ vingt-cinq millions de livres sterling, plus que le total des revenus annuels répartis entre l'ensemble des travailleurs agricoles en Angleterre et au Pays de Galles.

Ouvrez le recensement de 1861 et vous constaterez que le nombre de propriétaires terriens masculins en Angleterre et au Pays de Galles est passé de 16.934 1851 en 15.066 à 1861 11 en XNUMX, de sorte que la concentration foncière a augmenté de XNUMX % en dix ans. Si la concentration du sol du pays entre quelques mains continue à se faire au même rythme, la question foncière se simplifiera singulièrement, comme elle l'était dans l'Empire romain, lorsque Néron se moquait de la découverte que la moitié de la province d'Afrique appartenait à six patriciens.

Nous nous attardons sur ces "faits si étonnants qu'ils en sont presque incroyables" car l'Angleterre domine l'Europe dans le commerce et l'industrie. Rappelons qu'il y a quelques mois, l'un des fils réfugiés de Louis Philippe félicitait publiquement l'ouvrier agricole anglais pour la supériorité de ses produits par rapport à son camarade moins averti d'outre-Manche.

En effet, changeant de couleurs locales et à une échelle quelque peu réduite, les faits anglais se reproduisent dans tous les pays industrieux et progressistes du continent. Dans chacun d'eux, depuis 1848, il y a eu un développement sans précédent de l'industrie et une expansion sans précédent des importations et des exportations. Dans chacun d'eux « la croissance de la richesse et du pouvoir confinée aux classes de possessions » avait été « enivrante ». Dans tous, ainsi qu'en Angleterre, une minorité de la classe ouvrière a obtenu d'une manière ou d'une autre une augmentation de ses salaires, bien que dans la plupart des cas l'augmentation monétaire des salaires ne représente pas un véritable accès au confort, ainsi que, par exemple, une les résidents de l'auberge métropolitaine ou de l'asile d'orphelins n'étaient pas non plus satisfaits de leurs besoins de base, qui coûtaient 9 15 livres sterling. 8j. en 1861 contre £7 7s. 4d. en 1852.

Partout la grande masse des classes laborieuses a descendu l'échelle sociale autant que celles qui l'ont dépassée sont montées. Dans tous les pays d'Europe, il est devenu une vérité vérifiable - pour tout esprit sans préjugés et niée uniquement par ceux dont l'intérêt est d'enfermer l'autre dans un paradis de fous - qu'il n'y a pas d'amélioration des machines, d'application de la science sur la production. , communication les technologies, les nouvelles colonies, l'émigration, l'ouverture des marchés, le libre-échange ou toutes ces choses additionnées qui élimineront les misères de la classe industrieuse ; au contraire, chaque nouveau développement des forces productives du travail tend à approfondir les contrastes et à intensifier les antagonismes sociaux.

Au cours de cette époque « enivrante » de progrès économique, la mort par famine s'est presque hissée au statut d'institution dans les métropoles de l'Empire britannique. Une telle époque est marquée dans les annales du monde par le retour accéléré, par l'ampleur et par les effets meurtriers du fléau social appelé crise commerciale et industrielle.

Après l'échec des révolutions de 1848, toutes les organisations du parti et les journaux de la classe ouvrière ont été, sur le continent, écrasés par la poigne de fer de la force. Les fils les plus avancés du travail ont fui désespérément vers la république transatlantique, et les brefs rêves d'émancipation se sont dissipés dans une époque de ferveur industrielle, de marasme moral et de contrecoup politique. La défaite des classes laborieuses continentales, due en partie à la diplomatie du gouvernement anglais, agissant alors comme aujourd'hui en solidarité fraternelle avec le cabinet de Saint-Pétersbourg, étendit bientôt ses effets contagieux de l'autre côté de la Manche.

Alors qu'elle désarmait les classes ouvrières anglaises et brisait leur foi en leur propre cause, la confusion de leurs frères continentaux finit par restaurer les propriétaires et l'argent dans leur confiance quelque peu ébranlée. Ceux-ci ont insolemment retiré des concessions déjà annoncées. Les découvertes de nouvelles terres riches en or provoquèrent un exode massif, provoquant un fossé insurmontable dans les rangs du prolétariat britannique. D'autres de ses membres précédemment actifs ont été capturés par le pot-de-vin temporaire de plus de travail et de meilleurs salaires, se transformant en « payeurs politiques ».

Tous les efforts déployés pour maintenir ou remodeler le mouvement chartiste ont échoué de manière retentissante ; les organes de presse de la classe ouvrière sont morts un à un par l'apathie des masses, et jamais en effet la classe ouvrière anglaise n'a semblé si parfaitement réconciliée avec un état de nullité politique. S'il n'y avait donc pas de solidarité d'action entre les classes ouvrières britanniques et continentales, il y avait, quoi qu'il en soit, une solidarité de défaite.

Et pourtant, la période qui s'est écoulée depuis les révolutions de 1848 n'a pas été dépourvue de traits compensatoires. Nous soulignerons ici seulement deux faits majeurs.

Après trente ans de lutte, combattue avec la plus admirable persévérance, la classe ouvrière anglaise, profitant d'une rupture momentanée entre les propriétaires de la terre et de l'argent, réussit à faire voter la loi des dix heures.^[Viii]. Les immenses bienfaits physiques, moraux et intellectuels des ouvriers des usines, consignés tous les six mois dans les rapports des inspecteurs des usines, sont désormais connus de tous. La plupart des gouvernements continentaux ont dû accepter le Factory Act anglais sous des formes plus ou moins modifiées, et le Parlement anglais est chaque année obligé d'élargir son champ d'action.

Mais outre son importance pratique, il y a autre chose à vanter dans le merveilleux succès de cette mesure. Grâce à ses organismes scientifiques les plus notoires, tels que le Dr. Ure, Senior Professor, et autres sages du même acabit, la bourgeoisie a prévu, et s'en est donné à cœur joie, que toute restriction légale de la journée de travail doit sonner comme le glas de l'industrie britannique qui, tel un vampire, peut vivre uniquement en suçant le sang, y compris celui des enfants.

Aux temps primitifs, le meurtre d'enfants était un rite mystérieux de la religion Moloch. Cependant, il n'était pratiqué qu'à quelques occasions très solennelles, peut-être une fois par an, et même alors Moloch n'avait pas une prédilection exclusive pour les enfants des pauvres. Cette lutte pour la restriction légale de la journée de travail s'est depuis intensifiée et, outre l'avarice effrayée, nous raconte bien le grand affrontement entre la souveraineté aveugle des lois de l'offre et de la demande qui forment l'économie politique de la classe moyenne .; et la production sociale contrôlée par la prescience sociale, qui forme l'économie politique de la classe ouvrière.

Par conséquent, la loi des dix heures n'était pas seulement un grand succès pratique, mais une victoire de principe ; c'était la première fois qu'au grand jour l'économie politique de la classe moyenne succombait à l'économie politique de la classe ouvrière.

Mais l'économie politique du travail devait remporter une victoire encore plus grande sur l'économie politique de la propriété. Nous parlons du mouvement coopératif, en particulier des usines coopératives créées par les efforts isolés de quelques « mains » courageuses. La valeur de ces grandes expériences sociales ne peut être sous-estimée. Ils ont montré par des actes, plutôt que par des arguments, que la production à grande échelle sous le commandement de la science moderne peut être réalisée sans l'existence d'une classe de maîtres employant une classe de mains ; que pour porter ses fruits, les moyens de travail n'ont pas besoin d'être monopolisés comme moyen de domination et d'extorsion du travailleur ; et que, comme la servitude et le travail servile, le travail salarié n'est qu'une forme transitoire et inférieure, destinée à s'éteindre face au travail associé qui manie ses outils d'une main volontaire, d'un esprit éveillé et d'un cœur plein.

En Angleterre, les graines du système coopératif ont été semées par Robert Owen ; les expériences ouvrières, expérimentées sur le Continent furent, en fait, la conclusion pratique des théories - non pas inventées, mais bruyamment proclamées - de 1848.

En même temps, l'expérience de la période de 1848 à 1864 a prouvé hors de tout doute que, si excellent qu'il soit dans son principe, et si utile qu'il puisse être dans la pratique, le travail coopératif est resté dans les limites étroites de l'activité occasionnelle. les efforts des travailleurs privés ne pourront jamais arrêter la croissance géométriquement progressive du monopole, ni ne pourront libérer les masses et alléger sensiblement le fardeau de leurs misères.

C'est peut-être pour cette raison même que nobles raisonnables, bourgeois philanthropes et même politologues avisés sont devenus à la fois si élogieux du système coopératif de travail qu'ils ont vainement cherché à l'alimenter dans l'œuf en le disqualifiant. comme une utopie de rêveurs ou la stigmatiser comme le sacrilège des socialistes. Pour sauver les masses laborieuses, le travail coopératif doit se développer à l'échelle nationale et par conséquent être stimulé par des moyens nationaux. Même ainsi, les seigneurs de la terre et du capital utiliseront toujours leurs privilèges politiques pour défendre et perpétuer leurs monopoles économiques.

Bientôt, loin de promouvoir, ils continueront à dresser toutes sortes d'obstacles sur la voie de l'émancipation du travail. Rappelons-nous le mépris avec lequel, lors de la dernière session, Lord Palmerston s'en est pris aux partisans de la loi irlandaise sur les droits des locataires. La Chambre des communes, cria-t-il, est la Chambre des propriétaires.^[Ix]

La conquête du pouvoir politique est donc devenue la grande tâche des classes laborieuses. Ils semblent l'avoir compris, puisqu'en Angleterre, en Allemagne, en Italie et en France, il y a eu des réveils simultanés, et des efforts communs ont été faits pour la réorganisation politique du parti ouvrier.

Ils ont un élément de succès – les chiffres ; mais les nombres ne pèsent dans la balance que s'ils sont articulés et guidés par la connaissance. Les expériences passées montrent que méconnaître ce lien de fraternité qui devrait exister entre les travailleurs des différents pays et les inciter à rester fermes dans leurs luttes pour l'émancipation universelle sera puni par la désarticulation de leurs efforts isolés. Cette pensée amena des ouvriers de différents pays à se réunir en assemblée le 28 septembre 1864, dans la salle Saint-Pierre. Martin, pour fonder l'Association internationale.^[X]

Une autre conviction remua cette assemblée.

Si l'émancipation des classes laborieuses requiert leur coopération fraternelle, comment rempliront-elles cette grande mission avec une politique étrangère à la poursuite de desseins criminels, qui joue sur les préjugés nationaux et qui gaspille le sang et le trésor du peuple dans des guerres de piraterie ? Ce n'est pas la sagesse des classes dirigeantes mais la résistance héroïque de la classe ouvrière anglaise à leur stupidité criminelle qui a empêché l'Europe occidentale de se lancer tête baissée dans une folle croisade pour la perpétuation et la propagation de l'esclavage outre-Atlantique.^[xi]

L'approbation éhontée, la fausse sympathie ou l'indifférence idiote avec lesquelles les classes supérieures de l'Europe ont été témoins de la chute au profit de la Russie de la forteresse de montagne et de l'héroïque Pologne ; l'immense et irrésistible intrusion de cette puissance barbare, dont l'esprit est à Saint-Pétersbourg et dont les mains sont dans tous les cabinets d'Europe, a enseigné à la classe ouvrière le devoir de maîtriser par elle-même les mystères de la politique internationale ; observer les actes diplomatiques de leurs gouvernements respectifs; agir contre eux, si nécessaire, par tous les moyens en leur pouvoir ; lorsqu'ils ne peuvent l'empêcher, s'associent en dénonciations simultanées et font valoir les lois simples de la morale et de la justice, qui doivent à la fois régir les relations entre les particuliers et servir de règles suprêmes aux relations entre les nations. La lutte pour une telle politique étrangère fait partie de la lutte générale pour l'émancipation des classes ouvrières.

Prolétaires de tous les pays, unissez-vous !^[xii]

*Karl Marx (1818-1883) était un militant, journaliste et écrivain. Auteur parmi d'autres livres de Capital : critique de l'économie politique.

Traduction: Pierre Ramos de Tolède e Thiago Kenji García

Notes de l'éditeur et du traducteur

[I] Il s'agit probablement des articles "Commercial and Navigation Returns" et "Pauperism - July 1850 and 1849", publiés dans le The Economist, 10 août 1850.

[Ii] Marx fait référence à une série d'attentats qui ont eu lieu à Londres au début des années 1860 et qui se sont caractérisés par l'utilisation du garrot, une méthode par laquelle l'agresseur étrangle ses victimes avec une corde ou un fil métallique. Ces crimes ont fait l'objet d'un débat spécial au Parlement anglais.

[Iii] Une série d'articles sur la politique étrangère et parlementaire britannique, publiés en couverture bleue depuis le XVIIe siècle.

[Iv] La guerre civile américaine, qui éclate en avril 1861, place les propriétaires terriens esclavagistes du Sud, organisés dans les États confédérés, et le gouvernement fédéral de l'Union dans des camps opposés. Le blocus des États confédérés par la flotte du Nord entraîne la paralysie des importations de coton, provoquant une crise de l'industrie cotonnière dans plusieurs pays européens. En Angleterre, entre 1862 et 1865, 75% des tisserands et des garants du Lancashire, du Cheshire et d'autres comtés étaient partiellement ou totalement au chômage. Malgré les privations et les souffrances, le prolétariat européen a apporté tout son soutien aux combattants américains contre l'esclavage.

[V] La phrase citée par Marx dans le discours de Gladstone du 16 avril 1863 a été publiée dans presque tous les rapports des journaux anglais sur cette session du Parlement (The Times, L'étoile du matin, Le Daily Telegraph, 17 avril 1863). Cependant, cette citation a été omise dans la publication semi-officielle des débats parlementaires du hansard, dont le texte a été corrigé par les orateurs eux-mêmes. (HEIN)

[Vi] "Famine de coton» est le terme utilisé pour désigner la crise de surproduction qui a frappé l'industrie cotonnière dans la région du Lancashire entre les années 1860 à 1865 en raison de la guerre civile américaine, qui a interrompu l'exportation de coton vers les industries anglaises. (NT)

[Vii] Cordial de Godfrey était un médicament à base de laudanum largement utilisé par les ouvrières anglaises aux XNUMXe et XNUMXe siècles pour apaiser les enfants pendant qu'elles travaillaient. L'utilisation de la drogue a été associée à un grand nombre de décès d'enfants par empoisonnement à l'opium. (NT)

[Viii] La loi des dix heures est le résultat d'une lutte qui dura de longues années et fut approuvée par le parlement en 1847 dans un contexte de contradictions très vives entre l'aristocratie rurale et la bourgeoisie industrielle, provoquées par le rejet des lois sur les céréales en 1846. Dans un acte de revanche contre la bourgeoisie industrielle, une partie des Premiers ministres du Parti conservateur a soutenu la loi. Sa disposition ne s'appliquait qu'aux femmes et aux enfants. Cependant, de nombreux industriels l'ont contourné dans la pratique. Engels a consacré deux articles spéciaux à cette loi en 1850. (NE)

[Ix] Lors d'une session du parlement en 1863, les députés irlandais dirigés par Thomas Maguire ont exigé des mesures législatives qui limiteraient l'arbitraire des locataires et, en particulier, le droit des locataires de voir leurs coûts d'une zone louée compensés lorsque le bail a expiré ou a été annulé. . Dans son discours prononcé le 23 juin 1863, Palmerston qualifia de telles revendications de "doctrines communistes" et de "subversives de tous les principes fondamentaux de l'ordre social".

[X] Le 28 septembre 1864, une assemblée internationale se tient à St. Martin, Long Acre, Londres. Il a été organisé par des dirigeants syndicaux de Londres et un groupe de travailleurs proudhoniens français, ainsi que des représentants de travailleurs allemands, italiens et d'autres nationaux vivant alors à Londres et un certain nombre d'éminents émigrants démocraties européennes. L'assemblée a décidé de fonder une Association internationale des travailleurs (plus tard connue sous le nom de Première Internationale) et a élu un comité provisoire qui serait plus tard constitué à la direction de l'Association.

[xi] Marx se réfère ici aux manifestations des travailleurs anglais pendant la guerre civile américaine contre l'ingérence de leur gouvernement au nom des États esclavagistes du sud. La campagne massive des ouvriers anglais contre l'intervention prend une ampleur particulière à la fin de 1861 et au début de 1862 et empêche les secteurs réactionnaires d'entraîner l'Europe dans la guerre aux côtés des esclavagistes, tout en renforçant considérablement l'idée d'une organisation internationale. solidarité du prolétariat. (HEIN)

[xii] Traduit de l'ouvrage "Karl Marx et Frederick Engels : Œuvres complètes Vol. 20, 1864-1896", Éditeurs internationaux, 1974 p. 5-13