Par JOÃO QUARTIM DE MORAES*
Ernesto Geisel a été le seul, parmi les cinq généraux dictateurs, à s'être engagé à promouvoir un plan de développement industriel égocentrique et à oser dire non à l'hégémonisme américain.
Le 31 août 1969, moins de neuf mois après avoir signé, le 13 décembre 1968, la néfaste loi institutionnelle n° 5, qui attribuait des pouvoirs discrétionnaires, de vie et de mort au sommet du régime, le général Costa et Silva, président du gouvernement. dictature militaire, a été victime d'un accident vasculaire cérébral qui l'a démis de ses fonctions.
Le vice-président Pedro Aleixo était un leader politique de la droite traditionnelle qui s'était illustré lors de l'offensive putschiste qui renversa João Goulart le 1er avril 1964. Cependant, les ministres de l'Armée (Lyra Tavares), de l'Armée de l'Air (Souza e Melo ) et la Marine (Rademaker), a informé Pedro Aleixo qu'il n'assumerait pas la présidence, car il s'était opposé à l'AI-5. Il s'y était opposé, mais pas beaucoup, à tel point qu'il resta vice-président.
La véritable raison était le fait brut et évident que le pouvoir souverain était un monopole des dirigeants militaires. Admettre que la présidence de la dictature a été occupée par un homme politique civil serait briser ce monopole. Ceux qui pensaient améliorer le vocabulaire politique en introduisant la mode « dictature civilo-militaire » pour préciser que les capitalistes soutenaient activement la dictature, n'ont fait qu'afficher leur propre confusion entre l'instance qui exerçait le pouvoir d'État (le sommet de la bureaucratie militaire) et la classe dominante, dont ce sommet était au service des intérêts généraux de classe.
Après avoir frappé au visage Pedro Aleixo à la porte de la présidence, ignorant ouvertement la Constitution de 1967 (un monstre constitutionnel que le régime lui-même avait accordé, en essayant de stabiliser légalement un libéralisme de droite militairement protégé), le trio de généraux ultra-réactionnaires publié le 31 août plus une loi institutionnelle, no. 12, accordant les pleins pouvoirs à un conseil gouvernemental formé par eux-mêmes.
Quelques jours plus tard (4 septembre), un commando de deux organisations du mouvement de lutte armée (ALN et MR-8) enlevait l'ambassadeur des États-Unis, Charles Burke Elbricht, à Rio de Janeiro, exigeant la libération de quinze prisonniers afin de libérer les hommes politiques, ainsi que la publication intégrale d'un manifeste dénonçant le régime et présentant un résumé de la plateforme de résistance clandestine à la télévision nationale. La Junte, qui n'avait pas encore réussi à obtenir le soutien de la masse des officiers pour le nouveau coup d'État officialisé par l'acte 12, était prête à tout faire pour sauver l'ambassadeur de l'Empire.
Il céda aux exigences des révolutionnaires qui, à leur tour, libérèrent Burke Elbricht. Cependant, un groupe d'officiers extrémistes, sous les ordres du colonel Dikson, qui commandait une brigade de parachutistes, tenta d'empêcher les 15 prisonniers libérés d'embarquer vers le Mexique. La tentative échoue, mais les mutins occupent une station de radio d’où ils lancent une proclamation « au peuple et aux militaires » les appelant à protester contre ce que la presse française qualifie d’« humiliation sans précédent » du régime (cf. Le Figaro du 6 au 7 septembre et Le Monde 8 septembre 1969).
La presse américaine a traité la question avec une discrétion compréhensible. Les extrémistes du colonel Dikson furent rapidement arrêtés, mais la mutinerie montra la gravité des tensions au sein de l'armée.
Dans cette situation critique, la junte s’est empressée de transférer la direction de la dictature à un nouveau président général. Pour le sélectionner, il a adopté le même principe utilisé pour empêcher Pedro Aleixo d'entrer en fonction, mais cette fois-ci en assumant explicitement que le pouvoir souverain de décider en dernière instance appartenait à la direction des forces armées. La sélection s’est effectuée à travers un «sui generis» en deux temps, ce qui mérite de figurer dans les archives de l’usurpation militariste de la souveraineté populaire.
Dans un premier temps, il s'agissait de décider qui aurait le droit de voter et d'être élu : tous les généraux des forces armées ou seulement les généraux quatre étoiles. Autoriser la candidature de généraux ayant moins de quatre étoiles poserait un problème de hiérarchie : il serait difficile, dans la logique de la bureaucratie en uniforme, d'accepter l'hypothèse qu'un général de brigade ou de division devienne commandant suprême.
Mais le courant politique le plus articulé, avec beaucoup d'influence sur les jeunes officiers, était celui des nationalistes liés au général de division (trois étoiles) Albuquerque Lima. On disait qu'au moins une partie de ce courant sympathisait avec le régime militaire progressiste et réformateur établi au Pérou le 3 octobre 1968 par une « déclaration » militaire commandée par le général Velasco Alvarado, qui nationalisait le pétrole, jusqu'alors pillé sans vergogne par une branche du pétrole. du trust Esso et a promu une véritable réforme agraire, distribuant aux paysans les terres appartenant aux propriétaires terriens.
Le ministre de l'Intérieur de Costa e Silva, Albuquerque Lima, a démissionné de son poste pour protester contre la réduction des fonds destinés à aider le Nord-Est. Il a accepté l'Acte 5 avec l'argument qu'il pourrait servir d'instrument de réformes sociales. L’éliminer du conflit exacerberait les tensions à un point que la junte considérait comme dangereux. Cela semblait être la meilleure décision de le laisser courir. Il montre sa force en triomphant largement dans la Marine (59 voix contre seulement 7 pour Garrastazu Medici).
Dans l'Armée de l'Air, les voix se répartissent dans des proportions similaires entre Garrastazu Medici, Albuquerque Lima et Orlando Geisel. Les amiraux et les brigadiers ont voté lors d'une réunion conjointe au siège de leurs ministères respectifs, laissant le résultat incontesté. Dans l’armée, le processus fut mouvementé. Les électeurs étaient dispersés sur tout le territoire national. Dans certains endroits, les officiers de rang intermédiaire ont participé activement aux discussions, dans d’autres, ils n’ont ni voix ni droit de vote.
Garrastazu Medici a été considéré comme vainqueur, mais Albuquerque Lima a protesté, accusant Lyra Tavares d'avoir manipulé le vote. Pour sortir de l’impasse, la junte a convoqué un « second tour » d’élections, réservé aux membres du haut commandement militaire. Garrastazu Médicis en sortit vainqueur.
Il existe un certain consensus dans les études sur la dictature militaire brésilienne concernant l'accord entre les généraux qui ont soutenu la nomination de Garrastazu Médicis et le groupe appelé casteliste qui avait l'intention de reprendre le projet du premier dictateur, Castelo Branco (1964-1967), de vers une « normalisation » politique. Les frères Orlando et Ernesto Geisel, chefs « Castelista », soutinrent Garrastazu Medici en échange de l'engagement que l'un d'eux lui succéderait en 1974. Cet engagement fut garanti par la nomination d'Orlando Geisel au Ministère de l'Armée.
Les journaux dominants, qui sont les journaux de la classe dirigeante, ont chaleureusement accueilli le nouveau chef du régime. LE Journaux au Brésil a souligné les perspectives optimistes annoncées par Garrastazu Medici lorsqu'il a déclaré qu'il espérait « rétablir la démocratie d'ici la fin de son mandat ». Une phrase vide de sens, car durant son mandat il fut le saint patron de la torture et des assassinats dits sélectifs, donnant carte blanche aux « tigres » de la machine répressive de l'État pour anéantir la résistance clandestine et terroriser l'opposition. En 1974, à la fin de son mandat, la résistance armée urbaine avait été complètement exterminée et la guérilla rurale d'Araguaia vivait ses derniers instants.
A la tête du ministère de l'Armée, Orlando Geisel fit le nécessaire pour que l'écharpe présidentielle soit transmise à son frère Ernesto en mars 1974. Pour éviter que le courant nationaliste, qui continuait à exercer une influence sur l'administration, ne perturbe le sommet accord avec Médicis, il empêche Albuquerque Lima de recevoir la quatrième étoile, l'obligeant à se retirer en tant que général de division. Le 15 mars 1974, son frère Ernesto Geisel prend le commandement de la dictature.
Il fut le seul, parmi les cinq dictateurs généraux, à s’engager dans la promotion d’un plan de développement industriel égocentrique et à oser dire non à l’hégémonisme américain. Les contradictions et les paradoxes de sa politique ont amené un journaliste doué pour les formules dialectiques à le décrire comme « le maître fermé de l'ouverture ».
*João Quartim de Moraes Il est professeur titulaire à la retraite au Département de philosophie de l'Unicamp. Auteur, entre autres livres, de Lénine : une introduction (Boitempo) [https://amzn.to/4fErZPX]
Pour lire le premier article de cette série, cliquez sur https://dpp.cce.myftpupload.com/ernesto-geisel-o-controle-da-oposicao-democratica/
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
