Par GENRE TARSUS*
La lutte pour sauver la démocratie du fascisme et la reconstruire sur la base d'un État social et démocratique fondé sur l'État de droit
1.
La matinée du 12 juin 2023 était réservée à deux événements étranges, dans ma vie déjà courte : la surprise avec la lecture que j'ai faite du journal Heure H, dans l'article « Juin 2013, 10 ans après » ; et avec la chance impressionnante que m'a donnée la lecture. J'en suis venu à la conclusion que le « hasard » est plus riche que les projets de vie et que notre compétence à changer « l'être au monde », de cette même vie. Le hasard change la vie plus sans prévenir et avec plus d'émotion, mais dans ces moments étranges où tout se « naturalise » en politique, les animaux mignons se virtualisent et une nouvelle (je ne sais pas si réelle) humanité émerge à l'horizon fermé, c'est bon de faire attention. Faites attention au « chance ».
Je m'explique : l'article bien ficelé, écrit par un journaliste qui m'a semblé professionnellement sérieux, apportait diverses informations et opinions sur les événements historiques de juin sans, à aucun moment, le texte traitant des sujets les plus pertinents qui lui donnent sens , ce qui m'a vraiment surpris. ligne éditoriale de RBS? C'est possible, mais le journaliste a toujours la possibilité de dire des choses pertinentes, dans ce cas, quelque chose comme "Qui a financé ces mouvements ?" Et bien plus encore : comment ils se connectaient avec un inconscient (ou conscient ?) fasciste qui palpitait dans les pores de la société gaucho.
Il est évident qu'ici à Rio Grande les « voyages » ont eu une (rare) participation des mouvements populaires de gauche, mais, en général, ce sont des mouvements anti-systémiques – sans ligne définie ni projet politique – qui ont conduit à la violence sans un projet, à une fausse « révolution » sans utopie et sans méthode. Après tout, les partis ont été maudits, haïs et expulsés, mais ceux qui ont défendu cette expulsion étaient là pour faire leurs faux partis d'autoritarisme mondial, en avance accélérée.
Les attentats ou tentatives d'attentats contre les commerçants, contre les bâtiments du pouvoir judiciaire, contre le musée Júlio de Castilhos, contre les lieux de travail des journalistes, étaient une expression claire de ce qui allait arriver des années plus tard, avec l'occupation du STF et du palais du Planalto : le fascisme à l'état pur, mêlé au coup d'état de la marginalité organisée.
Comment le mouvement a-t-il participé au renversement illégal de la présidente Dilma Rousseff ? Quelle est votre relation avec Lava Jato ? Et le gang de Curitiba ? Quel « bien » a-t-il fait pour la politique brésilienne, qui « n'est plus la même », comme le dit lui-même en passant, car « la politique brésilienne a changé depuis ». Ces questions importantes ne méritaient pas un mot dans l'histoire, cependant - comme le mouvement a autorisé un imbécile à se rendre au gouvernement après avoir propagé la torture comme méthode d'enquête légitime - ce serait un angle que June ne pouvait pas manquer dans un rapport cohérent . . Si cela n'a pas d'importance, il est impossible de savoir ce qui compte vraiment !
J'écris cet article en dialogue avec la question de Heure H, également parce qu'il a publié de bonnes informations, offertes par moi en tant qu'interviewé, totalement secondaires dans le discours que j'ai fait au journaliste, décrivant le comportement de la Brigade militaire dans ces événements. Cependant, aucune allusion à l'ensemble de mes réponses n'apparaissait dans l'interview, qui cherchait à défier le bon sens à propos du mois de 2013, résumé par Rede Globe avec la phrase énigmatique "le géant s'est réveillé". Il s'est souvenu ? Ou presque mort, telle est la question.
En fait, comme le montre Guerre hybride contre le Brésil (Hilton Freitas, Likjidbook, p. 59) le pays "a été la cible d'une révolution de couleur, qui s'est exprimée pour la première fois dans les dites journées de juin 2013 et a mûri dans les manifestations de mars 2016, en faveur de la 'destitution' du président Dilma ». Et il poursuit : « sans les « médias grand public » établissant le « contrôle des perceptions » de tout ce mouvement, « le coup d'État parlementaire n'aurait pas été consommé » et le bolsonarisme ne nous aurait pas jetés en enfer, dans la démoralisation et une tentative presque réussie. liquidation réussie de notre système judiciaire du gang de Curitiba.
Les études sur la « guerre sociale » se sont beaucoup développées à partir de ce mois de juin. La bibliographie nationale et internationale est vaste, mais je souligne ici un extrait très primaire sur les « guerres hybrides », du livre du même nom (Andrew Koribko, Expressão Popular, p. 70) qui fait une synthèse intéressante sur le thème : « l'objectif est de créer un esprit de ruche d'innombrables individus qui s'engagent dans la croisade contre le gouvernement et deviennent un seul esprit. La ruche peut alors être manipulée pour des raids tactiques en essaim, qui sont les manifestations de la théorie du chaos armé et qu'il est extrêmement difficile pour les autorités de se préparer à repousser.
2.
Voici la "chance". Comme j'étais confus, même avec le rôle que j'ai joué en tant qu'ancien gouverneur de l'État, en collaborant à cet article, je suis allé chercher dans mes archives quelque chose qui m'a éclairé. C'était le 12 juin. J'ai retrouvé dans ma bibliothèque une lettre d'Alain Touraine, datée du même jour, de l'année 1997 ! Il y a 26 ans, donc ! Alors j'ai pensé que le caractère aléatoire des dates m'aiderait à réfléchir un peu à la démocratie, aux perspectives d'avenir et même aux apports de la presse, à éclairer un peu plus les magnifiques épisodes de l'histoire récente.
Les lettres sont importantes parce qu'elles enregistrent des volontés politiques de construction, de lâcheté ou de courage, mais les omissions sont importantes aussi, car elles enregistrent les silences timides de la peur ou les hésitations propulsant le vide du mensonge. La lettre qui m'honore, envoyée par Alain Touraine, comporte deux passages qui font la fierté de chaque minute de ma vie de militantisme politique et intellectuel, puisqu'il le dit entre autres : « J'ai lu avec beaucoup d'intérêt le document que vous m'avez envoyé en espagnol et Anglais. Votre point de vue sur la nécessité de repenser, de manière nouvelle et globale, le terrain du politique face au triomphe actuel du capital financier internationaliste me semble très juste, (avec la lutte des classes) remplacée aujourd'hui par une conflit entre les réseaux économiques, financiers, médiatiques, et l'effort des communautés, des nations ou des groupes sociaux pour reconstruire un espace d'autodétermination ».
"Au Brésil" - poursuit le maître - "un obstacle important au renouveau politique est précisément la faiblesse relative du pouvoir exécutif face aux groupes de pression et aux groupes d'intérêt qui empêchent toute politique d'envergure de transformation sociale". Et il poursuit : "Votre lettre est arrivée très récemment et j'y ai répondu immédiatement, car sa date est le 7 mai (1997), ce qui indique qu'elle a mis du temps à arriver, et je ne veux pas que vous pensiez que je ne suis pas intéressé dans ta pensée. Au contraire, je vous remercie beaucoup pour l'opportunité d'avoir un contact avec un travail aussi bien élaboré.
3.
Je passe à une autre lettre bien supérieure à la mienne à Alain Touraine, qui m'est très précieuse : la lettre que Marx adressa à Abraham Lincoln, en mai 1865, qui rappelait certainement que l'Europe entière avait soutenu les Confédérés (esclavagistes) dans la guerre civile, lettre dans laquelle il rend hommage au seizième président des États-Unis. Le philosophe a rappelé que « là (aux États-Unis) avait germé l'idée d'une grande République démocratique, d'où est sortie la première Déclaration des droits de l'homme et d'où est née la première impulsion de la révolution européenne du XVIIIe siècle. donné », après avoir dit que « si le mot d'ordre réservé à sa première élection était la résistance au pouvoir des esclavagistes, le cri de guerre triomphant de sa réélection est la mort à l'esclavage ».
La lettre précisait que l'esclavage n'était pas seulement une inhumanité brutale, mais retarderait également les luttes des travailleurs salariés dans le capitalisme émergent et bloquerait la formation de classes intermédiaires, favorisant la fortune des propriétaires d'esclaves et nuisant aux nouveaux acheteurs capitalistes de force. travail dans les usines qui commençaient à s'installer dans les grandes métropoles de l'époque. Aujourd'hui, le chômage, l'informalité, la précarité et la misère humaine ont les mêmes effets sur le Brésil : combien de têtes sont perdues ? combien d'armes languissent ? combien d'enfants disparaissent dans la foule de la misère dans des pays comme le nôtre ?
Il apparaît clair, dès lors jusqu'à aujourd'hui, l'importance de la question démocratique, supérieure aux autres thèmes de l'agenda politique dans les États libéraux d'Occident – y compris les urgences de l'agenda environnemental – pour plusieurs raisons. Parmi elles, deux sont fondamentales : premièrement, parce que la droite, en règle générale, veut des réformes qui « disciplinent » les libertés, afin que l'économie mondiale puisse « utiliser » une démocratie libérale restreinte, à la fois pour soumettre les questions environnementales aux intérêts de l'accumulation privée , et d'adapter la démocratie libérale aux limites imposées par le système financier mondial. Deuxièmement, parce que si la démocratie ne s'avère pas efficace pour sortir la majorité de la pauvreté et de la misère, ce qui émerge est la dictature du fascisme, pas une révolution libertaire.
4.
Cela peut ressembler à du réductionnisme, mais gauche et droite ont des visions opposées sur la façon d'aborder - par exemple - le réchauffement climatique et le système politique, ainsi que sur l'opposition et l'ajustement possible à faire entre libertés politiques x libertés économiques. Elles sont opposées car les objectifs de ces « parties » sont divers, tant sur ce qui peut être fait aujourd'hui avec des chances de succès, que sur la pose des bases d'un nouvel ordre mondial, et même sur l'avenir de l'Humanité : la gauche, en règle générale, il soutient le besoin de « plus de démocratie » et non de restrictions au libéralisme politique républicain. L'équilibre environnemental, les droits de l'homme, l'exclusion sociale, les immigrés, le trafic de drogue et d'êtres humains, le terrorisme d'État, sont des thèmes qui divisent, tant sur le plan conceptuel que dans la vie quotidienne, des gouvernements considérés – aujourd'hui – comme étant de droite ou de gauche, partout dans le monde.
Par rapport aux droits de l'homme, notamment, les difficultés sont très grandes, puisque des questions pratiques se posent lorsque ce thème entre dans la conjoncture politique, dans laquelle, d'un côté, le cynisme américain brandit la « liberté de la presse » en faveur du Venezuela. , tout en « extradant » un journaliste dont le crime était de démontrer cette même capacité cynique de l'empire à traiter avec ses partenaires en les espionnant 24 heures sur XNUMX, comme le montre le travail d'enquête journalistique de Julian Assange : Nous sommes actuellement dans une phase où, en matière de protection internationale des droits de l'homme, là où c'est possible ce n'est peut-être pas nécessaire, et là où c'est nécessaire c'est beaucoup moins possible » (Bobbio, L'âge des droits, Campus, p. 60).
En relisant la lettre d'Alain Touraine - le même jour du mois qu'il m'a écrit il y a des années - et en me souvenant de la vieille Lettre de Marx à Lincoln, traitant des mêmes thèmes que nous traitons aujourd'hui, dans la lutte pour sauver la démocratie du fascisme et la reconstruire en base d'un Etat de droit social et démocratique, incite à fusionner les idées d'égalité et de liberté, qui sont contenues dans les grandes révolutions à partir de 1789. Avec leurs échecs et leurs échecs, elles sont toujours présentes, ce qui fait dire à Cesare Pavese qu'« écrire c'est toujours le désir de réduire à la clarté, l'indistinct et l'irrationnel, qui se cachent au fond de la conscience », qui - dans mon cas précis y étaient très clairs et lumineux, dans une lettre d'Alain Touraine, décédé en juin 9 décembre 2023 à 98 ans.
* Tarse en droit il a été gouverneur de l'État de Rio Grande do Sul, maire de Porto Alegre, ministre de la Justice, ministre de l'Éducation et ministre des Relations institutionnelles au Brésil. Auteur, entre autres livres, de éventuelle utopie (Art et Bricolages).
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
