Par Ronald Rocha*
Les termes d'une triple crise se confondent : économique, sanitaire et politique.
Dès que les simples chants de Noël ont cessé, les joyeux feux de Réveillon, les marches malveillantes du Carnaval et les prières tragiques de la Semaine Sainte, successivement imprégnées des archétypes de la culture nationale, la transmission automatique s'est enclenchée pour la deuxième année du gouvernement Bolsonaro, dans lequel il y avait des « piscines » déjà constituées. Le calendrier était identique aux précédents, même si l'on regarde les lointaines références : un démarrage prévu en raté, des démarrages et des arrêts jusqu'à ce que le moteur se raffermisse, comme les premières voitures à éthanol se comportaient au petit matin. Cependant, l'intrigue serait bien différente, car la société brésilienne entrait dans l'une des périodes les plus turbulentes et les plus douteuses de son histoire. Demandez-vous, en prenant le mème d'origine palatiale à l'envers : "Mais, et alors ?"
Une première réponse vient de 1978, en Club d'Esquina 2, quand – en pleine mobilisation démocratique de l'opposition au régime militaro-dictatorial en décomposition – la chanson pétulante, incisive et dramatique de Milton Nascimento et Ruy Guerra narrait et questionnait, dans une dimension historique : peau / Et dans cette douleur qui me brûle / Seule ma haine n'est pas pourrie / J'ai des siècles d'attente / Dans le bourrelet de mes côtes / J'ai des chimères dans les yeux / Avec l'éclat de trente bougies / Et alors ? La même question inverse demeure, mais avec des réponses précises, car si la poésie et la musique embellissent et dynamisent – durablement, axiologiquement et abstraitement –, la politique et la praxis doivent analyser et réaliser dans la conjoncture concrète. Aujourd'hui, les termes d'une triple crise s'amalgament.
D'abord, le cycle adverse de l'économie inauguré au Brésil en 2014 : il y a environ six années de faible reprise, marquées par des zigzags, des rechutes et des maux sociaux, qui démentent les prédictions, les promesses et, pourquoi ne pas dire, les espoirs puérils de ceux responsable des politiques économiques officielles. Une particularité locale et conjoncturelle de plus – donc relativement autonome – de la stagnation planétaire qui a succédé à la Âge d'or, composant la Phase B la plus durable parmi celles survenues dans les Ondes Longues qu'a connues le capitalisme depuis le XVIIIe siècle, lorsque sa logique sociométabolique s'est imposée internationalement. Dans ce contexte, l'ordre mondial traverse des conflits multipolaires aigus, mais de manière contre-révolutionnaire, alors qu'ici le processus de coup d'État a déposé Dilma Rousseff et amorcé le passage à une nouvelle période de la lutte des classes, finalement établie avec l'occupation du gouvernement central par l'extrême droite.
Par la suite, la paralysie économique s'est intensifiée en raison de la mise en place de la distanciation sociale, une réponse médicale dure mais nécessaire et incontournable à la nouvelle pandémie de coronavirus. La récurrence de la récession et son immersion abyssale ont été générées. Il s'avère que le noyau de la valorisation capitaliste a été atteint et également soumis à la quarantaine. Concrètement, la campagne sanitaire s'est immiscée dans la contradiction entre le caractère social de la production et le caractère privé qui prévaut dans l'exercice de l'appropriation, ainsi que, corrélativement, dans la manière exclusive et universelle de réaliser la plus-value dans la sphère de la circulation marchande, qui réside dans la transformation de la valeur travail en sa forme monétaire. Bref, pour sauver des vies, il fallait payer le déclin de la fabrication de biens, de la prestation de services et des opérations commerciales, avec leurs conséquences.
Enfin, les vecteurs précédents se sont confondus avec l'instabilité au sommet de la société politique, provoquée notamment par l'attaque de la horde proto-fasciste contre le Congrès national, le STF, les gouverneurs, les maires et tous ceux qui, pour une raison quelconque, étaient out d'accord avec leurs agendas et leurs timbres, y compris certains membres du premier échelon de l'Esplanada : le général Santos Cruz, le Dr. Mandetta et l'ancien juge Moro, pour ne citer que les plus notoires. Depuis 1988, jamais les forces réactionnaires ne s'étaient investies avec autant de virulence contre le pays, les institutions démocratiques et la population. Dans ce contexte, les différentes classes, en totalité ou à travers leurs fractions, y compris les expressions des partis politiques, cherchent de nouveaux lieux pour réaffirmer leurs intérêts ou se repositionner face aux changements réels, même avec des rues semi-désertes et des parlements emprisonnés dans le monde virtuel. . Bref, une nouvelle conjoncture politique se configure au sein de la résistance déjà en marche.
Face à la radicalisation venue d'en haut, certains ont rappelé la splendide image que Marshall Berman tirait de la Manifeste dans son édition anglaise de 1888, mise en rhétorique quelque peu créative et imprimée alors que Marx était déjà au repos, selon les propres mots d'Engels dans le Préface à édition allemande de 1883, « au cimetière de Highgate », où « sur sa tombe […] la première herbe » poussait déjà : « Tout ce qui est solide se fond dans l'air ». Lue hors contexte – qui fait référence à la destruction des relations antérieures par l'avancée du capital en tant que relation sociale – une telle phrase pourrait suggérer l'idée que le gouvernement fédéral, sous son image granitique, était sur le point de pourrir, comme celui-là. « rhume » diagnostiqué par le patron. Si le groupe bolsonariste méritait une sorte de métaphore clinique, il devrait recourir au nom d'une maladie plus obstinée et plus nocive.
Au lieu des mots de Samuel Moore, qui ont paramétré d'innombrables traductions à travers le monde, il serait plus fructueux de se souvenir du texte classique dans sa forme originale et intégrale, dont le contenu est comme ceci : « Tout ordre existant se vaporise et toute sainteté est profanée, obligeant les gens à, enfin, affronter sobrement leurs conditions de vie et leurs relations réciproques. Une telle complexité, subtilement nuancée par les auteurs, permet de rechercher des analogies plus fructueuses et intéressantes, comme l'instabilité politique, le déclin des mythes et la condamnation du bon sens à la perception des faits comme une réalité nue, dans son incessant mouvement, dans ses liens universels et dans leur concrétude, c'est-à-dire à l'abri des pulsions eschatologiques.
Au vu des graves épreuves qui affligent le pays, la conduite du gouvernement, exacerbée par le président converti à la tête des milices paramilitaires qu'il organise, mobilise et couvre, est devenue un grave problème national. S'il y a une récession, elle pèse sur les épaules des secteurs les plus pauvres, les travailleurs, les classes moyennes et les petites entreprises, éliminant les politiques sociales, supprimant les gains de main-d'œuvre et laissant les foules à elles-mêmes. S'il y a Covid-19, ça se répète presque ipsis litière la phrase « Arbeit macht frei » – « le travail rend libre », placée sur le portail de Auschwitz – pour saboter l'effort de la campagne sanitaire et des professionnels de la santé, ainsi que pour défendre des mesures typiques d'un darwinisme social qui relègue un nombre incalculable de citoyens à l'abandon et à la mort. S'il y a crise institutionnelle, il jette tout dans ses profondeurs, complotant pour « purifier » complètement son équipe, entretenir son appareil personnel nommé Abin, contrôler la Police Fédérale dans les moindres détails, placer les Forces Armées sous son domaine privé, liquider le droits fondamentaux et plongeant le Brésil dans la guerre civile.
Son objectif principal est la suppression du régime démocratique conçu par la Constitution de 1988. Les restrictions qui apaisaient hier les craintes militaires dans la transition conservatrice ne satisfont plus l'ultra-réaction d'aujourd'hui. La contre-révolution contemporaine doit détruire le établissement, comme l'ont affirmé ses partisans. Il est remarquable de voir comment les circonstances historico-sociales se reflètent dans la conscience et la conduite individuelles : même lorsqu'elles sont apparemment identiques, les acteurs agissent de manière disparate. En 1974, Geisel présente aux dirigeants de l'Arena son plan pour une transition « lente, graduelle et sûre » de l'ordre ancien à la « démocratie ». Maintenant, 46 ans plus tard, Bolsonaro veut un retour au régime dictatorial par un auto-coup d'État, mais rapidement, brusquement et pas aussi sûrement qu'il le pense. L'un devait anéantir physiquement la résistance - rappelez-vous le massacre de Lapa, en 1976 - pour égaliser les chances, tandis que l'autre devait détruire les institutions existantes pour bannir les mécontents et déclencher un bain de sang.
Il n'y a aucun doute : le gouvernement fédéral, illégitime depuis son entrée en fonction, est désormais entré sur le terrain de l'illégalité. Il se prépare à dicter qui sera immunisé, épargné, enquêté, condamné, sans même couvrir l'activisme policier prévu avec la couverture déjà en lambeaux et sale de la loi, comme le lavajatismo l'avait fait à ses jours héroïques. La file d'attente des personnes concernées est verbalisée au quotidien et peuple l'imaginaire du soi-disant « bureau de la haine ». Dans un ordre approximatif, les communistes, les partis de gauche en général, les libéraux, les médias agaçants, les hommes d'affaires insuffisamment alignés, les religions discordantes, les personnes considérées comme immorales, les individus qui osent se plaindre, leurs propres coreligionnaires, etc. sur. Seuls les droitiers fanatiques et les silencieux seraient en quelque sorte en sécurité, et regardez ça.
Ceux qui en doutent peuvent passer en revue les précédents historiques dans les régimes d'ultra-droite classiques : l'Italie de Mussolini et l'Allemagne d'Hitler. Ils reproduisent des exemples des tendances germinales et incomplètes qui sous-tendent la contre-révolution brésilienne, qui dominent le gouvernement central et qui prétendent également être les détenteurs du "pouvoir" comme l'a fait Bolsonaro lorsqu'il a répété l'illusion empiriste commune pour échapper à la responsabilité de l'auto-couplage. En fait, ils n'ont même pas su sculpter à leur image et à leur ressemblance le régime politique jusqu'ici constitutionnel-démocratique - certes restrictif -, qui, de surcroît, s'articule avec des instances d'État appartenant à la classe dominante, qui est, structurellement contrôlée par le capital et hégémonisée par sa fraction monopolistique financière, et non à des personnes spécifiques ou à des groupements politiques individués. Ainsi, ils ont raison d'être terrifiés, jour après jour, par la réélection qui ne leur sort pas de la tête et semble leur échapper.
C'est pourquoi la résistance démocratique se manifeste non seulement dans la société civile, mais aussi dans la société politique et même à l'intérieur des organes typiques du pouvoir bourgeois permanent. Protestant non seulement des partis d'opposition et des représentations syndicales ou des mouvements populaires, mais aussi plusieurs personnalités et forces conservatrices, dont certaines fractions bourgeoises, qui influencent les médias, qui ont tourné autour du Palais du Planalto il y a peu et qui vivent même à l'intérieur d'organes clés de l'État. Les déclarations sont dirigées contre ce qui se passe depuis longtemps et maintenant presque tout le monde l'a enfin vu : les limites ont été dépassées et la marche libératrice, qui s'est engagée dans un chemin sans retour, ne s'arrêtera jamais d'elle-même : elle il faut arrêter. Il est devenu clair que le comportement présidentiel n'est pas fortuit. Au contraire, c'est une caractéristique immanente des fanatiques de la contre-révolution conservatrice, conscients que la Magna Carta et la législation infraconstitutionnelle entravent le recul vers un régime dictatorio-militaire similaire à celui de 1964, « perfectionné » par le trait de l'autocratie personnelle. .
C'est le mythe qui a fondé le processus d'auto-coup d'État orchestré dans le bureau présidentiel et mis en action le 15 mars, contestant publiquement l'effort anti-pandémie de son propre ministre. La logique s'est répétée le 19 avril, lorsque, cyniquement camouflé sous prétexte de célébrer une date spéciale, Bolsonaro a prononcé un discours devant le quartier général de l'armée, à Brasilia, renforçant ses objectifs explicites par des cris et des banderoles uniformes, préalablement préparés et financés de manière irrégulière. : fermeture du Congrès national et du STF, ainsi que provocation d'une intervention militaire pour réimplanter un régime dictatorial et rééditer l'AI-5, le tout encadré d'insultes dirigées contre les membres des organes de l'État et des pouvoirs publics. Une telle absurdité est cohérente avec la petitesse également sans précédent de la figure présidentielle, qui de « l'autorité suprême » des forces armées a été réduit au simple agitateur bon marché qu'il a toujours été, semant maintenant des intrigues et des querelles devant les casernes, comme ainsi que le piétinement de la destination constitutionnelle des militaires « à la défense de la patrie » et « à la garantie des pouvoirs constitutionnels ». Les mêmes comportements et schémas se sont répétés le 3 mai, accompagnés de menaces explicites.
Il convient de noter que la défense du régime démocratique et le rejet des attaques aventureuses étaient aussi larges que puissants dans les deux sphères de la société, civile et politique. Du coup, Bolsonaro et son groupe de fanatiques ont descendu quelques marches de plus sur l'échelle qui les mène à l'isolement. Dans les milieux d'opposition les plus indignés, des suggestions de voies et des slogans centrés sur la figure individuelle du prétendant au tyran, le mise en accusation, y compris les plaintes judiciaires et les enquêtes de toutes sortes, ainsi que les propositions du Congrès d'instituer des élections directes immédiates en cas de vacance du fauteuil présidentiel, atteignant des manifestations de non-conformité telles que le bruit des casseroles, les publications sur les réseaux sociaux, notes des partis et d'en bas, plusieurs signées, accompagnées de slogans tels qu'assez, assez, dehors et en bas, en plus de lignes directrices contre l'objectif d'auto-coup d'État telles que détenir, résister, interdire, renverser, etc., toutes légitimes en tant qu'expressions de sentiment démocratique et les divers non-conformismes accumulés.
Dans le même temps, les conspirations au sommet s'approfondissent pour remplacer un réactionnaire par un autre jugé plus docile et astucieux, visant à la mise à jour situationniste sans participation populaire et sans protagonisme démocratique, véritable pacte visant au recyclage conservateur du régime politique et à des fins ultralibérales. Avec la démobilisation des masses en phase de retrait social et sans forte présence prolétarienne au cœur de l'affrontement, les « solutions » migrent vers des ententes et accords congressionnels, judiciaires, militaires et palatiaux, terrains caractérisés par la majorité et par la l'hégémonie du capital, dans la mesure où les partis de gauche et les forces populaires y transitent avec peu de chance de jouer un rôle décisif voire pertinent.
Dans ces conditions, la crise institutionnelle est aussi, objectivement, l'occasion d'une sortie dans le cadre du carcan monopolo-financier et de la situation de dépendance. Ainsi se justifie, allant parfois à l'encontre du bon sens et de la simplification, la ligne de fonder la lutte contre Bolsonaro et son regroupement sur quatre piliers centraux : l'opposition au Gouvernement fédéral dans son ensemble et non simplement à une ou quelques figures individuellement exécrables. ; la formation d'un large front démocratique, national et progressiste, au sein duquel les communistes et les partis de gauche constituent le pôle le plus dynamique et le plus cohérent ; la mobilisation des grandes masses prolétariennes et populaires sur la base de leurs revendications les plus ressenties ; et l'élaboration d'une plate-forme d'urgence qui unifie les différents segments en contradiction avec la conduite et les politiques de l'extrême droite. Il convient de développer quelques réflexions sur des piliers similaires.
Le gouvernement Bolsonaro ne peut être confondu avec la simple somme de ses ministres et autres adjoints, même si les employés de l'Esplanada s'ajoutent à l'ensemble. Il est d'une qualité supérieure, car l'ensemble est plus que la simple énumération empirique des parties, même exhaustivement compilée. La même affirmation a été retrouvée par Marx dans La capitale, quand, en notant « que toute somme d'argent ou valeur d'échange […] ne peut être convertie en capital sans que la transformation suppose l'existence d'un minimum », il se réfère à la « loi découverte par Hegel dans son La logique, selon laquelle de simples variations quantitatives se transforment, lorsqu'elles atteignent un certain point, en changements qualitatifs.
Les affrontements, mésententes et licenciements, parmi d'autres cas survenus ou à venir, prouvent que la main tyrannique du patron, appuyée sur l'entourage et liée par le projet politico-social ultra-conservateur, centralise la combo administrative en rapport intime avec les fractions les plus réactionnaires du capital monopoliste-financier et les intérêts impérialistes, au-dessus des événements de la plaine, y compris ceux liés à la figure indéfectible du député aux airs de militaire toujours disponible pour la relève le garde. Se limiter à nommer Bolsonaro et quelques ministres, à la suite de Beltranos et de Cicranas, reviendrait à convertir la tactique en une simple invective personnalisée et inutile, centrée sur la citation d'un ennemi qui pourrait être renvoyé le lendemain et même jouer le jeu de reconfiguration du palais, c'est-à-dire admettre en pratique un gouvernement d'extrême droite sans Bolsonaro.
A chaque trait de plume, le Planalto se « purifie », ce qui rend encore plus erroné le fait de séparer le gouvernement de son titulaire qui, au-delà de leurs dimensions personnelles-privées, constituent la même chose. Les ministres et autres composantes, comme le suggère Marx dans Le 18 Brumaire de Louis Bonaparte, « ils ne choisissent pas leur situation » et doivent donc s'incliner ou se défenestrer, car ils sont captifs de la logique hégémonique qui les entoure et qu'ils ne pourront jamais modifier substantiellement. En fait, l'escracho ao individuel flirte avec la conception bourgeoise de l'histoire dans une variante jacobine, dont le plafond à gauche est le démocratisme radical. L'attaque contre Bolsonaro est nécessairement indissociable de la lutte contre sa direction dans son ensemble, sous peine d'adopter un discours susceptible de flétrir dans la recomposition réactionnaire ultérieure. Il serait également inefficace de réduire la volonté politique, simplement, à une idée forte qui se réaliserait par la répétition rhétorique, comme dans Genèse 1, verset 1 : « Au commencement était la Parole ». La tactique doit dialoguer concrètement avec les conditions générales de la réalité politique.
D'où la nécessité objective d'un large front d'opposition au gouvernement fédéral, qui agrège pleinement les forces et les segments en contradiction avec sa conduite et sa politique. Dans la conjoncture actuelle, où le mouvement ouvrier-populaire traverse une phase difficile de résistance contre un adversaire truculent et implacable, la composition exclusive dans la liste de la gauche organisée serait insuffisante pour arrêter l'auto-coup d'État et vaincre le proto- le fascisme, car il n'inclurait jamais les démocrates dans leur intégralité et les grandes masses de millions. Souvenons-nous des expériences nationales et internationales, illustrées respectivement par la lutte contre le régime dictatorio-militaire et par le rapport de 1935 au VII Congrès de la Troisième Internationale Communiste, dans lequel Dimitrov soutenait la politique d'alliance unitaire contre le fléau incarné par la montée de l'extrême à droite.
Deux ans plus tard, à la veille de la Seconde Guerre mondiale, en le front populaire, le dirigeant bulgare a réitéré la large unité dans la guerre civile espagnole, soulignant que «le fascisme signifie la destruction complète des droits démocratiques conquis par le peuple, l'implantation d'un royaume des ténèbres, de l'ignorance et de la destruction culturelle, les théories dénuées de sens de la race et de la la prédication de la haine ». Il a également souligné: "les combattants de l'armée républicaine qui combattent sur les murs de Madrid, en Catalogne, dans les montagnes des Asturies, dans toute la péninsule, donnent leur vie pour défendre non seulement la liberté et l'indépendance de l'Espagne républicaine, mais aussi les conquêtes des droits démocratiques de toutes les nations et la cause de la paix. Une telle ligne révolutionnaire a permis la victoire contre le nazi-fascisme.
Au Brésil, plusieurs réunions plus ou moins prolongées ont eu lieu de manière fragmentée et sectorielle, mais d'une importance pertinente. Récemment, il y a eu quelques exemples pratiques : la note Le Brésil ne peut pas être détruit par Bolsonaro, signé par diverses personnalités; le soussigné avec 100 syndicats contre MP 936 ; la lettre de défense du régime démocratique, lancée par le Forum des Gouverneurs le 19 ; la déclaration préparée par le Forum des Parties à Minas Gerais le 21 ; la lutte victorieuse contre le député 905 au Congrès national ; le 1er mai unifié ; et le message publié par les sections du Minas Gerais de cinq partis en faveur de l'initiative commune des centrales à l'occasion de la fête du Travail. Parallèlement, la défense des libertés s'exerce aussi au sein des instances étatiques, comme les dizaines de requêtes du mise en accusation, plusieurs jugements au sein du STF conformément à la Constitution, des enquêtes ouvertes par la police fédérale sur des actions illégales des forces de l'auto-coup d'État, etc.
Il est chaque jour plus nécessaire et urgent d'agréger ces recherches et actions communes dans un forum national organique et permanent, sous peine de rester des initiatives limitées et moins puissantes. Pour ce faire, les protagonistes doivent se concentrer sur des questions plus larges, cherchant à créer des consensus et des accords capables d'élargir l'unité. Il serait sans conséquence et sectaire d'insister ou d'alimenter de petits désaccords et querelles sur la minutie des slogans ou l'exclusivité d'un instrument juridique donné. Les obsessions des formes organiques préconçues ou des points programmatiques factionnels s'avéreraient également néfastes. Les meilleurs slogans et instruments sont toujours les plus capables d'unir leurs forces. Par conséquent, les concessions ne doivent pas être considérées comme des négativités qui généreraient des incomplétude, ressembleraient à des trahisons ou rappelleraient des ressentiments, mais comme des positivités indispensables à la formation d'un consensus autour de questions essentielles, telles que les libertés démocratiques, la souveraineté nationale, les droits du travail et le soutien aux les segments les plus nécessiteux.
Cependant, le point nodal réside dans la mobilisation des masses. L'engagement effectif du mouvement prolétarien et populaire – dans les grèves, les manifestations, les procès, les contestations parlementaires ou les campagnes électorales, notamment dans la lutte politique traduite en aspirations concrètes – est une condition prioritaire du succès de l'opposition au gouvernement fédéral. , quel que soit le cours qu'il prend ou quel mode d'action prédomine. Dès lors, seule l'unité supérieure des entités représentatives syndicales et des différents mouvements populaires, avec la présence nucléaire de la gauche partisane, pourra forger une force matérielle capable d'interférer dans la lutte des classes de telle sorte que la dispute pour l'espace et le protagonisme a de réelles chances de l'emporter pour vaincre l'extrême droite, s'opposer aux tentatives de s'imposer et garantir une issue favorable aux grandes majorités.
Voici cependant le talon d'Achille de l'opposition populaire. Les mouvements de masse sont en déclin. Malgré les importantes actions de résistance de ces dernières années, un temps précieux a été perdu dans des disputes confessionnelles et des duels d'acronymes ou de personnalités. De plus, de nouvelles difficultés se sont accumulées en raison des attaques officielles contre les entités syndicales, notamment avec les lois restrictives et répressives des conquêtes historiques. Sous la pandémie, la distanciation sociale et la récession, les conditions de vie et le chômage se sont aggravés, de même que les canaux de contact entre les entités représentatives et les masses ont été limités, rendant les manifestations publiques difficiles. Dans ce contexte, il est nécessaire de maintenir l'initiative de manière créative, d'éviter les pauses prolongées et de se préparer à de larges mobilisations dès la fin du cycle de la protection sanitaire, notamment pour intervenir dans la crise nationale en cours. C'est une tâche clé au pli de la conjoncture.
Sur la base de ces considérations, la lutte pour gagner les tentatives d'auto-coup d'État et arrêter le gouvernement Bolsonaro a besoin d'une plate-forme d'urgence pour sauver le Brésil, le régime politique démocratique, les vies humaines et les intérêts populaires, à établir au niveau national par les forces et les secteurs intéressés, en envisageant la aspects prioritaires face à la pandémie, à la récession et à la crise politico-institutionnelle. Un exemple est le barrage contre les idées obscurantistes qui encouragent une contagion massive, soutenant des mesures spéciales pour combattre, contenir et contrôler Covid-19, qui se déploient en : soutien aux initiatives étatiques et municipales pour surmonter l'omission du Planalto ; centralisation des ressources disponibles pour faire face aux maux de la pandémie et renforcer le SUS ; suppression des mesures hostiles aux droits populaires, aux dépenses sociales, aux entreprises publiques et à la souveraineté nationale.
Par ailleurs, il est urgent d'allouer, au cours des six prochains mois, un soutien plus important et plus complet aux personnes et familles au chômage, informelles, découragées, contaminées ou ayant des personnes âgées à domicile, ainsi qu'à interdire tout licenciement dans la fonction publique et dans les conglomérats privés, en plus de garantir un soutien aux petites entreprises qui maintiennent les emplois. Il est également indispensable de défendre la campagne sanitaire et le régime démocratique contre les saboteurs privés et les conspirateurs gouvernementaux, par les formes de lutte les plus variées, y compris l'encadrement des crimes de responsabilité, que ce soit par action explicite ou voilée, ou par toute omission. . Enfin, il est nécessaire, en diplomatie, d'éliminer les préjugés et de demander un soutien international en matière d'aide matérielle, technique et humaine, en particulier aux pays qui ont fait preuve de pratique, de qualification et de conduite solidaire, comme la Chine, Cuba et la Russie.
En résumé, le centre de la tactique réside aujourd'hui dans l'orientation suivante, à mener simultanément : isoler les partis et les phalanges qui dominent, opèrent et soutiennent désormais le gouvernement fédéral ; neutraliser les segments pragmatiques-bourgeois qui occupent les espaces intermédiaires du spectre politique et tendent souvent vers un soutien physiologique ; attirer les niveaux immobilisés dans la conciliation ; et consolider, sur un large front – avec souplesse, sens de la médiation et formes pertinentes, nationales, locales ou sectorielles –, les forces et les individus appartenant au vaste champ démocratique, national et progressiste, au-dessus des préférences idéologiques, partisanes et religieuses.
Il est donc à l'ordre du jour, avec la même importance que mérite la lutte contre la pandémie et la protection des personnes les plus touchées, d'enquêter sur les crimes commis par Bolsonaro et ses complices, avec la punition et la destitution des responsables en utilisant les ressources disponibles . L'objectif général des forces d'opposition n'est pas de rester « accroupi sur la plage des événements » – comme Tenório Cavalcanti s'est déclaré comme une étoile montante conservatrice –, mais d'imposer des défaites successives au gouvernement réactionnaire afin de l'affaiblir, d'accumuler dans le corrélation des forces et créer des conditions favorables pour lui substituer des méthodes qui facilitent l'énonciation populaire de la manière la plus démocratique possible. Elle doit pontifier une certitude incontestable, comme le note Brecht dans le poème Éloge de la dialectique, que « les choses ne continueront pas comme elles sont ; / Après que les dominants auront parlé / Les dominés parleront ».
*Ronald Rocha, sociologue, est directeur de l'Instituto Sérgio Miranda – Isem.
