Par FRANCISCO FERNANDES LADEIRA*
L’actualité ment sur la géopolitique palestinienne
Ces derniers jours, les véhicules du Grupo Globo – comme Revue nationale et le portail G1 – a utilisé les euphémismes « tumulte » et « confusion » pour dénoncer le massacre promu par Israël, qui a tué une centaine de Palestiniens qui attendaient l’acheminement de l’aide humanitaire à Gaza.
Même d'autres organes de presse liés aux intérêts du statu quo occidental, comme le Le pays, n’ont pas eu l’audace de cacher la véritable nature de cet événement regrettable (qui est désormais entré dans l’histoire sous le nom de « Massacre de la farine »). « Israël tire sur une foule qui essaie d'obtenir de la nourriture », titre le journal espagnol. À son tour, le chef de la politique étrangère de l'Union européenne, Josep Borell, a qualifié l'incident de « carnage totalement inacceptable ».
Cependant, les euphémismes utilisés pour décrire le « massacre de la farine » ne sont pas les seules ressources de manipulation et de falsification de la réalité utilisées par les reportages internationaux de l’entreprise familiale Marinho. En fait, la couverture du Rede Globo (et les grands médias en général) sur l’escalade actuelle du génocide promu par Israël nous offrent des exemples du pire type de journalisme possible.
Le récit créé dans la presse hégémonique, sur le début de l'antagonisme entre Palestiniens et Israéliens, avec comme date limite le 7 octobre 2023, avec l'offensive du Hamas contre le sud d'Israël, cache déjà au moins soixante-seize ans de nettoyage ethnique promu par l'État sioniste. . Ainsi se crée le faux discours de « guerre entre Israël et le Hamas », légitimant les massacres perpétrés par l’armée israélienne à Gaza comme de la « légitime défense ».
Mais il ne suffit pas de supprimer l’historicité d’un foyer de tension donné, en le limitant à son immédiateté ; il faut recourir au soi-disant « journalisme adjectival ». En ce sens, le Hamas est qualifié de « terroriste » (alors que ni l’ONU ni le Brésil ne reconnaissent une telle classification). Israël, en revanche, est « la seule démocratie du Moyen-Orient » (une autre erreur, étant donné qu’un État où ses habitants n’ont pas les mêmes droits – c’est-à-dire qu’ils sont divisés en première et deuxième classe – ne pourra jamais être créé). considérée comme « démocratique »).
Prouvant que les principaux médias brésiliens sont plus sionistes que leurs homologues étrangers, le BBC, l’un des plus grands piliers symboliques de l’impérialisme britannique, n’utilise par exemple pas le terme « terroriste » pour désigner le Hamas dans ses articles.
Revendiquant le principe d'impartialité, le rédacteur en chef des affaires mondiales de ce réseau de communication, John Simpson, affirme que « le terrorisme est un mot chargé, que les gens utilisent pour désigner une organisation qu'ils désapprouvent moralement. Ce n'est pas la fonction de BBC dites aux gens qui soutenir et qui condamner – qui sont les bons et qui sont les méchants.
Cependant, contrairement à ce que disait John Simpson, ici au Brésil, les médias hégémoniques semblent avoir précisément pour fonction de dire aux gens qui soutenir et qui condamner, qui sont les bons et qui sont les méchants. Dans ce journalisme de jugement de valeurs et d’opinions toutes faites, le « gentil » est tout acteur géopolitique lié aux intérêts impérialistes de Washington et de ses alliés ; le « criminel » est celui qui s’oppose le moins possible au régime impérialiste.
Aucun dirigeant politique mondial n’a condamné la comparaison faite par Lula entre les actions sionistes à Gaza et le régime nazi en Allemagne (sauf, bien sûr, Benjamin Netanyahu). Mais, en réalité manipulée par la presse hégémonique Tupiniquim, cette déclaration du président brésilien aurait eu des répercussions négatives à travers la planète. Ainsi, les opinions des auteurs de Le Globe, Feuille e Estadão a remplacé la communauté internationale.
Cette obsession de forger une condamnation mondiale (inexistante) du discours de Lula (ce qui signifie, en pratique, forcer l'isolement diplomatique de notre pays) a conduit à une scène embarrassante. En tentant, lors d'un entretien exclusif, d'amener le secrétaire d'État américain, Antony Blinken, à condamner publiquement le président brésilien (en faisant même appel au fait qu'il est juif), le reporter de Rede Globo, Raquel Krähenbühl, a pris un revirement historique.
J’ai entendu la déclaration suivante : « Nous avons de réels désaccords à ce sujet, et les amis peuvent avoir des désaccords. […] Je sais que le président Lula est motivé par la souffrance du peuple et veut y mettre un terme. Tout comme nous. Nous avons aussi cela en commun.
Concernant le grand nombre de décès d'enfants à Gaza, dus aux attaques israéliennes, Renata Lo Prete, présentatrice du journal Globo, a une explication inhabituelle. De nombreux enfants meurent parce que la pyramide des âges dans le territoire palestinien laisse présager une prédominance des jeunes. C'est simple! Le fait qu’Israël cible aveuglément des cibles civiles et militaires n’est bien sûr pas pertinent.
En se souvenant des paroles de feu Alberto Dinis, la presse brésilienne transforme de simples reportages en véritables éditoriaux. Cela signifie que la couverture journalistique, qui devrait se limiter à transmettre des informations ou à rapporter des faits, devient un mécanisme permettant de véhiculer un certain agenda politique.
Dans le cas de la géopolitique palestinienne, les positions du Rede Globo et leurs homologues sont passés du statut de simple couverture journalistique à celui de planètes grotesques du programme de guerre sioniste. Pour ce faire, ils recourent à la « non-actualité » (par exemple en insinuant que Lula a mentionné le mot « Holocauste » en comparant les récentes actions d’Israël à Gaza au nazisme), à l’utilisation inappropriée d’adjectifs tels que « terroriste » ou même à fausses nouvelles (rappelez-vous simplement les « bébés décapités par le Hamas »).
Bref, en matière de désinformation sur ce qui se passe dans le monde, les groupes bolsonaristes WhatsApp ont encore beaucoup à apprendre de ce qu’ils appellent avec délire la « presse extrême ».
* Francisco Fernandes Ladeira est doctorante en géographie à Unicamp. Auteur, entre autres livres, de L'idéologie de l'information internationale (CRV) [https://amzn.to/49F468W]
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
