Par FLAVIO R. KOTHE*
La culture de la haine des communistes a apporté avec elle quelque chose de plus permanent : la russophobie.
Essayer de déchiffrer des récits fictifs propagés comme des nouvelles ne sauve personne quand personne ne veut être sauvé, puisque la plupart des gens croient qu'ils sont du côté des sauvés en croyant en ce qu'ils prétendent avoir une tête et une tête, mais n'ont pas de torse . La raison critique ne change pas la pratique dominante : elle exige des siècles d'action incessante, sans garantie d'atteindre un niveau plus éclairé. Douloureux sont les chemins de la dissidence idéationnelle. Vos martyrs ne seront pas sanctifiés ou n'auront pas d'autels de célébration.
Ce qui prévaut dans la population, c'est l'attitude du « tu me trompes que j'aime ça ». Il est plus facile d'adhérer à ce qui a la force des institutions et le pouvoir passif des foules. La raison, coincée dans ses retranchements, n'ose pas soulever la critique, d'autant plus que l'on sait que la raison dite critique a si souvent servi à camoufler des dogmatiques qui n'étaient ni rationnelles ni critiques. Ils font toujours semblant de critiquer à gauche et à droite pour ne pas toucher à ce qui devrait vraiment être critiqué.
La manipulation des masses est aussi ancienne que l'existence des masses et des puissants qui les dominaient. L'habit d'un roi, la croyance en un dieu, le cérémonial de la cour, la parade d'une armée, l'encens et le chant dans les rituels ne sont que des exemples d'une tradition longue et discontinue. L'esthétisation du pouvoir – et avec elle l'art – a toujours servi à auratiser et à légitimer ceux qui dominaient : à donner plus de pouvoir à ceux qui avaient déjà le pouvoir.
Le lavage de cerveau des Ukrainiens et la diabolisation des Russes se poursuivent dans les arrière-cours locales. Vladimir Poutine est placé en diable au pouvoir. Qu'il soit ou non n'a pas d'importance : on dit qu'il est. Les poètes récitent des poèmes pour la paix, les petits enfants chantent et dansent, l'acteur qui joue le rôle du ministre de l'Ukraine est déifié et apparaît chaque jour dans les médias.
Le livre décisif de John Reed intitulé Dix jours qui ont secoué le monde raconta la révolution communiste contre le tsarisme en 1917. Ce n'est pas par hasard que les Américains ont fait un film intitulé Treize jours qui ont secoué le monde, sur la soi-disant crise des missiles cubains, du point de vue de la Maison Blanche. Ils ont réussi à exorciser la mémoire du livre et à montrer les communistes comme une menace permanente pour le sol américain. Ce qui semblait n'être que la culture de la haine contre les communistes a apporté avec lui quelque chose de plus permanent : la russophobie. Les gens sont manipulés et ne savent même pas qu'ils le sont. Ils ne veulent pas savoir non plus.
Silvester Stalone a joué dans des films dans lesquels il a combattu un boxeur russe, finissant par le détruire. Dans les feuilletons américains, apparaît souvent ce que l'on appelle la "mafia russe", composée de voyous froids et meurtriers. Cette « mafia » remplace ce qui était autrefois communiste, le KGB. Le héros américain peut être blond aux yeux bleus comme Gibbs de NCIS ou noir aux yeux foncés comme le héros de Le protecteur, peu importe la structure de la surface : ce qui compte, c'est la fonction qu'elle remplit. Le gouvernement américain peut mettre des femmes noires à des postes pertinents, l'important est qu'elles fassent ce que veut la ploutocratie américaine. Dans le dernier film de 007, ils ont tenté de mettre une femme noire en remplacement de l'agent britannique, afin de lui faire dire qu'il valait mieux qu'il garde lui-même le rôle.
La couleur de la peau, la taille, le sexe, la préférence sexuelle, l'âge, etc. ne sont que des masques qui cachent une identité secrète, qui reste la même. Plus la structure profonde est la même, plus il est commode que les structures de surface soient différentes. J'ai montré comment cela fonctionne dans différents genres dans le livre le récit trivial.[I] C'était inutile.
La « mafia russe » doit incarner le mal, tandis que le gentil qui incarne le bien est le représentant du gouvernement américain qui élimine le méchant, après l'avoir laissé démontrer le mal qu'il présuppose. Les vieux westerns apprenaient aux jeunes Sud-Américains à applaudir les gentils blancs et à haïr les Comanches et les Mexicains, acclamant quand la cavalerie venait sauver les colons assiégés : là la conquête du centre et de l'ouest du continent était exaltée.
Les envahisseurs des terres indigènes ou mexicaines étaient gentils : le génocide des peuples indigènes et l'expansionnisme guerrier y étaient exaltés, comme s'ils étaient des voies de salut et de civilisation. Si les jeunes Yankees pouvaient s'identifier à leurs ancêtres et à leurs héros, les jeunes Sud-Américains ne se rendaient pas compte que, dans le schéma américain, leur position serait celle des Indiens et des Mexicains. Ils se sont identifiés avec ceux qui ne voulaient pas leur identification, car ils n'ont pas reconnu leur identité.
Les nouvelles générations sont endoctrinées par des films et des séries qui tentent de montrer comment (aux) États-Unis (si) combattent les criminels. Les gens sont assis devant la télévision et pensent qu'ils s'amusent, tandis que leurs cerveaux sont conformés pour voir le monde comme le veut la ploutocratie américaine. Ce sont des cours de catéchisme sous couvert de pure fiction, de pure fiction. Ce lavage de cerveau se retrouve aussi dans l'actualité des grands médias : c'est une forme de totalitarisme, d'autant plus efficace qu'il est moins perçu comme tel.
Ce lavage de cerveau dure depuis un siècle et ne fait qu'augmenter. Il n'y a pas de réaction de la raison critique, les médias brésiliens ne font que propager ce que établissement veulent qu'il soit propagé. Le Brésil ne fait pas partie de l'OTAN, mais l'OTAN fait partie du Brésil depuis des décennies. Dans les années 1960 et 70, des dictatures s'installent en Amérique latine sous prétexte de défendre la démocratie. Lorsque le Brésil a découvert le pré-sel, on a vu qu'il y avait beaucoup de pétrole et un coup d'État a été planifié contre le président élu, avec la coopération de nombreux parlementaires, journalistes, procureurs, juges du pays. Celui qui fait la politique d'une puissance étrangère à l'intérieur du pays était appelé, dans l'Estado Novo, une cinquième colonne. Aujourd'hui, ces personnes crient au moralisme, sont respectées et populaires.
L'OTAN représente les intérêts de l'industrie de guerre et des grandes entreprises américaines. Il dit ce que la Communauté européenne doit faire, et il dit ce que les présidents et les ministres des pays d'Europe occidentale et centrale doivent faire. L'Europe a été occupée par les troupes américaines à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Ils se sont installés et ne sont jamais repartis : les anciennes métropoles impériales ont été occupées par une ancienne colonie anglaise et ont perdu leur souveraineté. L'OTAN était la légitimation d'une occupation, présentée comme une alliance défensive. Il représente des intérêts économiques et géopolitiques, qui doivent être légitimés par la suprastructure idéationnelle, du sport aux bourses, du tourisme aux films amusants.
La récente élection française avait pour thème l'acceptation ou non de cette domination. Tant la gauche que la droite y proposaient un élargissement de la souveraineté nationale, ce qui impliquerait une rupture avec le statu quo des bases aériennes, des casernes, des bases navales, du stationnement des fusées. Il y a suffisamment de renseignements à l'OTAN pour savoir qu'ils ne le pourraient pas. On prévoyait que le centre-droit parviendrait à maintenir le statu quo Français, mais la contradiction entre souveraineté nationale et présence étrangère n'est toujours pas résolue et va se déployer, avec l'avancée de l'extrême droite xénophobe dans un pays qui depuis 1789 tente de se présenter comme un champion de la liberté, de l'égalité et de la fraternité.
Les médias mondialisés brésiliens, à la fois dans le bombardement symbolique de Lava Jato et dans la guerre en Ukraine, ont été de droite, faisant ce que l'OTAN veut. Au Brésil, vous n'avez pas de chaîne de télévision câblée russe, comme vous en avez en Allemagne, en France, au Portugal, au Japon, en Angleterre, en Espagne. La chaîne chinoise ne parle qu'en anglais, elle n'apparaît pas encore en espagnol ou en portugais, les réseaux russes ne sont pas présents, une application comme RT est rarement lue. Non seulement les journalistes les plus critiques n'ont pas de place dans les médias mondiaux, mais ils ont même été bannis des chaînes alternatives.
Vous prétendez être dans une démocratie, mais vous vivez dans un totalitarisme spirituel. Il n'y a pas de liberté d'expression et de manifestation effective, les gens n'ont pas appris à développer une liberté intérieure de penser par eux-mêmes. Quand il semble y avoir tolérance, c'est uniquement parce que le Seigneur des Anneaux est conscient de la faible importance de ce qui apparaît comme une alternative.
Pourquoi les jeunes n'apprennent-ils pas à décrypter les manipulations dont ils sont victimes ? Ils ne se considèrent pas comme des victimes : ils pensent qu'ils s'amusent. Ils se rangent du côté des "bons", car les enfants jouaient à la "camonha", qui doit être une corruption de "Allons», et qui faisait lever la main, comme si Latinos et Sud-Américains n'étaient pas plus pour les Indiens que pour guêpes dominant.
Il y a une régression mentale continue, qui s'accentue avec une profonde dégradation morale, dans laquelle des délits et des crimes sont commis sans que les coupables soient punis. Le blâme est inventé pour les adversaires, tandis que la saleté des alliés est balayée sous le tapis. Quand quelque chose est dit, cela n'a aucune conséquence, c'est rendu sans objet par une autre nouvelle.
La raison critique tend à se résigner, parce qu'elle perçoit sa propre impuissance. Certains cherchent des voies alternatives, mais finissent par participer au système en desservant une fraction du marché. Le déni du déni n'est pas confortable et doit être surmonté. Pourquoi? Parce que nous sommes manipulés par une métaphysique salutiste, qui nous a été inculquée depuis l'enfance. La plupart voient le salut dans le ciel après la mort ; la minorité, sur terre, tant qu'il y a de la vie. Des attitudes qui semblent opposées, mais qui sont complémentaires.
* Flavio R. Kothe est professeur titulaire d'esthétique à la retraite à l'Université de Brasilia (UnB). Auteur, entre autres livres, de Benjamin et Adorno : affrontements (Attique).
Note
[I] KOTHE, Flavio R. le récit trivial, Brasilia, Éditeur de UnB.
