Par LISZT VIEIRA*
Le développement durable ne doit pas être confondu avec la notion quantitative de croissance économique, car il implique la lutte contre les inégalités sociales et le respect de la diversité culturelle.
Traditionnellement rejetée par la droite et la gauche, la question environnementale a progressivement été acceptée comme un enjeu politique pertinent. Aujourd'hui, avec la catastrophe environnementale du Rio Grande do Sul, la bombe a explosé entre les mains du gouverneur Eduardo Leite, du maire de Porto Alegre, Sebastião Melo et de la grande majorité des maires des villes du Rio Grande do Sul, tous négationnistes du climat et néolibéraux.
Pour se concentrer sur les cas les plus connus, le gouverneur du Rio Grande do Sul, un bolsonariste discret, a annulé ou modifié 480 points du Code de l'environnement de l'État en 2019 pour faciliter les investissements privés sans respecter la loi environnementale. Et le maire de Porto Alegre, partisan avoué de Bolsonaro, n’a pas dépensé un seul centime pour entretenir le système de protection contre les inondations, malgré les fortes inondations de l’année dernière. Tous deux, en bons négationnistes de la crise climatique, ont détourné les fonds alloués à la protection de l’environnement vers d’autres fins.
Dans une déclaration indirecte de culpabilité, le gouverneur Eduardo Leite n'a pas tardé à déclarer : Ce n'est pas le moment de chercher des coupables ! Pour lui, ce moment ne viendra jamais. Je n'ai pas cru ou je n'ai pas voulu croire aux prédictions scientifiques qui annonçaient la tragédie climatique qui a désormais inondé 85 % du territoire du Rio Grande do Sul. Des centaines de personnes disparues, des morts, des villes isolées, le manque d'eau, d'électricité et de transports. , de la nourriture, un chaos qui a transformé l'un des États les plus riches du Brésil en un mendiant d'aide auprès de la population. Le gouverneur n'a même pas suggéré quelque chose de plus digne et de plus fort, comme, par exemple, les dons des partis politiques qui reçoivent des milliards du fonds électoral, ou les dons des milliardaires qui paient à peine leurs impôts, voire pas du tout.
Mais, à vrai dire, le négationnisme n’est pas un monopole de la droite. La gauche dite développementiste – du moins dans sa majorité – a toujours ignoré la question environnementale. L'environnement était considéré comme un obstacle au développement. Dans le PT de Rio de Janeiro, où j'ai combattu dans les années 1980 et où j'ai été élu député sur un programme environnemental, le mépris des dirigeants du parti était primordial. J'ai entendu des perles comme : « Au Brésil, il n'y a pas de problème environnemental, le problème est social » Ou : « L'environnement est un faux problème importé d'Europe ». L’environnement ne faisait pas partie du manuel marxiste adopté par les dirigeants.
Torpillée par la développementiste Dilma Roussef, alors présidente de la Maison civile, Marina Silva quitte le ministère de l'Environnement en mai 2008, sous le deuxième gouvernement Lula. L’idée selon laquelle l’environnement est un obstacle au développement était une voix commune dans la ligne développementiste. Maintenant, comme le rapporte le site Web Interception Le 6 mai, le rapport « Brésil 2040 », préparé en 2015 par des techniciens et des experts en environnement, a été abandonné par le gouvernement de Dilma Rousseff qui l'avait commandé. Le rapport souligne des résultats dramatiques tels que « l’élévation du niveau de la mer, les décès dus aux vagues de chaleur, effondrement des centrales hydroélectriques, manque d’eau dans le Sud-Est, aggravation des sécheresses dans le Nord-Est et augmentation des précipitations dans le Sud ».
Le rapport a été préparé par plusieurs organismes et a suscité du mécontentement car, à l'époque, le gouvernement de Dilma Rousseff soutenait la construction de l'usine de Belo Monte et le rapport montrait l'impact de la crise climatique sur les ressources en eau. En d'autres termes, le rapport indiquait clairement, selon l'affaire du Interception, que « les sécheresses dans les régions du Sud-Est, du Centre-Ouest et du Nord pourraient réduire l’eau dans les bassins fluviaux, impactant la production d’énergie électrique à partir des centrales hydroélectriques. À l’époque, le gouvernement était en train de construire la pharaonique centrale de Belo Monte, dont la capacité de production d’énergie pourrait être réduite de 50 % avec la sécheresse annoncée ».
« Les temps changent, les désirs changent », commence un célèbre sonnet du grand poète portugais Luís de Camões. La question environnementale, autrefois rejetée par beaucoup, malgré les prédictions des scientifiques et des écologistes, devient aujourd'hui une priorité et les candidats ne manqueront pas pour devenir père de l'enfant. La droite, par intérêt, a toujours rejeté la question de l’environnement, a toujours été un négationniste de la crise climatique et de la dégradation de l’environnement. Il a toujours soutenu l’agroalimentaire, l’élevage extensif, les mines, la déforestation, l’industrie polluante, l’empoisonnement des rivières, bref, il a toujours soutenu toute activité économique destructrice de l’environnement.
Le capital n’a aucune plainte de la part de la classe ouvrière urbaine, qui s’est très bien comportée. Aux frontières agricoles, le capital se sent obligé d’assassiner les dirigeants ruraux, les paysans, les quilombolas, les indigènes, les environnementalistes, etc. Ils osent critiquer les activités productives qui polluent et détruisent l’environnement.
Les scientifiques et les journalistes qui dénoncent la dégradation de l'environnement sont menacés. Selon une étude de l’UNESCO de 2024, deux chercheurs sur le climat sur cinq ont été menacés pour leur sécurité. Selon le journaliste Jamil Chade (UOL, 10/4/2024), « une vague d’attaques contre les journalistes et les scientifiques qui s’occupent des questions environnementales se renforce et ouvre une nouvelle frontière de préoccupation dans la lutte contre le changement climatique. Des enquêtes menées par des organisations internationales et des organismes de recherche révèlent que la progression du populisme, l'érosion de la démocratie, la désinformation et l'impact des nouvelles technologies exercent une pression sur la sécurité et la liberté des scientifiques.
Dans les années qui ont suivi la dictature militaire, la majorité de la gauche dite développementaliste a défendu la croissance économique sans se soucier de la protection de l’environnement. Ce n’est que plus tard que la notion de développement durable a ouvert la voie et gagné en respectabilité dans le monde politique, à l’exception des néolibéraux et de l’extrême droite. Aujourd’hui, l’environnement, la Terre Mère, revient récupérer ses espaces – détruits sans respect des soins requis par la législation environnementale.
Selon Marcio Astrini, secrétaire de l'Observatoire du climat, les événements extrêmes tels que la tragédie environnementale du Rio Grande do Sul seront de plus en plus fréquents en raison de les changements climatiques et ne peuvent plus être traités comme des « événements imprévus ». Outre de nombreux gouvernements d'État et municipaux, la majorité du Congrès est également négationniste et s'efforce de détruire la législation environnementale du Brésil. « À l’heure actuelle, ils veulent mettre fin à la loi sur les licences environnementales, aux réserves légales en Amazonie et aux réserves indigènes. »
Selon le climatologue Carlos Nobre, « ce qui se passe dans le Rio Grande do Sul n'est pas une tragédie naturelle. C'est une conséquence de l'action humaine, de l'irresponsabilité et du mépris de l'environnement. Les organismes publics auraient pu prendre des mesures préventives, car nous savions l'année dernière que cela pouvait arriver. Les catastrophes comme celle du Rio Grande do Sul seront de plus en plus fréquentes au Brésil.» Dans une interview au journal Métropoles, a-t-il déclaré, le Brésil pourrait accueillir trois millions de réfugiés climatiques dans les années à venir suite à des catastrophes liées au climat.
Rualdo Menegat, professeur à l'IG-UFRGS, dénonce une panne d'électricité dans les infrastructures de l'État de Rio Grande do Sul, privatisées par l'actuel gouvernement de l'État et gérées de manière incompétente. Le drainage naturel et les cycles de l’eau ont été détruits par des politiques intensives d’utilisation des terres. Selon lui, « ils ont assoupli les lois visant à augmenter les superficies plantées en soja, démantelé les plans directeurs visant à développer la spéculation immobilière dans les zones riveraines, à établir des mines de charbon et à encourager la spéculation immobilière ».
"Pour la science, cela n'a rien de nouveau", déclare le physicien Paulo Artaxo, membre du GIEC et chercheur à l'USP. « Depuis plus de 20 ans, tous les modèles climatiques montrent qu’avec l’augmentation de la température globale, la quantité de pluie et les sécheresses très intenses vont augmenter, c’est-à-dire la climat Cela va devenir encore plus extrême. Le rapport du Groupe d’experts brésilien sur l’évolution du climat que nous avons produit il y a huit ans prévoyait déjà des pluies plus extrêmes dans le Sud et des sécheresses en Amazonie. Et l'INPE (Institut national de recherche spatiale) a prévenu que les précipitations extrêmes dans le sud du pays augmenteraient de 60 % en 30 ans. Le même scénario est observé dans les campagnes et sur la côte du Nord-Est. La sécheresse extrême a tendance à s'aggraver dans le nord de Minas, au sud de Bahia, Tocantins et Goiás.
Ainsi, la catastrophe du Rio Grande do Sul n’est pas une conséquence du hasard ou d’un caractère imprévu. C'est une tragédie annoncée et avec un double déni. Les gouvernements conservateurs nient le rôle de l’État, réduit au minimum prévu dans le manuel du néolibéralisme, et nient également la crise climatique et les événements météorologiques extrêmes annoncés et prédits par les scientifiques et les écologistes du Brésil et du monde entier. Alors que le Rio Grande do Sul fait face au plus grand désastre écologique jamais enregistré au Brésil, ses députés et sénateurs négationnistes, tous bolsonaristes, soutiennent au Congrès la suppression des licences environnementales, des réserves indigènes et la réduction des réserves légales en Amazonie. Dans le Rio Grande do Sul, le centime a chuté, mais au Congrès, le troupeau continue de passer.
Il faut espérer que la notion de développement durable cessera d'être une expression vide de sens, utilisée seulement comme ornement dans certains programmes de partis ou comme rhétorique formelle dans les discours des hommes politiques, et commencera à être incorporée dans des projets concrets conçus et mis en œuvre par les gouvernements et les entreprises. . du marché qui ignorent traditionnellement l’impact environnemental de leurs activités de production. Le développement durable ne doit pas être confondu avec la notion quantitative de croissance économique, car il implique nécessairement la lutte contre les inégalités sociales et le respect de la diversité culturelle.
Mais la vision néolibérale de l'austérité budgétaire, défendue par le marché financier et les médias, ignore même la notion conservatrice de croissance économique, privilégiant les jaboticabas qui n'existent qu'au Brésil, comme par exemple un plafond de dépenses, un déficit zéro et un État minimum. . Aux États-Unis, par exemple, l’État investit massivement dans les infrastructures et la technologie. Mais il défend un « austéricide » fiscal dans les pays de sa périphérie.
La protection de l’environnement et le développement durable sont des notions étranges, ignorées par le marché et les grands médias à leur service. Malheureusement, elles ont également été longtemps ignorées par la gauche développementiste qui se moquait des propositions écologistes. L'environnement, réprimé, est revenu récupérer ses espaces violemment détruits, provoquant une catastrophe environnementale sans précédent et chaotique dans le Rio Grande do Sul, prédite par les scientifiques et les écologistes du Brésil et du monde entier.
La grande question est de savoir si, désormais, les prédictions des scientifiques et les propositions des écologistes seront ignorées ou prises en compte par les politiques publiques et les investissements privés.
*Liszt Vieira est professeur de sociologie à la retraite à la PUC-Rio. Il a été député (PT-RJ) et coordinateur du Forum mondial de la Conférence de Rio 92. Auteur, entre autres livres, de La démocratie réagitGaramond) [https://amzn.to/3sQ7Qn3]
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
