Un demi-siècle après le 25 avril 1974

10/04/2024

Associés • Europe • Histoire • Mouvements sociaux

Par VALÉRIO ARCARY*

La fête était magnifique, mec. Mais les œillets rouges d'avril se sont fanés

"Nous sommes venus avec le poids du passé et de la graine\ Attendre tant d'années rend tout plus urgent\ et la soif d'attendre ne s'arrête que dans le torrent\ Nous avons vécu tant d'années à parler en silence\ On ne peut tout vouloir que quand on a n'avaient rien\ Seuls ceux qui ont eu une vie au point mort veulent une vie pleine\ Il n'y a de vraie liberté que lorsqu'il y a\ La paix, le pain\ le logement\ la santé, l'éducation\ quand ce que le peuple produit appartient au peuple » (Sergio Godinho , Liberté)

La gauche mondiale a observé avec horreur la montée de l’extrême droite lors des récentes élections au Portugal. Après Tea Party qui projetait Donald Trump parmi les Républicains, en 2016 aux USA, le Brésil a été le laboratoire pionnier de l'étonnante ascension de Jair Bolsonaro et de son courant néofasciste en 2020, malgré le fléau de la dictature militaire pendant deux décennies. Et l'Argentine a subi la victoire de Javier Milei, malgré l'expérience tragique du génocide, qui a tué au moins trente mille personnes, entre 1976 et 82, sous la tyrannie des Forces armées de Videla et de ses bourreaux.

Comment expliquer qu’à l’occasion du demi-siècle de la révolution des œillets, un parti d’extrême droite comme Chega, dirigé par un aventurier bouffon comme André Ventura, ait pu remporter près d’une voix sur cinq ? Seul un changement profond dans les rapports de forces sociaux et politiques peut offrir une clé d’interprétation de ce résultat. Ce qui nous amène à rechercher les facteurs économiques, sociaux et politiques qui ont ouvert la voie à cette régression historique.

La crise de l'actuel régime semi-présidentiel au Portugal n'est pas l'héritière du processus révolutionnaire commencé le 25 avril 1974. La ruine du gouvernement à majorité absolue du Parti Socialiste est indissociable du pari stratégique d'Antonio Costa qui s'est rendu au parti. exigences de l'Union européenne.

Après des décennies, le régime actuel n’est pas l’héritier des libertés et des droits sociaux conquis par la révolution au cours de ses dix-huit mois intenses. Le régime qui maintient le Portugal comme le pays européen le plus pauvre est le résultat d’un long processus de réaction des classes possédantes. L'association subordonnée aux décisions de Paris et de Berlin a été le contexte de la dégradation des conditions de vie de la grande majorité de la population.

Il y a cinquante ans, l'insurrection militaire du MFA s'est transformée en révolution démocratique, lorsque les masses populaires sont descendues dans la rue, ont enterré le salazarisme et ont remporté la victoire. Mais la révolution sociale, née du sein de la révolution politique, a été vaincue.

La caractérisation d’une révolution sociale peut surprendre, mais toute révolution est une lutte en cours, un conflit dans lequel règne l’incertitude. Dans l’histoire, il n’est pas possible d’expliquer ce qui s’est passé en se basant uniquement sur le résultat. Ce serait anachronique. C'est une illusion d'optique de l'horloge de l'histoire. La fin d'un processus ne l'explique pas. En fait, le contraire est plus vrai. Le futur ne décrypte pas le passé.

Les révolutions ne peuvent pas être analysées uniquement par leur résultat final. Ou pour vos résultats. Ceux-ci expliquent facilement davantage la contre-révolution que la révolution.

Les libertés démocratiques sont nées dans le sein de la révolution, lorsque « tout semblait possible ». Mais le régime démocratique semi-présidentiel qui existe aujourd'hui au Portugal n'est pas issu du processus de luttes ouvert le 25 avril 1974. Il est apparu après un coup d'État d'une faction au sommet des Forces armées, organisé par le Groupe des Neuf le 25 novembre 1975 contre le MFA. La réaction a triomphé après les élections présidentielles de 1976. Il a fallu recourir aux méthodes de la contre-révolution de novembre 1975, rétablir l'ordre hiérarchique dans les casernes et dissoudre le MFA qui avait mené le 25 avril.

Il est vrai que la réaction par des tactiques démocratiques a détruit une caserne avec des méthodes génocidaires, comme cela s'est produit à Santiago du Chili en 1973. Ce n'est cependant pas un hasard si le premier président élu, en 1976, a été Ramalho Eanes, le général qui a placé les troupes dans les rues le 25 novembre.

La révolution portugaise était donc bien plus que la fin tardive d’une dictature obsolète. Nous savons aujourd’hui que le capitalisme portugais a échappé à la tempête révolutionnaire. Nous savons que le Portugal a réussi à construire un régime démocratique et raisonnablement stable et que Lisbonne, dirigée par des banquiers et des industriels, a survécu à l’indépendance de ses colonies et a finalement été intégrée à l’Union européenne. Cependant, l’issue de ces batailles aurait pu être différente, avec d’immenses conséquences pour la transition espagnole à la fin du franquisme, à partir de 1977/78.

Ce que la révolution a réalisé en dix-huit mois, la réaction a mis dix-huit ans à le détruire et, même ainsi, elle n'a pas pu annuler toutes les conquêtes sociales réalisées par les travailleurs. Après avoir enflammé les espoirs d’une génération de travailleurs et de jeunes pendant un an et demi, la révolution portugaise s’est heurtée à des obstacles insurmontables. La révolution portugaise, la dernière et démocratique, a connu son moment de dérive, s'est retrouvée perdue et a fini par être vaincue. Mais elle a été, dès le début, fille de la révolution coloniale africaine et mérite d’être appelée par son nom le plus redouté : révolution sociale.

Comprendre le passé nécessite un effort de réflexion sur le champ des possibles qui défiait les sujets sociaux et politiques qui travaillaient à projeter un avenir incertain. En 1974, une révolution socialiste au Portugal aurait pu paraître improbable, difficile, risquée ou douteuse, mais c’était l’une des perspectives, parmi d’autres, qui se profilaient à l’horizon du processus.

On a dit que les révolutions sont extraordinaires parce qu’elles transforment ce qui semblait impossible en plausible, voire probable. Tout au long de ses dix-neuf mois de surprises, la révolution impossible, celle qui rend acceptable ce qui était inacceptable, a suscité toutes les prudences, contredit toutes les certitudes, surpris tous les soupçons. Ces mêmes Portugais qui ont enduré la plus longue dictature du continent pendant près d’un demi-siècle – abattus, prostrés, voire résignés – ont appris en mois, trouvé en semaines et parfois découvert en jours, ce que des décennies de salazarisme ne leur avaient pas permis de faire. Je ne me doute même pas : de la dimension de sa force.

Mais ils étaient seuls. Dans cette étroite bande de terre de la péninsule ibérique, le sort de la révolution fut cruel. Le peuple de l’État espagnol n’a engagé la lutte finale contre le franquisme que lorsqu’à Lisbonne, il était déjà trop tard. La révolution portugaise fut une révolution solitaire.

Le vertige du processus a remis en question la solution bonapartiste-présidentielle de Spínola en trois mois. Spínola a été vaincu avec l'éviction de Palma Carlos du poste de Premier ministre, la nomination de Vasco Gonçalves et, par la suite, la convocation d'élections pour l'Assemblée constituante avant les élections présidentielles.

Un an après le 25 avril 1974, le coup d'État militaire avait déjà été tenté à deux reprises et écrasé à deux reprises : le 28 septembre 1974 et le 11 mars 1975. La contre-révolution dut changer de stratégie après la deuxième défaite de Spinola.

Trois légitimités rivalisaient pour se renforcer après le 11 mars 1975 : celle du gouvernement provisoire soutenu par le MFA, avec le soutien du PC ; celui des résultats des scrutins pour l'Assemblée constituante élue le 25 avril 1975, dans lesquels le PS s'est affirmé comme la plus grande minorité, mais qui a pu être défendu comme une majorité, si l'on considère le soutien des partis de centre-droit (PPD ) et droit (CDS); et celle qui a émergé de l'expérience de la mobilisation dans les entreprises, les usines, les universités, dans la rue, la démocratie directe de l'auto-organisation.

Trois légitimités politiques, trois blocs de classes et alliances sociales, trois projets stratégiques, bref, une succession de gouvernements provisoires en situation révolutionnaire, avec une société divisée en trois camps : celui du soutien au gouvernement MFA, et deux oppositions, l'un des à droite (avec un pied au gouvernement et l'autre à l'extérieur, mais avec des relations internationales importantes) et l'autre à gauche (avec un pied au MAE et l'autre à l'extérieur, et une dispersion dévastatrice des forces).

Aucun des deux blocs politiques n’a pu s’affirmer seul pendant l’été chaud de 1975. C’est alors que la contre-révolution a eu recours à la mobilisation de sa base sociale agraire dans le nord et dans certaines parties du centre du pays. Mais la réaction cléricale réactionnaire était encore insuffisante. Le Portugal n'était plus le pays agraire que Salazar avait gouverné.

Il a ensuite appelé à la division de la classe ouvrière et, pour cela, le PS de Mário Soares était indispensable. Il a eu recours à la stratégie de l’alarme, de la peur et de la panique pour effrayer et enflammer des secteurs de la classe moyenne contre la classe ouvrière. Avant tout, la question prioritaire pour la classe dirigeante, entre mars et novembre 1975, était la reprise du contrôle des forces armées.

La fête était magnifique, mec. Mais les œillets rouges d'avril se sont fanés.

Qui sait, il y aura encore quelque part une graine de romarin.

* Valerio Arcary est professeur d'histoire à la retraite à l'IFSP. Auteur, entre autres livres, de Personne n'a dit que ce serait facile (Boitetemps) [https://amzn.to/3OWSRAc]