Par FERNANDO NOGUEIRA DA COSTA*
La méthode transdisciplinaire est plus adaptée pour intégrer différentes approches et proposer une réflexion systémique
J'ai été diplômé de la FACE-UFMG fin 1974. J'étais en deuxième promotion de maîtrise en économie à l'Unicamp. J’ai fait grève pour n’avoir que des cours à contenu marxiste…
Aujourd'hui, je pense que la méthode transdisciplinaire est plus adaptée pour intégrer différentes approches et proposer une pensée systémique, tant top-down [de haut en bas] combien de bas en haut [de bas en haut], dans une approche holistique. J'adopte la théorie des systèmes complexes (CST) car cette approche offre un cadre conceptuel capable de permettre l'analyse intégrée des phénomènes économiques et sociaux en tant que systèmes interconnectés et dynamiques, où plusieurs disciplines interagissent pour expliquer les comportements émergents et les modèles évolutifs.
CST a ses racines dans plusieurs domaines, notamment la cybernétique, la théorie de l'information, la biologie et la physique, et peut être appliquée aux études économiques et sociales. En utilisant cette méthode, l’économie n’est pas comprise uniquement à travers l’analyse de parties isolées, mais plutôt comme un système dans lequel les agents interagissent de manière non linéaire, créant des modèles émergents et des dynamiques collectives.
Le point de vue top-down permet d'analyser comment les structures et les institutions macroéconomiques façonnent les comportements des agents individuels et les règles du jeu économique. Déjà le de bas en haut observe comment les interactions locales entre agents hétérogènes conduisent à la formation de modèles mondiaux et à l’évolution de systèmes économiques complexes.
La transdisciplinarité vise à transcender les frontières disciplinaires, en combinant des méthodes et des concepts de différents domaines pour créer une compréhension plus profonde et plus complète. De cette manière, l’économie comportementale ou psychologie économique intègre idées. de psychologie pour comprendre les décisions économiques, en soulignant comment les biais cognitifs et les heuristiques affectent les comportements des agents.
L'économie institutionnaliste ou la sociologie économique explore la manière dont les institutions et les normes sociales façonnent les systèmes économiques, en tenant compte des facteurs historiques et culturels influents du développement économique. L'économie évolutionniste ou biologie évolutive utilise des concepts de la biologie darwinienne, tels que la sélection naturelle et l'adaptation, pour analyser la façon dont les systèmes économiques évoluent et comment les innovations émergent et se propagent.
Enfin, l'économie de la complexité ou Éconophysique utilise les méthodes de physique statistique et de mathématiques appliquées pour modéliser des interactions économiques complexes. Examine la dynamique des réseaux économiques et les comportements émergents.
Pour opérationnaliser cette méthode transdisciplinaire, la modélisation multi-échelle et les simulations basées sur les agents (ABM – Modélisation basée sur les agents) sont des outils utiles. Ces modèles nous permettent d'observer comment les interactions individuelles génèrent des modèles émergents au niveau macro, et comment les changements dans les structures institutionnelles et les politiques publiques se répercutent sur le comportement des agents. Dans les systèmes, il existe des propriétés telles que la non-linéarité, l'adaptabilité, l'émergence, l'auto-organisation, la reproduction.
L'ABM et la modélisation de réseau sont utilisés pour simuler des interactions non linéaires entre agents et observer comment ces interactions produisent des comportements collectifs. Ces simulations informatiques permettent de tester des scénarios et de prédire les impacts des politiques, en tenant compte de l'adaptabilité et de l'incertitude inhérentes aux systèmes économiques.
Cette méthodologie adopte une vision holistique, considérant les aspects comportementaux, institutionnels, biologiques et physiques de l'économie dans le cadre d'un système intégré. Il évite le réductionnisme simpliste et favorise une compréhension pour prendre en compte l'interdépendance entre les composantes du système, permettant à la fois l'analyse des structures macroéconomiques (top-down) ainsi que la dynamique générée par les actions des agents individuels (de bas en haut).
Le succès de cette méthode dépend d’une collaboration interdisciplinaire, combinant les connaissances d’économistes, de physiciens, de psychologues, de sociologues, de biologistes et de scientifiques de la complexité pour développer des théories et des modèles permettant de capturer l’essence multiforme des systèmes économiques. La coopération entre disciplines facilite l'échange de concepts et de méthodologies, enrichissant l'analyse et permettant idées. Plus profond.
En résumé, la CST et la pensée systémique qui en résulte, soutenues par des outils de modélisation et de simulation, forment une méthode transdisciplinaire pour intégrer des domaines tels que l'économie comportementale, institutionnelle, évolutive et de la complexité. Cette approche fournit une base pour comprendre l'économie, c'est-à-dire l'activité économico-financière, en tant que système adaptatif et dynamique, capable de répondre à des analyses à l'échelle micro et macro, offrant une vision véritablement holistique.
De cette manière, la CST a une portée plus complète que la théorie marxiste classique du système capitaliste, car elle est capable d'intégrer idées. à partir de plusieurs théories contemporaines, notamment la macroéconomie post-keynésienne, la finance comportementale, la théorie schumpétérienne de l'entrepreneuriat et des innovations de rupture, ainsi que la théorie microéconomique des organisations et des institutions. Cette intégration permet une analyse plus complète et multiforme des systèmes économiques, en mettant l'accent sur les dynamiques non linéaires, les interdépendances et les comportements émergents.
TSC considère l'économie comme un système adaptatif complexe, dans lequel de multiples agents interagissent et génèrent des comportements émergents qui ne peuvent être prédits uniquement par l'analyse de leurs éléments individuels. Contrairement à l’approche marxiste, centrée sur une loi générale de l’accumulation capitaliste et de la lutte des classes avec une vision dialectique et historiquement matérialiste, le TSC englobe plusieurs théories modernes pour décrire les phénomènes économiques.
Dans le cas de la macroéconomie post-keynésienne, il met l'accent sur l'incertitude, le rôle de l'investissement et de la demande globale et l'instabilité financière avec l'oscillation entre les valeurs de marché et les valeurs intrinsèques (fondées), en fournissant des analyses à long terme des cycles et crises économico-financiers. . La finance comportementale permet de mieux comprendre comment les comportements individuels et les décisions irrationnelles influencent les marchés, ce qui n’est pas couvert en détail par la théorie marxiste traditionnelle.
La théorie schumpétérienne se concentre sur le rôle des innovations et de l’entrepreneuriat dans la transformation économique, décrivant comment les innovations perturbatrices et les cycles de destruction créatrice façonnent la dynamique du capitalisme. La théorie des organisations et des institutions explore la manière dont les structures organisationnelles, les normes sociales et les institutions façonnent les interactions économiques et les incitations des agents, offrant ainsi une compréhension microéconomique plus instructive.
Alors que la théorie marxiste se concentre sur les contradictions internes du capitalisme, telles que l’exploitation du travail et la concentration du capital, la CST permet d’analyser les interactions de manière plus dynamique et adaptative. Il reconnaît les interactions non linéaires lorsque de petits changements dans une partie du système ont des effets disproportionnés sur d’autres parties (« effet papillon »).
Les systèmes économiques ne sont pas statiques. Ils s’adaptent et évoluent avec différentes urgences au fil du temps. Ils nécessitent l'inclusion de nouvelles théories et idées. expliquer comment et pourquoi les changements économiques se produisent.
TSC reconnaît comment boucles de rétroaction (positives et négatives) influencent la stabilité ou l’instabilité économique. Cette auto-organisation est absente des analyses économiques fondées sur la pensée marxiste.
La théorie marxiste vise uniquement à expliquer les mécanismes d’exploitation, la lutte des classes et la dynamique de l’accumulation du capital, mais elle présente des limites lorsqu’il s’agit de saisir des phénomènes contemporains tels que la complexité des marchés financiers. Il n’aborde pas en détail les comportements financiers spéculatifs et les mécanismes de marché qui provoquent des bulles et des crises, hormis la dénonciation persistante de la « financiarisation » sans en connaître la cause.
Bien que Marx reconnaisse l’importance du développement des forces productives, son analyse de l’innovation ne rend pas compte de la notion moderne d’innovations technologiques de rupture. De toute évidence, cela n’accorde aucune importance à l’entrepreneuriat comme moteur de transformation – et cela ne répond pas au désir populaire d’obtenir une mobilité sociale.
L’analyse marxiste tend à traiter les classes sociales de manière homogène avec un réductionnisme binaire et d’exclusion (travailleurs contre capitalistes ou « nous » contre « eux »), tandis que la CST et les théories comportementales mettent l’accent sur l’hétérogénéité et la diversité des comportements des agents économiques.
TSC non seulement intègre, mais élargit également la compréhension des systèmes économiques en permettant une analyse multi-échelle. Il intègre à la fois une analyse microéconomique et macroéconomique, capturant comment les actions individuelles génèrent des conséquences collectives et comment les phénomènes macro contextualisent et affectent les décisions micro.
Des outils tels que les simulations informatiques et la modélisation basée sur des agents aident à tester des scénarios complexes et à comprendre l’émergence dynamique de comportements et de modèles économiques. Son approche vous permet d'intégrer idées. de nouvelles théories, en phase avec les changements sociaux, technologiques et économiques.
La CST surpasse la théorie marxiste du système capitaliste en termes de capacité et de portée analytiques, car elle parvient à intégrer une gamme de théories et de disciplines apparues après le XIXe siècle. Il permet une compréhension plus dynamique et adaptative des phénomènes économiques, prenant en compte à la fois les aspects comportementaux et institutionnels ainsi que les innovations technologiques et les interactions complexes entre agents. Cette approche est mieux adaptée pour saisir la complexité et la volatilité des économies modernes, permettant une analyse plus holistique et réaliste.
*Fernando Nogueira da Costa Il est professeur titulaire à l'Institute of Economics d'Unicamp. Auteur, entre autres livres, de Brésil des banques (EDUSP) [https://amzn.to/3r9xVNh]
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
