Par RUBENS PINTO LYRE*
Extrait, sélectionné par l'auteur, du livre récemment publié
Participation au mouvement étudiant — le XXX congrès UNE
Sur la place du conseiller José Mendes, devant le palais municipal d'Ibiúna, il y a un monument en l'honneur des étudiants qui ont participé au XXX congrès UNE de cette ville : « Nos trajectoires interrompues\ n'ont pas de prix, pas de retour\ tout a été accompli\ tout a été consommé\ de notre meilleur moment pour rêver ».
Introduction
Mon travail dans le mouvement étudiant universitaire s’est déroulé entre 1964 et 1968, après avoir été interrompu à deux reprises. D'abord, en mai 1964, lorsque j'ai été révoqué (empêché d'étudier) pour un an, en raison de ma participation à l'occupation de la Faculté de Droit de l'Université Fédérale de Paraíba (UFPB). On pourrait aussi parler d'une invasion, commise par des étudiants du secondaire et soutenue par le Directoire Académique de cette Faculté, en rejet de la visite projetée de l'alors gouverneur de Guanabara, Carlos Lacerda, ennemi déclaré de la gauche, à João Pessoa (En : ARRUDA MELLO ET ROCHA MELLO : 2021, p.192).
J'ai également été privé, encore une fois, du droit d'étudier en décembre 1968, alors que je devais terminer le cours de droit, pour ma participation, en tant que délégué de la Faculté au XXX Congrès de l'UNE, en octobre 1968, et pour d'autres aspects. de mon rôle dans le mouvement étudiant universitaire.
Pour comprendre la polarisation politique existante et l’influence déterminante de l’idéologie socialiste au sein de l’avant-garde étudiante, il convient de rappeler que le monde était divisé en deux blocs. Le capitaliste, dirigé par les États-Unis, et l’anticapitaliste (considéré par tous, à l’époque, comme socialiste), dirigé par l’URSS et soutenu par la Chine continentale.
La guerre du Vietnam, dans laquelle les États-Unis furent vaincus, et l'affrontement épisodique qui opposa, en 1962, Cuba, les États-Unis et l'ex-Union soviétique à propos de l'installation de missiles soviétiques sur l'île, furent l'expression maximale de cet antagonisme, connu sous le nom de comme la guerre froide. Mais des facteurs internes ont pesé encore plus lourdement sur la radicalisation politique au Brésil : inégalités sociales, concentration des revenus, grandes propriétés et pauvreté dans les campagnes, avec de graves conflits, notamment dans le Nord-Est.
Dans ce contexte, j'ai signé, en 1963 — un an avant d'entrer en formation de droit, en tant que président de l'União Pessoense dos Estudantes Secundários (UPES) — aux côtés, entre autres, du leader paysan Pedro Fazendeiro et du dramaturge Paulo Pontes — le manifeste du Front de Mobilisation Populaire en faveur des Réformes Fondamentales (MANIFESTE : 1963).
Dans cette brève introduction, il convient de rappeler l’influence des manifestations étudiantes de 1968, dont le fameux Mai français, qui a failli ébranler les fondements de la République française, avec des répercussions mondiales, se projetant même dans le mouvement étudiant universitaire brésilien.
Le Printemps de Mai libertaire s’est distingué, entre autres aspects, précisément par la remise en question du modèle hégémonique « socialiste » et par la proposition d’une société de nature socialiste, radicalement démocratique et libertaire (LYRA : 2021, ps.299-303).
Le métier de la faculté de droit de l'UFPB
L'invasion de cette Faculté représentait ma première participation à une protestation étudiante au niveau universitaire. Cela a eu lieu le 3 mars 1964 – presque un mois avant le coup d’État militaire – auquel j’étais présent en tant qu’étudiant de première année, avant même d’avoir fréquenté la faculté de droit. Cela était dû aux contacts qu'il avait déjà eu avec les dirigeants du mouvement étudiant universitaire, après avoir été président du conseil d'administration du lycée et président de l'União Pessoense dos Estudantes Secundários.
La manifestation contre Carlos Lacerda s'explique par le fait qu'il était, à l'époque, considéré comme l'ennemio. 1 à gauche, ayant reçu d'elle le surnom de The Crow. Le Collège a été encerclé par des groupes de droite, dirigés par le député d'État Joacil Pereira, qui ont empêché les étudiants de quitter le bâtiment et ont commencé à forcer la porte principale.
Seule l'arrivée d'un corps d'armée a stoppé les attaques contre le bâtiment de la Faculté et les manifestants qui l'occupaient. Ils ont été conduits au Commissariat de l'Ordre Social et Politique, où ils ont été interpellés, interrogés et relâchés à deux heures du matin.
JoséTarcízio Fernandes, alors président du Directoire Académique de Droit, rappelle que « nous avons été photographiés et montrés par les journaux, y compris A União, un organisme officiel de l'État, contrairement à ce qui avait été convenu entre les parties, c'est-à-dire que personne ne serait photographié. , et encore moins, ont exposé leurs visages à la presse » (dans : ARRUDA MELLO et ROCHA MELLO, 2021, p.195).
Avec un regard rétrospectif, on peut se demander quelle aurait été la meilleure attitude du Directoire Académique lorsque le Collège fut envahi par des lycéens. Connaissant d'avance les difficultés du contrôle de l'occupation, n'aurait-il pas été plus approprié d'abdiquer cette responsabilité, en informant ceux qui entendaient participer à l'événement qu'il n'aurait pas l'aval du Directoire, et des risques qu'ils assumeraient. avec leur participation ?
Dans une déclaration faite au journaliste José Nunes en 1994 à ce sujet, il a déclaré que c'était le Directoire Académique de Droit qui avait appelé les étudiants à occuper la Faculté, car il ne savait pas qu'il avait été initié par des lycéens. Cependant, le président du Directoire de l'époque, Tarcísio Fernandes, m'a expliqué plus tard que, même s'il avait été surpris par cette initiative, le Conseil d'administration avait décidé de la reprendre (FERNANDES : 2024).
A la même occasion, j'ai déclaré au journaliste précité : « la stratégie de la gauche était mauvaise car elle visait à se radicaliser sans avoir un rapport de forces favorable. De plus, à cette époque, la question de la démocratie n’était pas valorisée : la gauche était aussi putschiste, à sa manière. Mais il faut comprendre que le contexte international était différent, dominé par le manichéisme associé à la guerre froide » (GUEDES et alli, 1994 p. 270 et 272).
Participation à des manifestations et événements étudiants
Après avoir été exclu de l'université en 1964, en raison de la révocation de mon droit d'étudier, je suis retourné, en 1965, pour étudier le droit, participant intensément, surtout en 1968, à des manifestations contre la dictature et, en particulier, contre sa politique. université. Au centre de la mobilisation étudiante, sur la question éducative, la perspective de signer les accords MEC-USAID.
Au niveau international, la guerre du Vietnam a eu un fort impact sur le mouvement étudiant. J'ai été désigné par le DCE pour agir comme procureur, avec les États-Unis comme accusés, en 1967, dans un jury réuni au Club des étudiants universitaires, basé à Cassino da Lagoa, siège des batailles rangées que nous avons menées contre la police. Malgré la modestie de l'événement, ma participation à ce « jury simulé » a été enregistrée par le Service National de Renseignements (SNI). (DIAS : 2021, p. 198), parmi les vingt que m'a donné le régime militaire.
On ne peut oublier le rôle de l'Alliance française (Culture) de João Pessoa, également basée à Lagoa. Grâce au courage et à l'esprit démocratique de son directeur d'alors, Louis Pinatel, elle servit souvent de refuge aux étudiants. Ils fuyaient les persécutions policières résultant des différentes manifestations contre la dictature, dans lesquelles j'étais une présence constante (LYRA, in ROCHA E DIAS FERNANDES : 2021, p.305).
J'ai également distribué, à plusieurs reprises, dans les cinémas de João Pessoa, des tracts clandestins prônant le renversement de la dictature. Et j'ai cherché, au sein de la Faculté de Droit, avec un profil conservateur, non seulement à participer à des activités politiques, mais aussi à organiser des concours, à projeter des films d'art et à rejoindre les comités du Directoire Académique.
Agamenon Sarinho, l'un des dirigeants étudiants du Lyceu en 1968, a déclaré dans un communiqué que « parmi les étudiants universitaires, je me souviens de Rubens Pinto Lyra. Je me souviens de sa silhouette, à Ponto de Cem Réis, en train de prononcer un discours. Il est monté sur un tabouret et a continué à parler » (TÉMOIGNAGE. Dans : ROCHA E DIAS FERNANDES – Vol. I, 2021 : p.94).
La candidature à la présidence du DCE
Mon intense participation au mouvement étudiant, qui a commencé à l'âge de 14 ans, au Colégio Pio, pour être candidat à la présidence du DCE, lors des premières élections directes de l'entité. Et ce malgré le peu de temps dont il disposait pour le mouvement étudiant, puisque, en plus d'être étudiant en droit, il était professeur de langue et littérature françaises au Colégio Estadual de João Pessoa.
L’Action populaire (AP) a défendu une ligne d’option plus radicale, bien que non militariste, au régime militaire, donnant la priorité aux aspects politiques de la lutte contre la dictature et à plus de démocratie dans la sphère sociale et politique. Le Parti communiste brésilien (PCB) et le Parti communiste révolutionnaire brésilien (PCBR) ont souligné le défi lancé à la politique éducative de la dictature. Parmi les formations politiques de gauche, seule l’AP, à l’époque, critiquait le modèle léniniste et soviétique du socialisme, même si elle est ensuite devenue maoïste.
J'ai été battu aux élections du DCE par le regretté et admirable camarade Everard Nóbrega de Queiroz, décédé prématurément, lors des premières élections directes pour cette entité.
Le XXX Congrès UNE
Toujours en 1968, j'ai été élu délégué – le seul – de la Faculté de Droit de l'UFPB au IIIe Congrès de cette entité, prévu pour octobre de la même année, à Ibiúna (SP). Il convient de noter que ce congrès a été avorté, dès que la discussion de son ordre du jour avait commencé, en raison d'une invasion de la police militaire de São Paulo. La situation politique du XXXe Congrès de l’UNE était celle d’une radicalisation politique. Nous étions à moins de trois mois du décret de loi institutionnelle no. 5, qui a servi de base prétendument légale à tous les actes discrétionnaires et à toutes les violences commis par la junte militaire et les gouvernements des présidents militaires qui lui ont succédé.
Une partie de la gauche était déjà entrée dans la clandestinité. Au niveau local, toujours en août, lors des élections du DCE, plusieurs collègues avaient été placés en détention préventive, parmi lesquels José Ferreira, président du DCE et João Roberto Souza Borges, leader d'Ação Popular (AP) et élu président du Directoire. de médecine, qui a ensuite été retrouvé mort, dans des circonstances encore floues. Un autre membre éminent d'Ação Popular (AP) était Socorro Fragoso, étudiant en travail social à l'UFPB. Elle a été contrainte de rester cachée pendant des années. Avec la redémocratisation, elle est élue députée fédérale, sous le nom de Jô Morais, pour le PC do B de l'État de Minas Gerais.
L'étudiant universitaire Simão Almeida, membre du PC do B, qui, comme Socorro, a passé de nombreuses années dans la clandestinité, a également joué un rôle de premier plan dans la lutte contre la dictature, les deux partisans - avec João Roberto - étant les plus importants. important dans ma candidature à la présidence du DCE, Simão, avec le retour à la démocratie, s'est consacré à l'activité parlementaire, étant élu deux fois député d'État du même parti.
L'organisation du congrès
Les caractéristiques de l'organisation du XXX Congrès UNE révèlent le caractère avant-gardiste des conceptions de ses organisateurs : il a été conçu pour être totalement isolé des « masses », comme ils disaient. Nous ne savions pas comment nous étions arrivés là et nous sommes repartis sans savoir où nous étions.
Les membres du Congrès ont été accueillis par des participants au conclave, désignés par leur direction, armés. Ils ont connu des difficultés pendant les quatre jours où ils ont passé sur le site qui devait accueillir le congrès, dans la municipalité d'Ibiúna (SP), les laissant considérablement affaiblis.
Ils ont participé à une sorte d’entraînement de guérilla, sans jamais être consultés à ce sujet. Il ne s'agit pas seulement d'une opinion personnelle, comme le montre ce court passage du livre de Zuenir Ventura sur l'année 1968 : « En arrivant sur les lieux, le président de l'Union métropolitaine des étudiants de São Paulo, Vladimir Palmeira, a eu le sentiment de débarquer dans un camp de guérilla » (1988, p. 246). Vladimir Palmeira était l'un des principaux dirigeants du mouvement étudiant universitaire.
Un jeune participant au congrès, dans un reportage du célèbre magazine de l'époque O Cruzeiro, a révélé qu'« il a vécu des moments de désespoir : entre dormir et manger, un choix décisif s'imposait : ceux qui faisaient la queue pour la nourriture ne trouvaient pas d'endroit où s'allonger. A trois heures du matin, tous ceux qui dormaient étaient obligés de céder leur place à ceux qui restaient dehors, attendant leur tour de se reposer. La plupart étaient incapables de supporter un jour de plus » (LUZ : 1968).
Je suis témoin de ces conditions, en réalité pires que celles décrites, car la nourriture était quasi inexistante, de mauvaise qualité et les couchages plus que précaires. « Il y a déjà eu un cas d’oreillons et un autre d’hépatite. De plus, trois personnes s’étaient déjà évanouies de faiblesse. Le service médical de la Police a commencé à distribuer du sucre, car il a constaté un grand manque de glucose » (O CONGRES : 1968).
Les installations destinées à la tenue du Congrès, qui servaient également de dortoir, étaient en fait un trou creusé dans un ravin, avec des marches qui servaient de tribunes, dont une partie s'est même effondrée à cause des fortes pluies qui sont tombées dans la zone. locale. Et comme les secteurs d'avant-garde du mouvement universitaire se considéraient comme éclairés, constitués de ceux qui étaient censés étudier la Révolution et croyaient la préparer, ils croyaient avoir le droit d'imposer leurs conceptions à tout le monde.
L'incompétence des organisateurs de la conférence
La confiance en soi excessive et l'incompétence des organisateurs du congrès ont permis à la police de São Paulo de localiser facilement le lieu où les participants étaient rassemblés et de les arrêter. Ceux qui auraient voulu partir auparavant ne seraient pas partis, car l'entrée du site restait constamment gardée par des membres armés de l'organisation du Congrès.
Son manque de préparation est impressionnant pour les futurs instructeurs de guérilla. Plusieurs rapports de l'époque rapportaient que certains allaient faire des demandes au propriétaire du lieu où se tenait le congrès de l'UNE. Les responsables de la sécurité de ce conclave ont détenu l'un d'eux pendant deux jours et ont fini par le relâcher !
La personne arrêtée a signalé son arrestation à la police et ce seul fait a suffi à compromettre le congrès. En outre, l'activité inhabituelle dans la petite ville d'Ibiúna, qui n'a jamais reçu de visiteurs en grand nombre, a également éveillé les soupçons de la police (VENTURA : 1988, p. 245).
Comme le décrit Cláudio José Lopes Rodrigues : « Le XXXe Congrès de l'UNE clandestine était un authentique secret polychinois. Elle a été interrompue dans la matinée froide et pluvieuse du samedi 12 octobre 1968, lorsque 400 soldats de la Force publique de São Paulo et des agents de la DOPS ont envahi le site de Murundu, siège de la réunion, à la périphérie de la municipalité d'Ibiúna à São Paulo. , sous le commandement des délégués de São Paulo Orlando Rosante et Paulo Buoncristiano et du colonel Barsotti, commandant du 7e bataillon de la force publique ». Le « formidable arsenal » trouvé : deux Beretas, un Lugger et deux carabines » (O CONGRÈS : 1968).
Arrestation et libération
Dans un premier temps, il convient de noter que la détention des étudiants d'Ibiúna correspondait à la plus grande arrestation collective jamais réalisée au Brésil. Selon Zuenir Ventura, « le nombre d'étudiants arrêtés varie, selon les sources, entre 750 et plus de 1.500 1988 » (239 : p. XNUMX).
Durant « l'hébergement » de ces étudiants à la prison de Tiradentes, il n'y a eu aucune connaissance de mauvais traitements ou de torture, une situation qui a radicalement changé avec la publication, le 13 décembre de cette année 1968, de la loi institutionnelle n° 5. Nous avons continué une grève de la faim, pour protester contre la privation de notre liberté et contre la mauvaise qualité de la nourriture. Nous chantions constamment l’hymne « Liberté, liberté, déploie ses ailes sur nous. Dans les combats, dans les tempêtes, faisons-nous entendre ta voix.
Les habitants de Paraíba ont été les premiers à être libérés, dit-on, grâce à un accord conclu entre le gouverneur João Agripino Filho, père de l'un des membres du Congrès, Fábio Maia, qui a étudié l'ingénierie à l'UFPE et Abreu Sodré, alors gouverneur de São Paulo. .
Cependant, le témoignage de Lourdes Meira, alors active dans le mouvement étudiant universitaire, s'écarte radicalement de cette version : « le gouvernement de l'État a refusé d'intercéder en faveur des étudiants de Paraíba emprisonnés. La brutalité du gouvernement de l’État s’est accrue et a fini par impliquer d’autres secteurs, comme le pouvoir judiciaire, dont le bâtiment a été envahi par la police à la recherche d’étudiants » (in ROCHA E DIAS — 2018, p. 51).
J'ai été le premier à revenir vers João Pessoa. J'ai donné une interview au journal Correio da Paraíba sur le Congrès de l'UNE, niant que nous ayons été torturés (REGRESSAM : 1968).
Alors que les délégués au congrès étaient arrêtés, les dirigeants étudiants de João Pessoa et Campina Grande ont organisé plusieurs manifestations de protestation, exigeant la libération de leurs participants.
Quelques jours après le retour d'Ibiúna, le dernier geste a eu lieu : l'élection clandestine à la présidence de l'UNE, avec la victoire du candidat de l'AP, Jean Marc Von Der Weid.
Mon rôle dans les mouvements sociaux : une opinion
Dans un article publié dans le Magazine Praxis éducative, le prof. Rogério de Araújo Lima a évalué mon rôle d'opposant au régime militaire comme suit : « Rubens Pinto Lyra est l'un des témoins les plus marquants du mouvement étudiant pour résister au coup d'État et affronter la dictature. Cela explique sa participation à plus d'un forum de la Commission Vérité Paraíba et la consécration d'un moment (audition) juste pour son témoignage. Dans cette audience, qui porte son nom comme titre, il raconte son activisme politique permanent, devenu partie intégrante de l’enseignement supérieur » (2019 : p. 141).
Réflexion critique
Il faut, dans un premier temps, réfléchir aux conditions de l’action politique du mouvement universitaire et, plus généralement, de la gauche socialiste, à l’époque, essentiellement déterminées par le manichéisme idéologique en vigueur à l’époque. Dans ce contexte, le rôle de l’idéologie d’avant-garde se démarque, qui a toujours imaginé que la révolution frappait à notre porte.
Cette idéologie a conduit le mouvement étudiant universitaire à ne pas comprendre le rapport de force défavorable entre le régime militaire et la gauche dite révolutionnaire, avec des conséquences désastreuses, qui ont entraîné le sacrifice de nombreux militants.
En analysant avec le recul la tenue du XXX Congrès de l'UNE, ses principaux responsables sont unanimes pour considérer que sa forme d'organisation était une erreur, mais personne n'assume la responsabilité de l'avoir commise (VENTURA : 1988, p.241).
En fait, le trou était plus bas. La méfiance qui régnait entre les tendances opposées n'était pas compatible avec l'organisation réussie d'un conclave d'une telle ampleur, qui présuppose un degré raisonnable de confiance entre adversaires, sous peine de voir des tiers supporter les conséquences d'un éventuel échec, comme ce fut le cas. Preuve incontestable de cette incompatibilité : déclaration faite au magazine Regardez par l'étudiant Paulo de Tarso, responsable de la sécurité du congrès et disciple de José Dirceu, candidat de Vladimir Palmeira à la présidence de l'UNE, à propos des prétendues informations reçues par Travassos sur l'arrivée imminente de la police sur le site qui a accueilli le congrès : « Si non on a fui à temps, c'était parce que Travassos voulait voir dans les informations reçues une manœuvre politique de ses adversaires » (VENTURA : 1988, p.247).
Le propriétaire du site de Murundu, Domingos Simões, où devait se tenir le XXXe Congrès, a payé cher la faveur qu'il a rendue à ses organisateurs, en lui donnant ses biens pour le conclave étudiant. Comme le rapporte Ventura : « Après avoir fui et caché pendant deux ans, Simões a finalement été arrêté et emmené dans l'opération Bandeirantes, avec sa femme et leurs deux filles, Ana Joaquina et Maria da Glória. Son épouse a déclaré : « J'étais dans une cellule et les filles dans une autre, pour que nous puissions entendre les cris de Simões en train d'être torturés » (1988, p. 243).
À l'époque, l'épouse de Simões avait 17 ans et ne pouvait même pas être arrêtée, et sa plus jeune fille, Ana Joaquina, n'avait que 3 ans. Les pertes de « l'avant-garde » se sont étendues à des centaines d'étudiants qui ont été, dans tout le pays, privés, pendant un an ou plus, de leur droit à étudier. Ils ont également subi plusieurs autres sanctions, résultant de la révocation, qui ont été extrêmement préjudiciables, en particulier. sur l'empêchement officieux, jusqu'à la révocation de l'AI no. 5, entrée dans la fonction publique, notamment dans les universités.
Le mépris historique de la gauche pour la démocratie, prétendument réduite à la condition de « démocratie bourgeoise », résultait en grande partie de l'influence des conceptions avant-gardistes de la révolution et de la lutte politique, générant un climat de méfiance entre des courants qui se croyaient les propriétaires exclusifs de la vérité. Trompés par de fausses idéologies, ils considéraient les différentes modalités du « socialisme réel » comme étant effectivement socialistes.
L’histoire a cependant démontré, avec la chute du mur de Berlin, que ce prétendu socialisme était plus préjudiciable aux travailleurs que le capitalisme lui-même – car « non seulement il les exploite, mais il les prive également de liberté » (KAUTSKY, dans LYRA, 2021, p. .147).
Cependant, le débâcle des régimes étatistes-bureaucratiques ont favorisé l'insertion institutionnelle croissante de la gauche, se développant, sur la base du succès de plusieurs expériences sociales-démocrates, l'acceptation réticente des vertus du régime démocratique et l'engagement à sa défense. Aujourd'hui, les pratiques d'avant-garde ont perdu, même pour la petite minorité qui les appréciait encore, leur crédibilité et leur glamoureux.
Par conséquent, ce n’est qu’avec une acceptation effective des règles du jeu démocratiques – d’autant plus cohérentes que le protagonisme de la gauche est grand – qu’il sera possible de construire des accords, d’établir des alliances et de développer des programmes crédibles et bénéficiant du soutien populaire.
Il convient de réfléchir à la mesure dans laquelle la réalité actuelle du pouvoir au Brésil incarne ces possibilités, ou en reste éloignée.
* Rubens Pinto Lyre Il est professeur émérite à l'UFPB. Fondateur et ancien directeur d'ANDES. Auteur, entre autres livres, de Bolsonarisme : idéologie, psychologie, politique et sujets connexes (ACTC/UFPB) [https://amzn.to/49WpSUx].
Référence
Rubens Pinto Lyra. Mémoires — théorie et pratique d'un politologue. João Pessoa, rédacteur en chef du CCTA, 2024, 204 pages.
Bibliographie
DIAS, Elissandra. Surveillance et contrôle : le rôle du SNI dans la communauté académique de l'Université fédérale de Paraíba (1964-1985). João Pessoa, PPGE, 2021.
FERNANDES, José Tarcizio. DA de Droit. Reprise du Collège, évasion et arrestation. Dans : ARRUDA MELLO, José Octávio et ROCHA MELLO, Victor Raul. João Pessoa: L'UNIÃO/EDUEPB 2021.
FERNANDES, José Tarcísio. Déclaration à l'auteur. 27.2.2024/XNUMX/XNUMX.
GUEDES, Nonato et al (org.). Le jeu de la vérité. João Pessoa : A União, 1994.
LIMA, Rogério Araújo. L'enseignement supérieur à Paraíba à la lumière de la Commission nationale de vérité. Magazine éducatif Praxis. Vol.15, sn.34, édition spéciale, 2019.
LUX, Luiz Antonio et PETROLLI, Claudine. Quatre nuits au purgatoire. O Cruzeiro 2.11.1968.
LYRA, Rubens Pinto. Le printemps libertaire de mai. Dans : Lyra, Rubens Pinto. Bolsonarisme : idéologie, psychologie, politique et sujets connexes. João Pessoa : éd. de CCTA/UFPB, 2021.
KAUTSKI, Karl. La dictature du prolétariat. São Paulo : Livraria Editora Ciências Humanas.
Congrès interrompu. Regardez, n° 6, 16.10.1988.
Les étudiants arrêtés à São Paulo reviennent totalement libres. João Pessoa : Bureau de poste de Paraiba 20.10.1968.
ROCHA, Washington et DIAS FERNANDES, Telma. 1968 : l'année qui reste. Vol. I João Pessoa : CCTA Ed., 2017.
ROCHA, Washington et DIAS FERNANDES, Telma. 1968 : l'année qui reste. Vol.II. João Pessoa : CCTA Éd., 2019.
SARINHO, Agamenon. Témoignage. Dans : ROCHA et DIAS Fernandes. 1968 : l'année qui reste. João Pessoa : CCTA Éd., Vol. I, 2017.
RODRIGUES, Claudio José Lopes. Aliénés et subversifs – l’aventure étudiante.
João Pessoa : Editora Ideia, 1999.
VENTURA, Zénir. 1968 : l'année qui n'a pas fini. São Paulo : Nouvelle frontière, 1988.
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
