Par CARLA TEIXEIRA*
Les dirigeants et les partis de gauche doivent discuter de projets de modernisation des trois forces armées et de professionnalisation de la formation afin de maintenir l'armée en dehors de la politique
Lorsqu'on évoque la possibilité que Jair Bolsonaro réalise un « coup d'État » contre les institutions, il est important de considérer que cela s'est déjà produit, en 2016, lorsque la présidente Dilma Rousseff a été soumise à une procédure de destitution frauduleuse. Prendre une balançoire, c'est comme ouvrir une porte sans savoir ce qu'il y a de l'autre côté. Dans notre cas, il y avait Bolsonaro.
Mauvais soldat, bon milicien et parlementaire médiocre, Jair a offert aux Forces armées (FA) ce qu'elles n'ont jamais eu après la fin de la dictature militaire : la légitimité de voter pour revenir au pouvoir. S'appuyant sur un système de partis fragmenté et une classe politique dévastée par les assauts de la justice -l'opération Lava Jato a illégalement arrêté Lula, leader dans les sondages-, Bolsonaro et les milicos sont revenus à la présidence sans avoir besoin de chars dans les rues. La « tutelle militaire », mise en place avec la fondation de la République (1889), semblait assurée, avec des garanties d'expansion sur l'État et les institutions.
Cependant, la nouvelle pandémie de coronavirus a révélé le manque de préparation du pouvoir exécutif pour faire face à la situation de crise. Les généraux et les fonctionnaires, occupant les postes principaux du gouvernement, agissaient avec indifférence et incompétence dans leurs fonctions. Le ministère de la Santé, commandé par le général Pazuello, d'Ativa, est l'exemple le plus douloureux des coûts d'avoir une armée sans expertise dans une position stratégique. Jusqu'à présent, il y a eu près de 600 XNUMX vies de Brésiliens et une crise sans précédent depuis la redémocratisation. Comme la facture arrive toujours, le dernier Recherche de données de puissance ont montré une augmentation de la part de la population qui évalue le travail des forces armées comme mauvais/terrible et une diminution des taux excellent/bon. Tout cela reflète aussi l'action du Génocide CPI, dont les révélations ont ouvert au public « la bande pourrie des forces armées » : des officiers corrompus qui tentaient de tirer profit de l'achat de vaccins alors que des Brésiliens mouraient par milliers chaque jour. Les responsables ont été appelés pour donner des explications. Ils ont menti de manière flagrante et jeté à la face de toute la société que la «parole publique de foi», garantie aux militaires, n'est rien de plus qu'une licence pour commettre des crimes.
D'où les menaces de coup d'État, les histoires de votes imprimés et un défilé de ferraille pour menacer (?) la société. Cédant à la « tutelle militaire », la justice a invité les membres des forces armées à composer un "Commission de la transparence électorale", une nouvelle qui n'est devenue publique qu'en raison de la négligence de son directeur, le président du TSE, le ministre Luís Roberto Barroso - comme si le personnel militaire professionnel avait quelque chose à voir avec le processus électoral pour avoir la légitimité de composer une commission de cette nature( !). Tout cela nous montre que l'union des institutions qui ont mené le coup d'État en 2016, bien qu'ébranlée, n'a pas été brisée. Facilement, cinq anciens présidents a cherché à consulter les chefs militaires sur la possibilité d'un coup d'État qui empêcherait les élections de 2022. Les responsables ont déclaré que les élections auront lieu et que l'inauguration sera garantie. Ils ont minimisé la participation de Bolsonaro aux solennités et aux remises de diplômes militaires avec des signes qu'il n'y aura pas de rupture dans la hiérarchie. Ils ont toutefois évoqué la possibilité qu'il n'en soit pas de même avec la Police militaire, contaminée par le bolsonarisme et la milice, sujette à des agitations susceptibles de perturber le processus.
Il faut rappeler que les militaires se voient garantir salaires, postes, avantages et budget, il y a donc beaucoup à perdre en quittant le gouvernement, surtout maintenant que les institutions avancent pour punir les miliciens responsables des crimes de la pandémie. Ainsi, on ne peut exclure la possibilité que le plan consiste à gonfler Bolsonaro dans ses menaces de coup d'État, en participant et en collusion avec chaque acte. Augmenter la tension politique jusqu'à ce que la mutinerie des miliciens et des radicaux néo-fascistes qui veulent construire ici le Nouveau Capitole soit inévitable. Dans ce scénario, les forces armées "professionnelles et attachées à la Constitution et à la démocratie" apparaîtraient comme les garantes de "l'ordre public" (selon l'article 142 de la Constitution) réprimant les rebelles et s'imposant l'héroïsme de l'acte civique qui est récompensé par une autre sortie du pouvoir réconciliée, sans sanction pour les crimes commis pendant la pandémie. La tactique politique des militaires est toujours la même : créer le problème et le présenter ensuite comme une solution.
Les Forces armées doivent servir le Brésil et non l'inverse. Les dirigeants et les partis de gauche doivent discuter de projets de modernisation des trois armées et de professionnalisation de la formation afin de sortir les militaires de la politique, mettant fin à la « tutelle militaire » laïque. Etant donné la détérioration inévitable de la crédibilité de la FA dans la société, le moment politique n'a jamais été aussi propice. La population doit connaître et prendre conscience des conséquences néfastes de la promiscuité entre pouvoir militaire et pouvoir politique. Bien sûr, il y a des secteurs de la société civile qui craignent ou même apprécient la fameuse « tutelle militaire », en grande partie parce qu'elle garantit leurs intérêts de groupe et de classe. Mais la confrontation est inévitable et, compte tenu de l'alerte qui a conduit le général Braga Netto, averti qu'il pourrait être arrêté s'il tentait d'empêcher les élections de 2022, il se peut que quelque chose soit en train de changer dans notre société. Il avait pris.
*Carla Teixeira est doctorante en histoire à l'UFMG.
