Par ANTÔNIO DAVID*
Le doctorat direct n'est pas un démérite, et les médecins qui ont complété le doctorat direct ne sont pas des demi-docteurs
1.
Le 11 novembre 2024, un protocole d'intentions a été signé entre Capes, la FAPESP et les six universités publiques de São Paulo – Université de São Paulo (USP), Universidade Estadual Paulista (Unesp), Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), Université fédérale. de São Paulo (Unifesp), l'Université fédérale d'ABC (UFABC) et l'Université fédérale de São Carlos (UFSCar) – encourageant l'adoption de programmes de troisième cycle avec les grades 6 et 7 de l'évaluation Capes changements dans le modèle postuniversitaire.
Les changements en question modifient substantiellement le fonctionnement des études postuniversitaires Stricto sensu, notamment le caractère et les objectifs de la première année de master ; mais le point qui méritait d'être souligné dans la presse était le fait que le nouveau modèle « raccourcir le chemin vers le doctorat » (L'État de São Paulo) ou alors « accélérer l’entrée en doctorat » (Folha de S. Paul). C'est sur ce point que je souhaite m'attarder ici.
L'admission directe au doctorat après l'obtention du diplôme, ou le passage au doctorat à l'examen de qualification de master, sont prévus dans les règlements d'un grand nombre de programmes de troisième cycle, dans les règlements et statuts de plusieurs universités, dans les règles de développement et législation (LDB, art. 47, § 2, et résolutions CNE/CES nº 01/2001 et 07/2017), mais ce n'est pas exactement une pratique. Jusqu'à présent, on considère que l'obtention d'un doctorat direct dépend du respect d'exigences particulières, liées à la qualité et à la maturité de la recherche et du chercheur.
Le protocole signé la semaine dernière indique que la réalisation d'un doctorat direct tend à devenir courante, du moins dans les universités publiques de São Paulo, après tout, la nouvelle indique que l'étudiant en master choisira entre passer au doctorat direct ou terminer le master diplôme, tout simplement Pour cela, il suffit de réussir l'examen de qualification, qui aura lieu à la fin de la première année de master.
La proposition est conforme au modèle postuniversitaire adopté dans d’autres pays. C'est le cas de la France. D'un autre côté, beaucoup considèrent que l'obtention d'un master est essentielle dans la formation académique – une position qui a ses raisons, y compris lorsqu'on prend en compte un aspect de la réalité brésilienne : la mauvaise formation éducative. Cela se ressent sans aucun doute dans l’enseignement supérieur : même dans les meilleures universités, il existe de graves déficiences dans les compétences de base, comme la lecture et l’écriture. Dans cette perspective, le master remplirait la fonction de « compléter » la formation reçue au cours des études de premier cycle, donnant aux étudiants-chercheurs la possibilité d'améliorer ces compétences, condition élémentaire du travail académique et professionnel. C’est, comme vous pouvez le constater, un sujet controversé.
2.
Cependant, un point qui n'a pas été signalé attire l'attention, et c'est sur ce point que je veux maintenant me concentrer : je fais référence au fait qu'une partie des universités qui ont signé le protocole susmentionné, ainsi qu'un grand nombre d'universités dans tout le pays, adoptés de manière systématique et répétée, dans les avis de sélection et les concours publics d'enseignement supérieur, des critères qui discriminent, avec des scores plus faibles, les médecins ayant obtenu un doctorat direct par rapport aux médecins ayant obtenu un doctorat précédé d'un master degré.
J'ai déjà abordé ce sujet dans un autre article publié sur le site. la terre est ronde et ailleurs. Pour éviter de me répéter, et pour rester concentré sur le protocole signé la semaine dernière, je prendrai l'exemple de l'UFSCar. En 2022, j'ai déposé une plainte contre l'UFSCar en raison des critères adoptés dans un processus de sélection d'un professeur suppléant au Département de philosophie : sur un total de 10 points dans les matières du programme, l'avis attribuait 2 points pour un master.
Il est évident qu'un tel critère implique l'exclusion sommaire des médecins ayant effectué un doctorat direct – c'est mon cas. L'action est devenue définitive, avec une décision en ma faveur : les cinq juges du Tribunal régional fédéral de la 3ème Région ont déterminé à l'unanimité que l'UFSCar m'attribuerait les 2 points de mon master. Avec cette décision, j'ai été reclassé de la troisième à la première place. L'université n'a pas fait appel en troisième instance.[I]
Je ne rapporterai pas ici ce cas en détail, ce que je ferai à l'avenir, à l'occasion et par les moyens appropriés, lorsque j'aborderai ce critère et d'autres critères étranges couramment présents dans les avis, comme l'exigence d'un diplôme dans la région. Je voudrais juste mentionner un fait : lors de la procédure judiciaire, en vue de défendre le maintien du critère, l'UFSCar a suggéré que le master offre une « expérience académique significative » que le doctorat direct n'offre soi-disant pas,[Ii] et que ceux qui sont titulaires d'une maîtrise fourniraient « plus de démonstrations de réalisations » par rapport à ceux qui ne le détiennent pas, c'est-à-dire par rapport aux médecins ayant obtenu un doctorat direct.[Iii]
Je continue de penser : comment l'UFSCar pourrait-elle signer un protocole d'intentions qui, de manière claire et sans équivoque, encourage les doctorats directs, alors que, à peine deux ans plus tôt, la même UFSCar soulevait de tels arguments ? La direction actuelle de l'UFSCar considère-t-elle aujourd'hui que l'objectif des études postuniversitaires est de favoriser une expérience académique moins significative avec moins de démonstrations de acquis ? Je veux pas croire. Ou, au contraire, cette même administration a-t-elle changé de position et décidé de reconnaître la dignité du doctorat direct ? Ou sommes-nous simplement confrontés à une incohérence scandaleuse ?
Considérez le processus de sélection ouvert à l'heure actuelle, avec plusieurs postes vacants d'enseignants suppléants (Avis nº 08/2024), la seule conclusion que l'on puisse tirer est que, malheureusement, la direction actuelle de l'UFSCar n'a pas révisé sa position : parce que, dans certains des postes vacants dans l'avis susmentionné, l'université a maintenu exactement les mêmes critères que la TRF-3 considérait comme abusifs. et illégal en 2023.
C'est le cas, par exemple, des critères de notation pour les domaines de théorie sociologique et de théorie anthropologique : pour les deux postes vacants, sur 10 points dans la note de l'item du CV, le diplôme de master vaut 1,5. Ainsi, les docteurs dans ces domaines (ou en Sciences Sociales) ayant complété un doctorat direct pourront obtenir un maximum de 8,5 dans la note totale, ce qui équivaut en pratique à leur élimination sommaire du concours. Bref, c'est un critère qui sanctionne le doctorat direct.[Iv]
Je me demande : outre le fait que j'ai ignoré la compréhension et la jurisprudence du TRF-3 dans ce nouvel avis, comment est-il possible pour l'UFSCar d'adopter à nouveau ce critère en novembre 2024 et, en même temps, le même mois de En novembre 2024, la même UFSCar a-t-elle signé un protocole d'intentions qui, comme cela est clair pour tout le monde, encourage les études doctorales directes ? Comment une telle incohérence est-elle possible ? Comment une telle contradiction est-elle possible ?
Un doctorat direct n'est pas un démérite, et les médecins qui ont obtenu un doctorat direct ne sont pas des demi-docteurs. Les médecins ayant complété un doctorat direct ont les mêmes qualifications que les médecins ayant complété un doctorat précédé d'une maîtrise, en considérant uniquement ces exigences. Ni plus ni moins. Surtout, le doctorat direct a été créé par et dans les universités – il ne s’agissait pas d’une imposition extérieure – et a été encouragé par et dans les universités elles-mêmes, dans la pleine jouissance de leur autonomie. La signature du protocole par les six universités publiques de São Paulo rappelle une fois de plus qu'il faut mettre fin à cette incohérence.
* Antonio David Il est titulaire d'un doctorat en philosophie de l'USP et d'un doctorat en histoire sociale de la même institution. Il est professeur temporaire au Département d'histoire de l'Unicamp et professeur suppléant au Département de philosophie de l'UFSCar..
notes
[I]La décision peut être lue dans son intégralité à l'adresse https://pje2g.trf3.jus.br/pje/ConsultaPublica/listView.seam (numéro de dossier : 5007231-35.2022.4.03.6100).
[Ii] « 2.12. Et il est important de souligner que dans le plein respect de la loi et des activités de base que doit exercer toute personne embauchée à travers le processus de sélection évoqué ici., L'UFSCar n'a pas accordé de points pour le master dans un domaine peu distingué, mais a au contraire décidé de marquer spécifiquement des points pour le master en philosophie – puisque le poste vacant est déterminé pour un professeur dans le domaine de la philosophie, sous-domaine Histoire de la philosophie moderne et contemporaine –, et le tout étant entendu qu'une telle expérience académique est significative et contribue à l'amélioration de ceux qui souhaitent être un professeur dans un tel domaine de savoir".
[Iii] "2.5. Ainsi, contrairement à ce que prétend le pétitionnaire, le tableau de notation n'a généré aucune distorsion ; au contraire, cela a créé les conditions nécessaires pour que les candidats obtiennent de bonnes notes selon qu'ils démontraient ou non des résultats académiques dans le domaine de la philosophie. ».
[Iv] On peut affirmer que l’utilisation de ce critère n’élimine aucun candidat, puisque la note du titre n’est que classificatoire ; mais c'est exactement le point : au lieu d'être classés premiers (tant qu'ils répondent aux autres exigences de notation du titre). Les médecins ayant obtenu un doctorat direct ont tendance à être classés en deuxième, troisième place, etc., et ne sont donc pas embauchés. Et pourquoi ? Tout simplement parce qu’ils ont complété un doctorat direct.
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
