Par Valério Arcary*
La classe ouvrière peut et doit entraîner la majorité. Elle a la force sociale pour ouvrir la voie et renverser le gouvernement.
Le Brésil et le monde sont dans une situation d'urgence maximale causée par la pandémie qui ne permet aucun parallèle avec tout ce que nous avons déjà vécu. Nous sommes dans un contexte très proche de celui d'une guerre mondiale. Beaucoup mourront, ce que nous ne savons pas, c'est l'ampleur. Il est impossible de prédire, pour l'instant, les conséquences de cette hécatombe. Mais ils seront dévastateurs. Ils seront socio-économiques et politiques.
La science nous dit que les deux références centrales que nous devons considérer sont la vitesse et le volume de personnes infectées, et le taux de létalité. Gagner du temps est devenu une priorité centrale, ce qui n'est possible qu'avec une quarantaine totale. L'inévitable contraction de l'économie mondiale ne peut être la préoccupation centrale des Etats. Les gouvernements qui s'opposent, voire hésitent, à prendre des mesures drastiques maintenant sont condamnés.
Plusieurs millions de personnes, heureusement, sont déjà confinées à domicile. Le centre de la lutte politique est de sauver des vies, ce qui n'est possible que lorsque chacun peut se protéger chez lui avec les conditions de sa survie garanties par l'Etat. La conjoncture a changé, tout a changé, brusquement, ces deux dernières semaines.
De nombreux pays sont déjà en quarantaine totale. Au Brésil, les mesures jusqu'à présent sont dramatiquement insuffisantes, car le gouvernement fédéral n'est clairement pas favorable à une quarantaine totale immédiate, une condition condition sine qua non, c'est-à-dire irremplaçable, pour arrêter la propagation de l'infection et gagner du temps, la seule stratégie qui s'est avérée efficace pour sauver des vies. Dans le cas du Brésil, des millions de vies. La main ne peut pas trembler. Mais Bolsonaro est un monstre. Votre incompétence est absurde. Par conséquent, nous devons nous préparer au pire scénario.
Les spécialistes des pandémies sont catégoriques : sans mesures exceptionnelles, radicales, inflexibles de quarantaine totale, à l'exception des services essentiels, rigoureusement définis, nous serons, dans quelques semaines, face à un cataclysme de dizaines de millions de morts à l'échelle mondiale.
La nouvelle situation résultait d'un choc extérieur brutal. Le rapport de forces politique évoluait défavorablement, quantitativement, pour le gouvernement depuis janvier. Crise qui a conduit à la démission du secrétaire à la Culture Renato Alvim ; crise née de l'existence de deux millions de cas arrêtés à l'INSS ; crise due au blocage de l'entrée d'un million de familles dans le programme Bolsa Família ; le mépris des inondations et des morts massives dans le Sud-Est ; retard dans la légalisation du parti du président, Aliança ; les répercussions internationales désastreuses des invasions sur les réserves indigènes ; critique de Bolsonaro dans les blocs du carnaval ; ruptures de ses anciens alliés : PSL, Wilson Witzel, João Doria, Alexandre Frota, MBL, Joyce Hasserlmann, le général Santos Cruz, et maintenant Janaína Paschoal. Tout cela avait un impact sur les perceptions de la classe ouvrière et de la classe moyenne, quoique dans des proportions différentes.
Mais au cours des deux dernières semaines, le gouvernement a connu deux défaites nettes. Les répercussions désastreuses d'une descente de rampe le 15 mars, avec sa participation à des manifestations contre le Congrès national et le STF, et des déclarations négationnistes sur la gravité de l'épidémie. Ils semblent avoir généré un saut qualitatif, car ils ont été le déclic, l'étincelle, l'étincelle qui a déclenché une contestation qui a commencé dans les quartiers bourgeois, mais qui tend à s'étendre.
Il existe au moins deux niveaux d'évaluation dans toute analyse économique. Il y en a en fait plus de deux, mais c'est un sujet pour un autre jour. L'une est l'évaluation du rapport social des forces dans la structure de la société. Un autre est le rapport de force politique dans la superstructure. Ils ont tendance à se rejoindre, mais lorsque la situation change, l'inadéquation et la dissonance augmentent. Car la lutte politique entre le gouvernement, les institutions, les diverses organisations de représentation sociale, y compris les médias et, surtout, les mouvements des partis, s'est de plus en plus accélérée. Politiquement, Bolsonaro s'est affaibli. Ces changements affecteront les classes, mais avec un certain retard car la variable temporelle est importante.
Il y a un "souverain" pour décider s'il faut lever le slogan "A bas le gouvernement", ou "Fora Bolsonaro!" pour troubles politiques. Le critère que nous héritons des classiques est de savoir si ce slogan a mûri dans la conscience de la majorité de la classe. Il n'est pas nécessaire que la classe soit déjà disposée à sortir dans la rue pour essayer de renverser le gouvernement de temps en temps. C'est différent d'un slogan d'action. Mais cela doit être la position majoritaire dans la classe dans son ensemble. Le critère n'est pas la majorité de la population. A la vitesse vertigineuse de l'évolution de la situation, difficile de savoir s'il y a déjà une majorité.
La classe ouvrière peut et doit entraîner la majorité. Elle a la force sociale pour ouvrir la voie et renverser le gouvernement. Cela s'est passé au Brésil en 1979, dans la phase finale de la lutte contre la dictature. Les grèves des métallurgistes, des travailleurs du pétrole, des employés de banque, des enseignants et d'autres ont démontré une force d'impact social qui a déplacé la majorité de la nation vers l'opposition à la dictature. Cela doit être notre pari, notre stratégie et notre inspiration.
* Valério Arcary Il est professeur titulaire à la retraite à l'IFSP (Institut fédéral de l'éducation, des sciences et de la technologie de São Paulo).
