Par DANIEL AFONSO DA SILVA*
Depuis le débat sur Bracelet Il était très clair que Pablo Marçal voulait plus démoraliser Nunes et arrêter Boulos que gagner les élections.
C'était prévisible : la présidence, l'impunité et l'hypocrisie. Le facteur Pablo Marçal est inconfortable et son effet est engourdissant. Leur présence physique et spirituelle dans le paysage politique brésilien dévoile toute l’ineptie morale, intellectuelle, culturelle et émotionnelle de pans entiers de la société. Les bonnes manières de bonnes pensées il est redevenu ce qu'il a toujours été : une chimère. Il était clair – même pour les plus imprudents – qu’il n’y a pas de saints dans le sérail.
Car la politique, comme Cicéron l’a tant de fois enseigné, est le territoire des brutes et de Brutus. Un monde de trahisons, de tromperies et d'impositions. Un espace concret et réel. Où les faibles n’ont pas leur place. Et donc, Il n'y a pas de pays pour les vieillards. Où les admirateurs sans méfiance et invétérés de Barbie et Chimamanda doivent faire attention. Surtout quand Hannibal, assoiffé du sang des autres, est éveillé, affamé et en liberté. La politique telle qu’elle est n’accepte ni le moralisme ni les moralistes. Jamais accepté. Tout lecteur de Machiavel le sait. Tout véritable agent politique aussi. Mais il a fallu la présence de Marçal pour faire remonter tout cela à la surface.
Il n'y a pas si longtemps, les commissions électorales du Brésil étaient combattues par les balles, les meurtres et les intimidations. Ignorer cela, c'est ignorer l'histoire politique du pays.
Quiconque revient sereinement sur l’actualité politique des vingt, trente ou cinquante dernières années remarquera une extraordinaire quantité de force brute – souvent aussi physique – dans les processus électoraux. Le climat n'a jamais été doux. Et cela avait toujours tendance à empirer. À tel point que lorsque les électeurs se sont plaints au Dr. Ulysses Guimarães sur la qualité moyenne de la classe politique et sa propension à brutaliser les interactions, il a simplement prévenu : « attendez les prochaines élections et législatures. En eux, les politiciens seront encore pires.»
Faire de la politique et rivaliser pour obtenir la préférence populaire majoritaire au Brésil n’a jamais été une promenade de santé. Ulysses Guimarães le savait, tout comme toute personne un tant soit peu lucide. Le désir de pouvoir engourdit tout le monde. Candidats, électeurs et observateurs. Comme dans une arène romaine. Transformé en spectacle pour les Grecs et les Troyens. Avec des bêtes sauvages, des géants et des lions. A bas les illusions. Sauvez-vous si vous le pouvez. Empire des tensions. Ce que les gens sensibles ne supportent pas. C'est une jungle sauvage. Mais sans Dante, Virgílio ou Beatriz à chérir.
Getúlio Vargas, qui fut l'un des hommes politiques les plus féroces du pays – qui sait, le seul véritablement homo politique qui mérite le statut d’homme d’État – il était serein, compétent et cohérent et, malgré cela, il ne pouvait pas le supporter. Il s'est suicidé.
Prenons le cas du président Jânio Quadros. Dites ce que vous voulez dire. Qu'on l'aime ou pas. Mais personne ne quitte l'intérieur du Mato Grosso, n'émigre à São Paulo, ne devient homme politique, ne se fait connaître instantanément au niveau national, ne devient candidat à la présidentielle et n'est élu président de la République en moins de vingt ans sans être un valeur aberrante. Un animal politique extraordinaire. Un caractère humain, en soi, heures normales et sans paire. Et pourtant, avec tous ces exploits superlatifs, il ne pouvait pas non plus le supporter. Il a demandé à partir, a pris sa casquette et est parti. Ce n'est pas facile.
Le très digne président Itamar Franco, comme chacun sait, un fidèle de Santa Terezinha, a pris le pouvoir dans cette région. élan horribilis de la vie nationale que tout le monde connaît. Pendant le processus de retrait et mise en accusation du président Fernando Collor de Mello. Vers la fin de l'année 1992. Une période critique, exigeante et complexe. Où de nombreux militaires salivaient pour réhabiliter le contrôle de leurs entreprises sur le pays. Ce n'était pas simple du tout. Le président Itamar Franco a participé à la première liste présidentielle élue au suffrage direct après 1960.
Les militaires avaient déjà confirmé en force, après la mort de Tancredo de Almeida Neves, la présidence de José Sarney et, peu après, ils avaient également décidé que, pour les élections de 1989, Lionel Brizola ne le ferait pas. En 1992 donc, les hommes en uniforme restent plus omniprésents que jamais et prêts à réhabiliter éventuellement l'aventure de 1964. Cependant, en contrepoint, les fronts civils et populaires qui remplissent les rues depuis le début de la redémocratisation, avancent dans les grèves d'ABC. , dans Diretas Já!, dans le cercueil du président Tancredo de Almeida Neves, lors des élections de 1989 et dans le mouvement des visages peints pour mise en accusation du président Collor étaient toujours bien vivants en faveur de la démocratie et, pour le meilleur ou pour le pire, en faveur du président Itamar Franco.
Mais, il faut le constater, il a fallu, des deux côtés, du côté militaire comme du côté civil, avoir des nerfs d’acier. Et là, qui sait, se trouve la plus grande réussite du président Itamar Franco. Qui, comme Tancredo, était mineur. Et comme tout bon mineur, il a agi avec l’intégrité des mineurs. Aujourd’hui, il est devenu président, gouverneur d’État et homme politique presque oublié. Mais un agent politique extraordinaire. Avec des nerfs d'acier. Qu'il n'est pas tombé grâce à ses nerfs d'acier aidés par une marée en sa faveur. C'est la grandeur du président Itamar.
Une évaluation détaillée du scandale Mensalão ne serait pas appropriée ici. Mais réfléchissez-y : si le président Lula da Silva n’avait pas eu une armure politique vraiment cohérente, il aurait été déchiqueté en plein jour, avec son corps salé sur une place publique et vandalisé aux quatre coins du pays. La violence symbolique et morale de tout cela était sans limites. À tel point que le toujours discret président José Sarney a rappelé publiquement que Lula da Silva était un atout national et qu’il ne fallait pas y toucher.
De même, lorsque des fractions entières de la classe politique brésilienne voulaient mise en accusation du premier métallurgiste et homme du peuple devenu président de la République, le président Fernando Henrique Cardoso a également souligné publiquement que ni lui ni son PSDB ne se tacheraient les mains de sang.
Dans le même contexte, s'il n'y avait pas eu un cadre, un bon et fidèle serviteur, de la stature de José Dirceu, qui demandait à prendre ses responsabilités, l'ensemble d'un des plus grands partis de masse de la planète se serait transformé en miettes. De même, sans la virilité de gens – pour n’en citer qu’un – comme le digne José Genuíno, toute l’aventure qui a commencé au Colégio Sion en 1980 ne serait rien d’autre qu’un cauchemar se déroulant dans un train fantôme en fuite avec ses conducteurs ivres.
Il faut le reconnaître : ces personnes – du président Lula da Silva à ses principaux partisans – ont subi des pressions politiques, psychologiques et morales auxquelles presque personne ne pouvait résister.
Dans le sens inverse, voir le cas de la présidente Dilma Rousseff. Qu'on le veuille ou non, elle a été présidente de la République entre 2011 et 2016. Mais, à un moment donné et pour diverses raisons, elle a été, par son peuple, abandonnée à son sort. En conséquence, après les nuits de juin 2013, elle est entrée dans une entropie sans fin ni limite. Cela produirait des saignements incessants et abondants. Ce qui, à son tour, servirait à galvaniser le mise en accusation 2016 et enterrer la carrière politique du président.
En revanche, voir le cas du président Fernando Collor de Mello. Qu'on le veuille ou non, qu'on l'apprécie ou non, il a toujours été un valeur aberrante. Il devient président de la République du Brésil à l'âge de 40 ans. Il a marché sans crainte à travers la vallée de l’ombre de la mort pendant ses quelque mille jours au pouvoir. Elle a été écrasée par la classe politique, l’opinion publique et les pressions sociales. Et comme si cela ne suffisait pas, il a également été éjecté de la vie publique selon des procédures pour le moins discutables.
Et contrairement au président Getúlio Vargas, le plus grand de tous, il n’a pas donné sa vie. Bien au contraire. Il a continué à vivre et à vivre. Et il n'a pas fallu longtemps pour revenir à ton habitat: l'arène politique. Renaître de ses cendres. Des trucs de Phénix. Recadrer les passés. Des choses de gens de l’industrie. Tout pour trouver la meilleure version de vous-même. Dépouiller les illusions. Et renoncer à rêver comme Icare.
Tout ça pour dire des choses simples. Cela tout le monde le sait ou devrait le savoir : la politique n’admet pas les amateurs. Comme le disait le général De Gaulle, la politique est un métier. Cela ne sert à rien de pleurer ou de désespérer.
Alors oui : c’était prévisible : la présidence, l’impunité et l’hypocrisie constatées lors des récents événements de l’élection de São Paulo.
Le concurrent moyen n'est rien d'autre que des amateurs et des étrangers. métier. Des gens qui n’existeraient jamais dans une réalité politique saine. Et cela n'existerait pas, car un système normal ne permettrait jamais à des amateurs d'entrer dans l'arène pour danser avec les loups. Les raisons sont simples. Les amateurs, avec tout le respect que je vous dois, se brûlent sous la pluie. Ne supporte pas la pression. Appel. Mettez vos pieds dans vos mains. Arrive en dessous de la taille. Mettez votre doigt dans vos yeux. Tirez vos cheveux. Donnez un chariot par derrière. Ordonnance, sans grande explication, de supprimer les réseaux sociaux. Prenez le ballon pour l'emporter. Il fait tout ce qu'il peut pour contester la candidature d'un concurrent. Et à défaut, la violence augmente. Optez pour la force brute. Met tout à portée de main. Dans le cas en question, il s'agissait d'une chaise.
Question simple : où est l’arbitre ?
Et l’arbitre, dans ce cas, devrait être la santé de la démocratie, l’État de droit et la redémocratisation. Où est-il ?
J'ai soutenu, et ce n'est pas nouveau, que le mouvement inauguré avec l'ouverture « lente, progressive et sûre » du président Geisel en 1974 et confirmé par l'élection du Dr. Tancredo Neves a disparu en 1985, à un moment donné du XXIe siècle. Ou, à tout le moins, il a perdu sa force et sa vigueur. Il est devenu flasque et déformé. Comme un corps agonisant aux soins intensifs.
En ce sens et contrairement à beaucoup d'autres, je crois que mise en accusation L’année 2016 et l’arrestation du président Lula da Silva en 2018 ont été trop graves pour être oubliées ou mémorisées. Il s’agissait de crimes odieux contre le pays. Où le pays était violent. Perdre la face, descendre aux enfers et perdre l’honneur. 2016 et 2018, entre juin 2013 et 8 janvier 2023. Des années de tempêtes. Des temps sans amour. Le traumatisme causé était gigantesque. Comme la honte de l’allégorie Absalom contre Tamar. Une honte sans mesure. Une tragédie. Que rien ni personne ne peut contenir ou apaiser.[I]
Exprimé très directement, le mise en accusation Les années 2016 et l’arrestation du président Lula da Silva en 2018 ont annulé tous les pactes de redémocratisation et blessé à mort la démocratie brésilienne. Les pactes étaient sensibles, mais profonds et honnêtes. Cousu à la main. Tressé avec des fils de moustache par deux ou trois générations de vrais amoureux du Brésil qui se sont éteints sans pouvoir passer le relais à de dignes successeurs, même un tant soit peu dignes.
De telle sorte que les nouvelles générations – y compris les personnes âgées, mais qui sont entrées en politique plus tard – ont dévasté l’héritage de la transition vers la démocratie, vandalisé son honneur et détruit les fondements de l’intérêt national brésilien.
En conséquence, le niveau de tout a baissé. Les idiots, comme le disait Nelson Rodrigues, ont perdu leur pudeur. Et comme si cela ne suffisait pas, ils ont renoncé à leur anonymat et ont commencé à réclamer une place au soleil. Ainsi, la zone restreinte d’accès à la politique est devenue un océan où n’importe qui, même sans gilet ni bouée, peut entrer.
La première grande démonstration de ce scénario de film d'horreur a eu lieu lors des élections municipales de 2016. Lorsque les élections dans la ville de São Paulo ont donné le ton sinistre. Car, en vérité, qui aurait pu imaginer que João Dória remporterait la contestation dès le premier tour, imposant une humiliation politique et historique sans précédent au PT, au président Lula da Silva et au toujours aimable Fernando Haddad ?
Mais João Dória – plus tard João Trabalhador – n’est pas un cas isolé.
Celui qui a de la patience devrait reprendre la composition des mairies et des conseils municipaux de tout le Brésil lors de ces élections. Là, en 2016, les serpents étaient déjà assez gros. Ils ne dormaient plus dans des œufs. C'étaient des serpents élevés. Le génie – ou l’âne – était déjà sorti de la lampe. Le lait a été renversé. Il ne restait plus qu’à redoubler d’efforts pour restaurer les pactes de redémocratisation.
Mais non : ils ont redoublé d’efforts et arrêté le président Lula da Silva en 2018. Ce n’était pas seulement horrible. C’était le dernier adieu à la redémocratisation, à la sécurité juridique et au système politique.
Cela ne semble peut-être pas le cas et peu de gens se permettent de le voir, mais la rédemption de Lula da Silva avec son troisième mandat n'a pas racheté le système politique brésilien. Les dégâts restent complets. Sinon, comment comprendre l’ascension et la chute de Silvio Almeida ?[Ii]
Notez bien que sans la force généralisée du système politique et les profonds pactes de redémocratisation, des gens comme le capitaine Jair Messias Bolsonaro ne graviraient jamais la rampe du Planalto en tant que président de la République et des gens comme Boulos, Datena, Marçal, Marina, Nunes, Tabata et autres ne se présenteraient jamais comme aspirant à devenir maire de la ville la plus importante du pays.[Iii]
La politique, comme on l’a dit, est une terre de brutes. Et par conséquent, il ne soutient pas les amateurs. Les amateurs ne sont donc pas créés.
Mais aussi incroyable que cela puisse paraître, depuis au moins juin 2013, d’innommables amateurs ont commencé à grandir, à prospérer et à se multiplier en politique. La qualité moyenne des éléments ayant accepté la demande mise en accusation en 2016, ce fut une démonstration éloquente et effrayante de tout cela. Ce qui a suivi a rendu tout encore plus horrible. Et, en ce sens et contrairement à toutes les apparences, la présence de Pablo Marçal sur la scène politique de 2024 pourrait être l’un des facteurs les plus positifs de toutes les élections électorales des dix ou quinze dernières années.
La raison est très simple : Pablo Marçal incarne les derniers spasmes de la redémocratisation. Après lui, il n’y aura plus aucune issue : cela améliorera ou affaiblira une fois pour toutes la démocratie brésilienne. Ce que nous constatons dans le conflit pour São Paulo, c’est une accumulation de pressions. Marçal augmente la pression et appuie la réaction. Mais pas vos adversaires. Et l’attaque à la chaise du dimanche 15/09 n’en est que l’exemple le plus récent, le plus évident et le plus éloquent.
Il va sans dire que, dans un système politique sain, José Luiz Datena ne serait jamais candidat à un poste politique électif. Les dieux l’ont empêché de le faire à de nombreuses reprises. Mais maintenant, pour une raison quelconque, ses guides l'ont abandonné et il est entré dans la mêlée.
Et pire encore : il est entré en talons hauts et imbu de lui-même, mais clairement déshydraté par conviction. À tel point que lors de sa première apparition majeure, lors du débat inaugural du Bracelet, il a simplement été publiquement stérilisé. Tout le monde le sait et tout le monde l’a vu. L'homme rétrécit, perdit la langue, disparut. Fait de la magie noire. Des trucs vraiment lourds.
Eh bien, la veille, la situation était bien différente. La photographie du choc électoral indiquait que Ricardo Nunes et Guilherme Boulos étaient à égalité en tête et lui, José Luiz Datena, juste derrière, à la troisième place. Pas mal. Cette troisième place, bien travaillée, pourrait devenir la première. Mais Datena entra en studio et son score commença à chuter. Comme un torrent de pluie. Tempête. Et quand il a ouvert la bouche, c'est là que tout s'est vraiment effondré. Il était méconnaissable. Il s’est tellement flétri au point de faire face à la mort politique. C'était incroyable. Spectaculaire. Et ce qui a suivi n’a fait qu’empirer la situation.
Lui – aussi dur soit-il – aurait dû démissionner là-bas, à ses débuts. Mais non. Il a préféré, mort-né, continuer. Et il a suivi le pire chemin : s'associer avec Boulos, Nunes et Tabata pour saigner Marçal. Tout s'est mal passé et a conduit au fauteuil roulant. Sinon, voyez.
Depuis le débat sur Bracelet Il était très clair que Pablo Marçal voulait plus démoraliser Nunes et arrêter Boulos que remporter les élections. La fin de l'élection dépend de l'ouverture des bureaux de vote. Mais la brutalisation de la relation avec Nunes et Boulos est bien réalisée. À tel point que Boulos et Nunes ont montré de nombreux signes de fatigue et de désespoir. Signalant clairement la précision du harpon de Pablo Marçal. Ce qui ne les a pas encore blessés à mort. Mais cela les a fait saigner.
Et c'est dans ce contexte que Datena s'est montrée solidaire de Nunes et Boulos. Faire une alliance triangulaire de messieurs pour soutenir Marçal. La première démonstration de cette manœuvre est devenue très explicite en l'absence des trois au débat de la FAAP. Le but était de discréditer Pablo Marçal. Mais il s’est avéré que cela n’a pas été efficace. Bien au contraire.
Et c'est pour cela que lors des débats suivants, les trois, Boulos, Datena et Nunes, sont revenus dans l'arène déterminés à continuer à agir en groupe pour piéger Marçal. Mais encore une fois, cela n’a pas fonctionné. Ou plutôt, c'était pire : Marçal a compris le mouvement d'eux trois et a commencé à vivre l'archétype de David. David contre Goliath. Marçal contre « le système ». Marçal/Davi contre « tout le monde ». Une image parfaite pour tous ceux dont le passe-temps est la chasse au phoque.
Entre-temps, Nunes et Boulos (et Tabata) se sont rendu compte du piège. Et ils commencèrent à battre en retraite. Datena, à son tour, ne comprit rien et continua d'avancer. Candidat. Comme Quichotte. Devant le four. Vers la potence. Sans aucune armure ni arme. Jusqu'à ce que je perde complètement la tête.
Comme c’est désespéré ! La chaise est arrivée. Mais le pire était encore à venir. Pas de Datena, clairement perdu dans la mémoire à cause du processus. Mais de la part de portions entières de Bonnes pensées qui est venu applaudir et saluer le geste de Datena. Pas par l'esprit panis et cirques typique de toute course électorale. Mais parce que – comme Datena, Nunes et Boulos – ils ne comprennent pas et ne soutiennent pas le facteur Marçal et veulent désormais l’éliminer à tout prix.
Sinon, fermez les yeux, respirez profondément et méditez.
Imaginez maintenant un citoyen incandescent. Bravo, très en colère. Hors de ton esprit. Avec un visage transfiguré par la haine. Enveloppé par un élan incessant. Des désirs de vengeance salivants. Regarder un autre citoyen comme un animal sondant sa proie. En attendant la meilleure opportunité. Lorsqu’elle arrive, elle ramasse le premier objet à sa portée – en l’occurrence une chaise. Il franchit toutes les lignes rouges de la décence, de la cohérence et de la dignité humaine. Cela viole tout le décorum dans l’espace public. Et, plus directement, depuis le champ électoral.
Il va à la rencontre de l'autre citoyen avec l'intérêt évident d'une embuscade. Donnez-lui un coup de pied face au mal. Cela ne fait pas mouche – et qui sait, fatalement – parce que la victime avait de bons réflexes. Il a quitté l'angle de visée. Protégez-vous. Jusqu’à ce que « arrête ça » entre en scène. Séparer les querelleurs. Mettre fin au jeu pour l'un et appeler le service médical pour l'autre. Le tout sous le regard attentif de témoins. Des dizaines sur place. Des millions de personnes. Sans compter les autres millions/milliards qui verront à l'infini ce spectacle. Ce qui n’était pas une fiction. Pas même entre acteurs. Eh bien, il ne faut pas oublier que la chaise n'était pas destinée à une fête.
Alors, s’il vous plaît, respirez profondément. Reprenez vos esprits. Ouvrez les yeux. Et, s'il vous plaît, aidez-nous à comprendre ce qui justifie un élément, considéré comme citoyen brésilien et candidat au poste honorable de maire de la ville de São Paulo, à commettre une telle ignominie et à continuer à se promener calmement comme si de rien n'était. , pire encore, être loué et salué comme un héros ?
Même les esprits les plus imaginatifs de tous les temps ne pourraient pas concevoir une telle situation. On ne peut tout simplement pas y croire.
L'hypocrisie a des limites. Ce qui, bien entendu, n’émane pas de Datena. Mais de l’ensemble d’une société malade, lobotomisée et curieusement datée.
Sinon, voyez. Cela faisait un moment que personne n'en parlait. Et on n’en parle pas car, en vérité, « l’effet Datena » – lire : la datenisation – n’est plus quelque chose de particulier.
Sur le chemin ouvert par Luiz Carlos Alborghetti, suivi par Ratinho, façonné par Gil Gomes et renforcé par feu Marcelo Rezende, José Luiz Datena a donné un nouveau sens à la crudité quotidienne de ce que Nelson Rodrigues appelait « la vie telle qu'elle est ». Et c’est pour cette raison qu’il est devenu populaire auprès du peuple. Ou, comme on dit, « le peuple ».
Quiconque remonte le temps remarquera que, depuis le début de ce siècle, la portée de ses programmes, sa voix et ses apparitions sont soudainement devenues quelque chose de tout simplement extraordinaire. Obtenir une audience sans précédent. Quelque chose d'impressionnant.
En revanche, le bonnes pensées ceux qui avaient une tendance identitaire considéraient tout cela comme horrifiant. À tel point que pour eux, Datena était un monstre. Un buggy, stupide. Un élément néfaste qui, à travers ses programmes, a aliéné les gens et détourné le « sens critique » de la « famille brésilienne ».
Eh bien, remarquez, ce sont précisément ces gens-là bonnes pensées ce qui s'ajoute désormais aux segments qui applaudissent l'agression de Datena contre Marçal.
Comment comprendre ? Est-ce que je changerais Noël ou le ferais-je ? Mais, en revenant au fauteuil roulant, tout reste très curieux. Datena, faisant ce qu'il a fait, est lui-même devenu un produit de sa datenisation et a ensuite été avalé par sa propre ombre.
Vous voyez, le thème principal de la performance de Datena à la télévision a toujours été son explosion de sentiments et sa catharsis d'émotions. Il n’y a aucun doute : Datena était sincère. C’était le typique « je viens de le dire ». "Je dis ce que je pense." "Je suis authentique." Ce qui a généré des foules de véritables admirateurs pour lui, Datena. Les gens l'aiment bien. Qui s'identifie/s'identifie à ce style. Un peu brutal. Pas de liens de langue. À moitié justicier. Faites un don à tous ceux qui souffrent.
Pour autant, Datena était sans aucun doute l’un des journalistes les plus importants de sa génération. Un journaliste « authentique ». Qui communiquait avec le cœur.
Pour la télévision, excellent. Pour la politique, une tragédie.
La politique n’admet pas des gens comme ça. Jorge Cajuru – un ami de Datena et qui a également fait la transition vers la politique – le dit.
La politique est, oui, une jungle sauvage, qui exige de ses passants, homo politique, maîtrise. Sinon, vous ne survivrez pas. Il est donc impératif, dans le domaine politique, d’être rationnel. De préférence un monstre de glace. Dépouillé d'émotions. Docteur sous prétexte et héros déguisé. Car comme le disait un sage grec ancien amoureux de la politique : surtout dans le domaine politique, « ceux qui ne savent pas faire semblant ne savent pas vivre ». Datena semble être entrée en politique en toute franchise dans tout cela.
Et pire encore, en vertu du fait qu'il traitait historiquement tout le monde comme des criminels, des vagabonds et des mécréants, il est entré dans le conflit électoral pour São Paulo en appliquant ce traitement et ce langage à ses adversaires. En d’autres termes, essayer de résoudre le différend. Mais il n’a pas réussi. Et puis, peut-être, sa fureur contre Pablo Marçal qui, à son tour, a tout marçalisé.
Le facteur Marçal a donné un autre ton à la dispute. Un ton que Datena n'a ni accepté ni toléré et a fait ce qu'elle a fait. Quelque chose, en politique, d'impardonnable. Bon, ce n'est pas écrit, mais tout le monde le sait : quiconque se permet d'entrer dans l'arène politique doit résister à la pression et c'est tout. Ceux qui ne le supportent pas demandent à partir. Datena ne pouvait pas le supporter, elle n'est pas sortie et n'a pas fait ce qu'elle a fait.
Mais comme nous l’avons vu, le plus grave n’était pas ce qu’il avait fait. Mais l’approbation généralisée de ce qu’il a fait. Comment justifier cette adhésion ? Il y a plusieurs raisons.
Sur le plan politique, l’angoisse évidente de la redémocratisation. Mais sur le plan sociétal, il n’y a aucun moyen d’y échapper : le principal coupable reste le mépris de tous pour l’éducation.
Oui : l’éducation compte et une éducation de qualité compte encore plus. Personne, même un tant soit peu sérieux – en politique ou à l’extérieur – n’en doute.
Hannah Arendt – qui fêtera l’année prochaine 50 ans d’absence physique parmi nous – nous a laissé un enseignement extraordinaire sur une myriade de sujets. Notamment en matière de politique. Mais, essentiellement, sur l’importance de l’éducation.
S'appuyant sur l'ancien Polybe, elle affirmait qu'« éduquer », c'est « vous faire voir que vous êtes entièrement digne de vos ancêtres ». Et par là, elle voulait dire que l’éducation est avant tout une transmission et que, par conséquent, il n’y a pas de transmission – et donc d’éducation – sans tradition.
En ce sens, l'éducateur/enseignant doit toujours apparaître, selon les idées d'Hannah Arendt, comme un médiateur sincère entre l'ancien et le nouveau, entre le passé et le futur. Lorsque cela ne se produit pas, la crise devient générale.
En ces termes, a noté Hannah Arendt, l’agonie/crise politique n’est rien d’autre que l’agonie/crise de l’éducation. La crise de l’éducation est une crise de transmission. Et la crise de la transmission est une crise profonde dans la reconnaissance de l’autorité du poids du passé et du poids de la tradition. Il n’y a pas de vie sans passé ni de société sans tradition.
En déplaçant le curseur de tout cela vers la réalité brésilienne, il semble que c'est précisément de cela dont il s'agit : l'agonie/crise de notre politique résultant de l'agonie/crise de notre éducation. Alors que la démocratie brésilienne continue d'agoniser dans l'USI, l'éducation brésilienne apparaît simplement dans la pièce voisine, respirant à travers des instruments et vivant le martyre final. Les implications négatives de tout cela, chacun le sait, sont énormes.
Nous ne savons pas où tout a commencé. Darcy Ribeiro et bien d’autres disent cela sous le régime militaire. Qui sait, en 1968, avec l'AI-5. Mais ce qui est curieux, c’est qu’après le régime militaire, peu de choses ont été faites pour changer la situation. Il y a eu une augmentation du nombre au détriment de la qualité. Le nombre de personnes instruites a augmenté de façon spectaculaire après 1985. Les taux d’analphabétisme sont tombés près de zéro. Le pourcentage de personnes ayant fait des études supérieures – y compris des masters et des doctorats – a considérablement augmenté. Mais le nombre de personnes fonctionnellement analphabètes l’est également. Et aujourd’hui, face à la quatrième révolution industrielle, le nombre d’analphabètes numériques ne fait qu’augmenter.
En matière d'éducation, la société brésilienne a beaucoup progressé. Mais le bilan global reste très mauvais. Ce qui transmet des externalités négatives considérables à l’espace politique. Amener des gens techniquement instruits comme Boulos et Marçal, par exemple, à trouver des « communistes » et des « fascistes » à chaque coin de rue, 30 ans après la fin du monde soviétique et 80 ans après Hitler.
Mais comme si cela ne suffisait pas, des éléments importants de cette indigence éducative brésilienne justifient également l'approbation de l'exploit ignominieux de Datena contre Marçal, simplement parce qu'il était contre Marçal.
Mais qui est Marcal ? Marçal, qu'on le veuille ou non, est un gars ancré dans les traditions. Dans votre cas, les traditions chrétiennes. Et donc, c’est quelqu’un de naturellement conservateur. Cela réclame le poids d’un certain passé et le poids d’une certaine tradition. Justement quelle bonne jeunesse bien-pensant l’identité, en principe, condamne.
Comprenez bien, le président Jair Bolsonaro a perdu les élections de 2022, remportant « seulement » 45 % de préférence populaire et, à ce jour, il maintient intacts ces « seulement » 45 % de préférence populaire parce qu’il revendique, comme Marçal, le poids de certains. passé et le poids d'une certaine tradition commune à des pans entiers de la société brésilienne.
Marçal n’est pas Jair Bolsonaro. Mais, qu'on le veuille ou non, il participe au même univers culturel. Ce qui, au final, reste bien plus complexe et cohérent que les fragmentations proposées par les identitaires.
C'est curieux. Mais c'est aussi tragique.
A Bonnes pensées Le Brésil, sans analyser le phénomène en profondeur, continue de vouloir coller l’étiquette « d’extrême droite » à Marçal – et aussi à Jair Bolsonaro –, mais ne se rend pas compte que tout est beaucoup plus complexe, profond et meurtrier. Et, pire encore, il oublie également de noter que sans une recomposition des pactes de redémocratisation, tout ce chaos est là pour durer. Quel que soit le résultat des élections à São Paulo.
Et, avec tout le respect que je vous dois, si vous voulez éliminer tout cela, vous aurez besoin de bien plus qu’un fauteuil roulant.
*Daniel Afonso da Silva Professeur d'Histoire à l'Université Fédérale de Grande Dourados. auteur de Bien au-delà de Blue Eyes et d'autres écrits sur les relations internationales contemporaines (APGIQ) [https://amzn.to/3ZJcVdk]
notes
[I] Voir notamment : « La raison bolsonariste est une réaction claire au malaise intensifié par les troubles du XXIe siècle ». Entretien spécial avec Daniel Afonso da Silva. Disponible à : https://www.ihu.unisinos.br/categorias/159-entrevistas/625711-razao-bolsonarista-e-uma-clara-reacao-ao-mal-estar-intensificado-pela-pasmaceira-do-seculo-xxi-entrevista-especial-com-daniel-afonso-da-silva
[Ii] A propos du sujet, voir, « La triste fin de Silvio Almeida ». la terre est ronde, 8/9/2024. Disponible en: https://dpp.cce.myftpupload.com/o-triste-fim-de-silvio-almeida/
[Iii] Voir notamment « Le facteur Marçal ». GGN – Le Jornal de todos os Brasils, 26/8/2024. Disponible à : https://jornalggn.com.br/politica/o-efeito-marcal-por-daniel-afonso-da-silva/ et « L'effet Marçal ». GGN – Le Jornal de todos os Brasils, 4/9/2024. Disponible à : https://jornalggn.com.br/politica/o-efeito-marcal-por-daniel-afonso-da-silva/ .
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
