Par VALÉRIO ARCARY*
L'illusion "quiétiste" qu'il est possible de gagner sans prendre de risques est une erreur
"Pensez à bien creuser le puits avant d'avoir soif" (sagesse populaire méditerranéenne).
« Trois choses vous seront bonnes à petites doses et nocives à grandes doses : la levure, le sel et l'hésitation » (sagesse populaire juive).
Ceux qui jouent à l'arrêt ne peuvent pas gagner. Les experts disent que, aux côtés de Pelé, Coutinho était un "génie" dans la surface de réparation : il maîtrisait le grand art de "jouer en restant immobile", et pouvait décider du jeu avec un dribble corporel, ouvrant de l'espace pour le coup de pied. Mais le football a changé. Le jeu est beaucoup plus athlétique, rapide, intense, cérébral, et l'occupation des espaces repose sur un mouvement collectif d'une plus grande complexité tactique. Le temps où un match pouvait se décider d'un geste décisif, avec peu de touches de balle, misant tout sur l'erreur de l'adversaire, est révolu.
Il en va de même pour la lutte politique. L'illusion « quiétiste » qu'il est possible de gagner sans prendre de risques est une erreur. L'idée que l'on puisse attendre les élections de 2022 pour mesurer les forces avec le bolsonarisme est une illusion quiétiste. Le temps ne tourne pas nécessairement toujours en notre faveur. Demain pourrait être pire. Bolsonaro n'est pas Fernando Henrique, et 2022 ne sera pas 2002, ce sera tumultueux.
Rester "silencieux" et démissionner prématurément de la lutte pour la destitution est une grave erreur. Nous avons jusqu'en décembre pour essayer de faire pression pour Bolsonaro Out. Il va falloir prendre des risques. Cela semble difficile, mais ce n'est pas impossible. Le 7 septembre prochain, par exemple, place la gauche devant un dilemme.
Un dilemme est un choix difficile, entre mauvais et très mauvais, car les deux hypothèses sont compliquées. Bolsonaro appelle à agir à São Paulo et Brasilia, mais la campagne Fora Bolsonaro avait déjà défini cette date comme une journée nationale de mobilisation. Cependant, Doria décide d'interdire l'acte à São Paulo et indique le 12 septembre, sachant très bien que le MBL, un mouvement d'opposition de droite, a programmé sa manifestation pour ce jour-là à Paulista.
Les deux fronts, Brasil Popular et Povo sem Medo, avec la Coalition noire pour les droits, ont décidé de continuer à descendre dans la rue le 7 septembre à São Paulo et Brasília, mais en changeant de lieu de concentration. A São Paulo, à Anhangabaú. Si nous revenons, même en gardant l'appel dans le reste du pays, nous laissons au bolsonarisme le rôle principal dans les rues sans contestation dans les deux capitales. Cette retraite n'est pas impossible, mais elle n'est pas sans douleur. Il faut faire un calcul serein mais ferme.
Bolsonaro n'est pas un cadavre sans sépulture, il ne tombera pas de maturité, il ne demandera pas de démission, il devra être vaincu. Il est vrai que le gouvernement d'extrême droite connaît une dynamique d'affaiblissement ininterrompue, bien que lente. Le calcul que cette dynamique se poursuivra indéfiniment jusqu'aux élections de 2022 est une forme de pensée magique.
Personne ne peut prédire l'issue de la lutte pour le pouvoir aussi longtemps à l'avance. L'idée que Bolsonaro est l'ennemi électoral « idéal » en 2022 était déjà fausse en 2018. Celui qui est à la présidence est un candidat très dangereux. Il est capable de tout. Nous devenons la proie de la « pensée magique » lorsque nous croyons que nos désirs sont plus forts que toute autre chose. C'est une illusion de toute-puissance, une relique « enfantine ».
En l'espace de trente jours, depuis le 24 juillet, dernière journée nationale des manifestations de rue, Bolsonaro a plongé dans une agitation frénétique et ouvert une crise institutionnelle : il a lancé une campagne pour l'approbation des votes imprimés ; insulté le fils de pute du président du TSE, le ministre Barroso ; posé pour des photos devant une marche militaire de chars devant le Palais ; il a organisé des motociatas à travers le pays; a présenté une demande de mise en accusation contre le juge Alexandre de Moraes de la STF ; et, finalement, après l'agitation des officiers de la police militaire, il a appelé sa base de soutien social dans les rues pour le 7 septembre. Il faut l'arrêter. La journée du 7 septembre est donc notre défi. Ne pas le faire serait une erreur. Ce ne sera pas irréparable, mais quand même, une erreur.
L'erreur tactique ne peut manquer d'être sérieusement envisagée. Une occasion manquée ne peut être remplacée que bien plus tard. La plus grande force motrice pour que la gauche déplace, une fois de plus, des centaines de milliers de personnes dans les rues, sinon plus, ce sont les provocations ininterrompues de Bolsonaro.
Bolsonaro a fait des erreurs, systématiquement, et nous devons profiter de l'écart ouvert. L'inflation alimentaire, le danger d'un black-out électrique, la lenteur de la vaccination et la propagation de la contagion de la souche Delta, le chômage qui ne diminue pas et les révélations du Sénat sur l'IPC, les barbaries du ministre de l'Éducation et la bêtise du président de la Fondation Palmares, l'impunité de Pazzuelo. Bolsonaro sous-estime la crise économique et sociale. Il pense qu'il est possible de rester au pouvoir et de marcher "libre, léger et lâche" vers 2022 soutenu par le bouclier Centrão. Bolsonaro fait des erreurs, la gauche ne peut pas faire d'erreurs.
Toutes les grandes mobilisations populaires de l'histoire ont ouvert la porte au basculement du gouvernement en poste en exploitant ces errements. Il y a bien sûr des dangers, mais il ne faut pas craindre de faire monter la température des tensions sociales. Le pari de Bolsonaro d'enflammer la fureur politique de sa base sociale comporte aussi de nombreux risques et peut échouer.
Il y a des limites à l'absurdité politique. La Révolution française de 1789 a commencé parce que les Bourbons ont refusé de renoncer à imposer des impôts plus élevés lors de la réunion des États généraux et d'ouvrir plus tôt un passage à une monarchie constitutionnelle. Le tsarisme a précipité la révolution de février 1917 parce qu'il n'a pas rompu avec Londres et Paris pour accepter une paix séparée avec Berlin. La République de Weimar s'est effondrée face au nazisme parce qu'elle a refusé d'accélérer les réformes sociales qui garantiraient du travail pour tous révèlent que demain ne peut pas être comme hier. Il y a des limites.
Lorsqu'un gouvernement exige des masses des sacrifices au-delà de ce qu'elles considèrent raisonnable, il s'expose à une vulnérabilité maximale. Lorsque les masses n'ont plus confiance dans le fait que leur vie pourra s'améliorer, ou même lorsqu'elles sont convaincues qu'elle ne cessera de s'aggraver, les différentes perceptions de ce qui serait possible s'éloignent.
Qu'un gouvernement ignore les signes du mécontentement populaire est une conclusion banale. Bolsonaro travaille toujours avec l'hypothèse que la reprise économique viendra avant octobre 2022. Ce n'est pas la plus probable. Mais l'erreur, sans pertinence en temps normal, n'occupe une place centrale, irréversible et décisive que lorsque la marge de manœuvre du gouvernement pour absorber les pressions au sein des institutions du régime se réduit, et que la sphère de la rue commence à prévaloir. Il n'y a pas d'immunité aux erreurs. Par conséquent, une plus petite marge d'erreurs politiques en faveur du gouvernement ou de l'opposition de gauche peut décider de la direction du combat.
Une occasion historique pourrait être perdue. Il est difficile de connaître aujourd'hui les conséquences du 7 septembre prochain. Mais le chantage putschiste de Bolsonaro est indissociable du repositionnement qu'il recherche pour les élections. Si vous parvenez à survivre et à vous qualifier pour le second tour, tout est possible. Les sondages actuels ne peuvent pas être notre boussole. Le danger d'une réélection est la menace d'une défaite historique.
Si cela se produit, il faudra de nombreuses années, une autre période historique, pour qu'une nouvelle opportunité s'ouvre à nouveau. Ce qui veut dire que la crise se manifeste dans cette urgence pour l'avenir. L'erreur consiste en l'aveuglement face à un rapport changeant des forces sociales, car on hésite et on reporte une confrontation qui ne pouvait être reportée.
Il y a de l'indécision dans nos fondements sociaux. Les masses ne sont pas innocentes, mais ce ne sont pas les classes populaires qui errent : ce sont leurs dirigeants. Entre les classes et leurs directions il y a une relation subtile mais contradictoire. Les idées du parti ne deviennent une force matérielle que lorsqu'elles pénètrent, comme on dit, « les cœurs et les esprits » ou « les muscles et les nerfs » de la foule. Autrement dit, les partis de gauche doivent maintenir le dialogue avec l'humour des classes qu'ils soutiennent, sinon ils sont condamnés à la marginalité.
Mais, paradoxalement, s'ils succombent à la pression souvent volatile des humeurs des masses, parce qu'ils sont instables, ils cessent d'être utiles. Les masses applaudissent les organisations qui réaffirment les conclusions auxquelles elles sont déjà parvenues, mais attendent de leurs dirigeants qu'ils regardent vers l'avenir, qu'ils indiquent une voie qu'ils pressentent, mais doutent.
Dans les classes populaires, la perspective du pouvoir s'avère historiquement un processus extraordinairement difficile à construire. Dans les situations de stabilité, c'est-à-dire de défensive, les masses combattent toujours sur un terrain de résistance. Ils ne le font pas avec un plan pré-élaboré d'un modèle qu'ils veulent construire, mais avec la nécessité de renverser le gouvernement qu'ils détestent.
Mais ils ne peuvent pas faire le voyage seuls. Ils ont besoin d'un point d'appui pour surmonter toutes les insécurités qu'ils gardent en eux : parce qu'ils arrivent à des conclusions politiques à des rythmes différents, et qu'ils peuvent se lancer dans des combats décisifs trop tôt ou trop tard.
Au sens strict, il y a donc, en quelque sorte, un déplacement, un décalage, entre les classes et leurs représentations qui révèle et, en même temps, cache une volonté et un conflit. Cette inadéquation définit l'autonomie relative de la politique.
L'énergie de la mobilisation populaire peut se dissiper si elle ne trouve pas d'instruments politiques pour l'exprimer. Dans les rues le 7 septembre.
* Valerio Arcary est professeur retraité à l'IFSP. Auteur, entre autres livres, de La révolution rencontre l'histoire (Chaman).
