Par Juarez Guimarães*
La lutte contre la pandémie de coronavirus ne peut être poursuivie, avec un minimum de possibilité de réduire ses énormes dégâts, que si elle est combinée avec la lutte pour la fin démocratique du gouvernement Bolsonaro.
En prenant position contre la construction d'une fin démocratique immédiate du gouvernement Bolsonaro, y compris publiquement contre une éventuelle destitution, la majorité de la direction du PT commet la plus grande erreur de son histoire. Plus grave, même, que celle qui devait nommer Lévy à la tête de l'économie, démantelant une base politique et sociale populaire pour lutter contre les putschistes.
En tant que plus grand parti d'opposition, en tant que nucléateur potentiel de la gauche et du mouvement démocratique populaire, la position du PT devient politiquement, inconsciemment, un point d'ancrage pour la continuité du gouvernement Bolsonaro. Si ni le PT ni la majorité du PSOL ou du PC ne défendent la fin démocratique du gouvernement Bolsonaro, pourquoi les néolibéraux qui font partie de la coalition qui a élu Bolsonaro la défendraient-ils ?
La proposition de vaincre d'abord le coronavirus puis de vaincre le gouvernement Bolsonaro est faite au nom de la défense de la vie du peuple brésilien doit passer avant tout calcul de tactique politique. Mais cette proposition manque la moindre compréhension de la culture sanitaire : il n'est pas possible de vaincre le coronavirus avec Bolsonaro au gouvernement du Brésil !
Si le PT était au gouvernement aujourd'hui, sur un front de gauche, rassemblant autour de lui toute l'intelligence sanitaire du pays, il serait déjà très difficile d'arrêter l'avancée du coronavirus et d'éviter une catastrophe. Au cours de ces cinq dernières années, il y a eu une grande destruction du réseau de protection sociale : le réseau Family Doctor Program (qui couvrait 65 millions de Brésiliens), le retrait massif des investissements du SUS, le Système Unifié d'Assistance Sociale, la Bolsa Família ; aggravée par une augmentation radicale du chômage, de l'informalité, de l'augmentation des populations à la rue, des secteurs les plus vulnérables. Le renseignement sanitaire parlait déjà, par la voix de l'un de ses intellectuels les plus autorisés, Gastão Wagner, du risque de « barbarie sanitaire ». Ceci, avant la pandémie.
Ce que le gouvernement Bolsonaro a fait - de manière totalement contradictoire, décousue, rétrograde et principalement avec son biais anti-sanitaire et néolibéral - est absolument inefficace pour arrêter l'escalade de la pandémie au Brésil. Avec la pandémie déjà en place, Bolsonaro continue de défendre la tenue des offices évangéliques ! Le ministre de la Santé, qui vient de la zone privatiste, a déjà décrété qu'il y aura un effondrement du système de santé face à l'augmentation attendue des cas fin avril ! Et le ministre de l'économie mobilise des ressources pour aider les hommes d'affaires, tout en s'attaquant aux travailleurs !
Lors de la dernière réunion de la Direction nationale du PT, tenue en pleine pandémie et crise économique aiguë, en tant que « cabinet fantôme » (un gouvernement parallèle), la majorité a approuvé des lignes pour faire face à la pandémie et à la crise. S'agit-il de recommandations au gouvernement Bolsonaro ? Sont-ils des marques de position pour renforcer la force dans une future course électorale? En fait, dans la pratique, une politique « d'opposition » au gouvernement Bolsonaro prévaut, préservant son mandat.
nécropouvoir
Interrogé sur un soulagement pour la surpopulation carcérale brésilienne face à la menace d'une contamination par le coronavirus, le ministre Sergio Moro a rapidement déclaré que cela constituerait une menace pour la société. Dans la parole, le fasciste se dénonce : ainsi les 812 41,5 prisonniers au Brésil, dont XNUMX % n'ont même pas été jugés, selon le Conseil national de la justice, ne font-ils pas partie de la société ?
On doit à Achile Mbembe, réactualisant le discours de Franz Fanon dénonçant la violence coloniale, le concept de « nécropouvoir » pour dénoncer un pouvoir qui, dans sa logique propre, rejette, viole et tue. L'esclavage aurait été une expérience de nécropouvoir, ainsi que la violence coloniale en général en Amérique, en Afrique et en Asie. Le fascisme et le nazisme seraient des expériences de nécropouvoir. La population de la Palestine – et de tant de zones de guerre dans le monde contemporain – vit sous le nécropouvoir. Le néolibéralisme, dans sa forme expansive, a une rationalité de nécropouvoir.
Le gouvernement Bolsonaro est un gouvernement formé et dirigé par une dynamique de nécropouvoir dans au moins sept dimensions.
1. Défend explicitement la torture, la dictature militaire et l'usage de la violence en politique, prônant même fréquemment « l'extermination des opposants ».
2. Agit pour légitimer, légaliser et augmenter la violence policière contre les populations pauvres. Comme cela a été documenté, la létalité des actions policières a considérablement augmenté.
3. Il encourage le fémicide, comme expression de ses politiques, qui sont à la fois militarisantes et agressivement contraires aux droits des femmes. Encore une fois, les statistiques indiquent une augmentation de ces crimes.
4. Pratiques, dépassant les limites de la cruauté, coupes en série dans les politiques de grande répercussion sociale, affectant directement les populations les plus vulnérables et les plus démunies. En plus d'être plus inégalitaire, le Brésil est déjà revenu sur la Hunger Map.
5. Il s'attaque aux fondements mêmes du financement et de l'organisation du SUS, lui-même déficient, malgré tous ses acquis historiques. La coupe massive des fonds, la désorganisation du Family Medical Program, les plans de privatisation créent un contexte de « barbarie sanitaire ». La mortalité infantile, en baisse depuis des décennies, a de nouveau augmenté au Brésil.
6. Encourage les attaques violentes contre les mouvements sociaux ruraux, les quilombolas et les populations autochtones, légitimant une reprise exponentielle des crimes indicibles commis par les grandes sociétés minières et les entrepreneurs agraires. Le CPT a dressé un inventaire de ces meurtres.
7. Enfin, la nature même de milice du gouvernement, son contact étroit avec la dynamique des milices, ouvrent certainement un canal de contagion entre les institutions - avant à Rio, maintenant dans tout le Brésil - avec le crime organisé, qui opère avec le flux monétaire de violence.
On ne peut pas, on ne doit pas, et on ne s'inscrit dans aucune logique démocratique, se contenter de s'opposer à un gouvernement de nécropouvoir, rendant compte de sa lassitude électorale pour une victoire en fin de mandat. En s'appuyant même sur la Déclaration universelle des droits de l'homme, qui établit un minimum civilisateur, il faudrait mettre un terme démocratique à un gouvernement de nécropouvoir. Lorsqu'elle se conforme à la violation quotidienne des droits de l'homme, c'est l'identité politique démocratique elle-même qui se perd. Même la lutte démocratique se transforme en espace vide.
Construire une sortie démocratique
La gauche brésilienne, dès le début, en raison de difficultés à caractériser le gouvernement Bolsonaro, de la confusion et, principalement, de son parti pris institutionnaliste, qui prévaut même dans le contexte d'un coup d'État et d'une violation constitutionnelle permanente, a adopté un ton oppositionnel par rapport au gouvernement Bolsonaro .. comme s'il avait été formé et guidé par le principe du respect de la démocratie.
Cette position repose sur trois arguments. Le premier concerne la légitimité du gouvernement Bolsonaro : après tout, il a été élu par une majorité de Brésiliens. C'est un argument démoralisant : il ne peut être élu qu'en raison d'un coup d'État contre le président Dilma, en raison de l'emprisonnement illégal de Lula, en raison d'investissements illégaux et massifs, inexpliqués, d'argent par des entreprises dans fausses nouvelles. Dans une démocratie minimalement constitutionnelle, Bolsonaro, avec sa rhétorique fasciste, ne pourrait même pas être candidat !
Le deuxième argument suit la voie des alliances et a été défendu principalement par le PC do B. Face à l'ennemi fasciste, la gauche devrait former un front politique, pas nécessairement électoral, avec les néolibéraux qui sont désormais aux commandes de la Chambre. des députés, au PSDB et au PMDB, dans les partis du soi-disant « centrão ». Aujourd'hui, ces « alliés » néolibéraux ont soutenu à plusieurs reprises le gouvernement Bolsonaro dans ses mesures les plus importantes de réduction des droits sociaux et du travail et dans ses politiques antinationales de privatisation.
Sans former sa propre identité frontiste, la gauche plonge dans le « marais néolibéral », des accommodements semi-oppositionnels au gouvernement Bolsonaro, divisant leurs bases sociales et désorganisant leur parcours démocratique. Il faudrait former une large unité démocratique et populaire et se rapporter, dans des circonstances précises et délimitées, aux contradictions de la coalition néolibérale qui soutient Bolsonaro.
Le troisième argument, répété à l'infini, est la force politique de Bolsonaro, considérée comme impossible à vaincre dans la situation actuelle. Le rapport de forces serait défavorable à tout mouvement démocratique visant à mettre fin au gouvernement Bolsonaro. Eh bien, c'est le contraire qui est évident : le gouvernement Bolsonaro, en raison de son caractère factionnel et de sa politique économique fortement anti-populaire, est incapable de stabiliser une base parlementaire et voit sa base de soutien social se réduire continuellement. La seule période au cours de laquelle cette tendance a été suspendue - et non inversée - a été fin 2019, lorsqu'un chœur assourdissant de tous les médias néolibéraux a vendu à la population l'idée que la reprise économique avait commencé. Mais cette nouvelle illusion s'est vite dissoute comme de l'écume.
La défense d'une politique démocratique pour mettre fin au gouvernement Bolsonaro était la principale bannière de la gauche du PT en préparation du 7e congrès du parti. Mais il a été vaincu, avec l'hypothèse non discutée qu'il est temps d'attendre les élections de 2022. Maintenant, il revient à travers la voix entendue dans les casseroles et les poêles et une forte aggravation de la crise dans le gouvernement Bolsonaro.
Faire des erreurs en politique est courant, encore plus fréquent lorsque les décisions sont formées et prises sans écouter et débattre de manière réfléchie et démocratique avec des opinions différentes. Le meilleur des 40 ans du PT a toujours été sa démocratie interne et sa sensibilité à écouter la voix de la rue.
Mais il y a des erreurs politiques – par le drame qu'elles contribuent à générer – qui ne peuvent être réparées. Nous sommes confrontés à une telle situation. La lutte contre la pandémie de coronavirus ne peut être poursuivie, avec un minimum de possibilité de réduire ses énormes dégâts, que si elle est conjuguée à la lutte pour la fin démocratique du gouvernement Bolsonaro.
*Juárez Guimarães Professeur de science politique à l'UFMG.
