Par JULIEN RODRIGUES*

Il n'y aura pas de coup d'État demain, mais il faut prendre au sérieux à la fois les attaques autoritaires et la force sociale du néo-fascisme

« Dans les chemins de cette vie, j'ai trouvé beaucoup d'épines / mais aucune n'est allée plus loin que ce que j'ai traversé » (Sérgio Reis).
"Quand j'apparais, le commentaire est général / C'est le bon, c'est le très bon / Je suis le bon, parmi les dix premiers" (Eduardo Araújo).

En ces jours étranges, avec tant de mauvaises nouvelles, tant de bruit, rien de plus naturel que de se perdre, de ne pas voir ce qui compte vraiment. Nettoyer la mousse, en se concentrant sur la bière pression. Quel est le rapport de force réel entre les classes sociales au Brésil ? Qui représente le bolsonarisme ? Le STF est-il le gardien des libertés des personnes ? Depuis quand? Globo veut le mise en accusation? Pourquoi catzo Bolsonaro devient-il de plus en plus agressif s'il chute dans les sondages ? Le « centrão » se battra-t-il avec Alexandre Moraes et Barroso ?

La réaction la plus courante et nous sommes étonnés, perplexes, confus face à l'hécatombe bolsonariste. Et sous-estimant généralement le président, le qualifiant soit de pathologies mentales, soit d'intellectuellement borderline. En conséquence, les perceptions sur la fragilité du gouvernement augmentent, ce qui surestime la perte de soutien de Bolsonaro. Soit ils nourrissent des illusions sur les positions réelles/concrètes des « marchés », des militaires (100% Bolsonaro) ou de telles « institutions ».

Analyste talentueux du domaine progressiste, journaliste expérimenté, Luis Nassif a écrit le 18 août un bel article analysant la scène politique et faisant des projections. Le point culminant, à mon avis, est la première partie, où il expose les points fondamentaux du programme d'une éventuelle troisième administration Lula. Cependant, à un certain moment, Nassif a cloué la phrase suivante : "il y a une certitude pour les prochaines élections : Bolsonaro sera vaincu - et une série d'inconnues : mourra-t-il politiquement avant ou après les élections ?"

Le coup d'État a eu lieu en 2016. À ce moment-là, une large coalition s'est formée qui a rompu avec la démocratie formelle et jeté à la poubelle la Constitution de 1988. Ils ont renversé Dilma, arrêté Lula – et l'ont sorti du jeu électoral.

Le résultat a été la montée et l'élection de Bolsonaro. L'ex-militaire n'était pas la première option de Faria Lima ou des grands médias. Avec Paulo Guedes comme garant d'un programme néolibéral audacieux, nos élites ont pragmatiquement (et avec enthousiasme) embarqué sur l'ancien navire du capitaine. Certains, voulant paraître parfumés, feignant des drames de conscience, des votes blancs ou nuls, se souviennent de la Estadão? – « un choix très difficile ». Nous savons qu'ils en ont cloué 17 dans la cabine chaude.

Bolsonaro, candidat du « Parti militaire ». Les généraux étaient le pilier du coup d'État. Les marchands de foi et leurs appareils géants (églises, télévisions, radios, réseaux sociaux, millions de fidèles), le crime organisé, l'agroalimentaire, les secteurs de la "lumperbourgeoisie" ont également rejoint la ligne de front. Tout cela basé sur un soutien international solide et pratique de l'extrême droite (Bannon), alimentant la formation/mobilisation de réseaux néo-fascistes. A partir des tactiques de guerre culturelle, de manipulation des réseaux sociaux, le bolsonarisme s'est constitué au Brésil – aujourd'hui avec une base sociale de masse et une puissante colonne de militants organiques.

Le bolsonarisme est une forme contemporaine de fascisme. Elle s'est constituée à une époque de profonde crise capitaliste de financiarisation, de concentration et de mondialisation du capital. Augmentation des inégalités, de la pauvreté et de la faim pour une grande partie de l'humanité - concentration absurde des revenus entre les mains d'un très petit nombre (qui, comme des enfants, décident maintenant de jouer dans l'espace avec leurs propres fusées), domination des géants monopolistes dans plusieurs domaines , néolibéralisme agressif , démantèlement des droits sociaux dans le monde.

Le néofascisme en alliance avec le néolibéralisme radical. Avec le soutien de l'impérialisme. L'ambassadeur américain au Brésil en 2016 était le même qui avait organisé le coup d'État contre Fernando Lugo, au Paraguay. Et, bien sûr, le Lave-Autotout a été mis en place par la CIA par le département d'État américain.

Il n'a donc jamais été question d'affronter un gouvernement de droite « normal » de la bourgeoisie. C'est un mouvement perturbateur que mène Bolsonaro. Sa tactique néo-fasciste a toujours été celle d'un coup d'État en cours, effilochant notre démocratie déjà très étroite. « Le Brésil n'est pas un terrain ouvert où nous avons l'intention de construire des choses pour notre peuple. Nous devons beaucoup déconstruire. Défaire beaucoup. Ensuite, nous pouvons commencer à faire. Que je sers pour que, au moins, je puisse être un tournant, je suis déjà très heureux » (discours de Jair Messias, aux USA, mars 2019).

En un mot, le résumé du bolsonarisme expliqué par le dirigeant lui-même. Je suis étonné de voir combien de nos gens, dirigeants, dirigeants ne croient pas ce qu'il dit lui-même. Ils le traitent comme de la bravade. Mieux vaut faire attention et considérer ce qu'ils disent.

Déconstruire le Brésil construit depuis la redémocratisation. Sous tous les angles. Culture, éducation, politiques sociales et environnementales, droits du travail, libertés démocratiques, droits de l'homme, service public, droits des femmes, personnes noires, peuples autochtones, LGBTI. C'est l'horizon bolsonariste.

Il manque souvent d'admettre et de reconnaître que le bolsonarisme s'engage dans une lutte idéologique au quotidien, propage des valeurs, des visions du monde : déni, anti-scientificisme, fondamentalisme religieux, violence, individualisme, armement, racisme, machisme, homophobie/transphobie et anticommunisme (qui , à l'époque est synonyme d'anti-PTisme).

C'est un "ému". D'une vague. D'une section organisée et organique. Avec début, milieu et fin. Chose qui fait si souvent défaut au champ progressiste, qui a tendance à suivre automatiquement un bon sens de modération des discours, des idées, pour ne pas choquer les gens. Quand il convient de se disputer les idées, d'élever le niveau de conscience de la classe ouvrière. Et ne pas s'adapter au bon sens réactionnaire. Le bolsonarisme est arrivé là où il est arrivé parce qu'il a fait un travail militant, allant à l'encontre des idées hégémoniques, contestant, influençant, avec les églises conservatrices, avec le gang des armes à feu, avec toutes sortes de sexistes, de racistes et de préjugés.

Celui qui n'a pas de programme clair et le soutient, recule à chaque attaque adverse. Et il perd un peu d'espace chaque jour. Que la gauche, en particulier le PT, apprenne cette leçon.

Pourquoi Bolsonaro se radicalise-t-il ?

Cela semble illogique. Au moment où il est le plus fragile, Bolsonaro non seulement maintient sa politique générale, mais radicalise également sa défense du coup d'État et lance une guerre ouverte contre le STF. Cependant, c'est le contraire de ce qu'il semble. Bolsonaro agit de manière prévisible, rationnelle et logique. Nous ne changeons pas le puce. Nous ne changeons pas de lunettes. On opère encore des analyses basées sur un paradigme idéaliste : le Brésil aurait une « démocratie libérale », des « institutions républicaines », ou des « forces armées légalistes » (la plus tragi-comique de toutes les idées reçues).

La méthode de gouvernement consiste à dominer le débat public. Au jour le jour. En effet, il ne s'agit pas seulement des bombes sémiotiques, de l'hégémonie écrasante dans les réseaux ou du contrôle des réglage du calendrier – maintenant totalement hors des médias grand public. C'est une dispute politico-idéologique ininterrompue. Guerre permanente. Et le bolsonarisme fait des approximations successives (rien à voir ici avec les mathématiques).

Le général Mourão, futur député, toujours actif en 2017, a introduit l'idée « Quand nous regardons avec peur et tristesse les faits qui nous entourent, nous disons 'pourquoi ne pas démolir toute cette section ?'. Selon moi, qui rejoint celui de mes collègues du Haut Commandement des Armées, nous sommes dans une situation de rapprochements successifs, jusqu'au moment où, soit les institutions résolvent les problèmes politiques, soit le pouvoir judiciaire retire de la vie publique les éléments impliqués dans toutes illicite, sinon nous devrons l'appliquer ». Réalisez que les contradictions qui existent soi-disant entre Mourão et Bolsonaro ou entre les généraux loyalistes du Haut Commandement (qui ne parlent qu'officiellement) sont latérales, sans importance.

Le général Villas Boas (chanté en prose et en vers comme sérieux et démocrate par de nombreuses personnes à gauche) a non seulement soutenu le coup d'État de 2016 et menacé le STF s'il n'autorisait pas l'arrestation de Lula, mais était également un pilier de la candidature de Bolsonaro. A la retraite du putschiste, le président a partagé une confidence très sérieuse : « ce dont nous avons déjà parlé mourra entre nous ; tu es l'un des responsables de ma présence ici ». Une telle gratitude effusive a été dûment réciproque. L'ancien commandant a prononcé un discours et, ému, a déclaré : « vous avez sorti le pays des amarres idéologiques qui ont kidnappé la libre pensée ».

Ainsi, avec le soutien engagé du « parti militaire », de sa base extrémiste vivante, et de la majorité de droite et de centre-droit au Congrès, Bolsonaro élargit le champ de ce qui est considéré comme « normal ». La possibilité de fermer le régime se réalise au quotidien. Et vulgariser des absurdités (comme l'idée que les Forces armées sont une puissance modératrice ou que le système de vote électronique est frauduleux).

Avis. Il y a au moins quatre opérations menées par Bolsonaro simultanément.

La première est celle de « monter », mobiliser les bases, exciter les néo-fascistes et orienter le débat national. Dominez l'agenda et le débat publics. La seconde est d'accélérer le programme néolibéral de privatisations plus l'anéantissement des droits du peuple. Privatisation d'Eletrobrás, la Poste, démantèlement de Petrobrás. Nouvelle atteinte aux droits du travail, destruction de l'Etat (réforme administrative) etc.

Jamais auparavant dans l'histoire de ce pays un gouvernement n'a démoli autant d'acquis sociaux et osé autant avancer dans la livraison des biens publics. Détail : les taux d'intérêt continuent d'augmenter - et les riches se portent bien, merci. Les bénéfices de Bradesco, Banco do Brasil, Itaú et Santander ont atteint ensemble 22 milliards de reais au deuxième trimestre, soit une augmentation de 64 % par rapport à la même période l'an dernier. Les exportations agroalimentaires devraient atteindre 120 milliards de dollars US (oui, dollars) battant un nouveau record historique.

Faria Lima, la Valor, un Globenews peuvent simuler l'embarras et même l'agacement face aux excès du sujet. ET vrai, demander au président de modérer certaines questions – questions environnementales et libertés civiles. Mais le fait concret est qu'ils salivent à chaque vote victorieux des propositions de Guedes au Congrès. D'où l'explication. Il n'y aura pas mise en accusation, ce qui explique aussi pourquoi la soi-disant « troisième voie » est encore ridiculement bloquée.

Troisième opération de Bolsonaro : essayer d'améliorer la vie de millions de personnes, via des mesures spécifiques, comme la création de ce qu'on appelle « Auxilio Brasil », qui serait sa Bolsa-Família, turbocompressée. Il y a des problèmes pratiques avec cette tactique (Guedes est vraiment mauvais, il déteste les pauvres, il ne connaît pas la machine publique), et il y a aussi l'opposition des marchés. Ils vont faire le chantage habituel : ajustement budgétaire, plafonnement des dépenses, explosion de la dette, « ils font fuir les investisseurs, par manque de confiance », ce non-sens néolibéral.

La quatrième opération consiste à laisser le « centrão » commander le noyau du gouvernement et distribuer les postes et les fonds sans la mancheia. Cela a bien fonctionné. Arthur Lira, compétent et très fidèle. Tout ce que Bolsonaro envoie à la Chambre est facilement approuvé. Ne venez donc pas me voir pour fêter la défaite du vote imprimé – c'était un PEC, il fallait 308 voix. Bolsonaro a recueilli 229 voix contre 218 pour l'opposition.

Momentanément, il a obtenu une solide majorité même sur un sujet super controversé. Soit dit en passant, le sommet du PSDB a ordonné au banc de voter contre le vote imprimé. Il s'avère que sur les 31 députés, 26 étaient à la position bolsonariste, 5 ont disparu pour ne pas voter, dont Aécio, et seulement 14 ont suivi la direction du sommet. En d'autres termes : de quelle troisième voie s'agit-il ? Dans le DEM de Grampinho, la situation est similaire : 8 des 21 députés ont opté pour le vote imprimé.

Une telle troisième voie serait-elle, disons, comme celle-ci mezzo bolsonariste ?

Bolsonaro est-il vaincu ?

Nous n'avons jamais été aussi mauvais. Dossier de chômage. Faim, misère, travail précaire. Le Brésil vers 600 XNUMX morts du Covid. Même ainsi, les manifestations populaires anti-gouvernementales n'ont pas dépassé les milliers.

En m'excusant auprès des lecteurs pour la longue digression, je reviens maintenant aux prédictions de Nassif.

La mort et la défaite politiques de Bolsonaro sont-elles une question de temps ? Notre Luis Nassif envisage même un scénario dans lequel l'actuel président serait hors jeu avant le processus électoral. Franchement, cette hypothèse semble pure vœu pieux (pensée désirante).

Bolsonaro a permis à de nombreuses personnes d'acheter des armes dans ce pays. Il jouit d'une large sympathie et du soutien de la police militaire de tous les États. Il est le roi des miliciens de Rio de Janeiro Il a les gorilles, des trois armes, qui, pour le meilleur ou pour le pire, le soutiennent. Tout cela est-il suffisant pour aller de l'avant avec une fermeture de régime ? A la Fujimori ? Aurait-il un soutien international? Des classes dirigeantes, des médias ?

Les réponses sont négatives.

Cela signifie-t-il alors que les actions bolsonaristes ne sont que de la bravade, un écran de fumée ? Non. Vouloir n'est pas pouvoir. Mais sans buts et objectifs, sans programme, sans tactique et sans stratégie, personne n'avance. Et Bolsonaro a tout cela.

Fait. Lula progresse dans tous les sondages. Bolsonaro a vu son rejet continuer à croître. Pour tenter de caser la voie du milieu, de nombreux instituts de recherche testent des noms comme Moro, qui, même explosé, apparaît toujours avec presque deux fois plus que Dória. Regardez la taille du trou dans lequel le PSDB est entré.

Une petite partie de la droite libérale riche essayé de caser le gouverneur gay (qui ne veut pas être considéré comme un gouverneur gay) de la pampa, ce mauricinho Eduardo Leite. UN Piaui Juillet – magazine culte de nos banquiers blasé, illustrés et odorants, ils pensent éditer le New Yorker – il a offert au public restreint huit pages élogieuses. Ils ont tout raconté sur la trajectoire de l'ancien maire de Pelotas, tentant de caser le jeune homme.

São Paulo est São Paulo. FHC, le vieux toucan a déjà chanté la pierre : Dória est la candidate présidentielle du PSDB. C'est-à-dire qu'il sera le candidat réellement existant de la « troisième voie ». Singulier, presque extravagant, est le manque de voix du gouverneur de São Paulo. Difficile d'en trouver sondage lui donnant plus de 5% de soutien. Le gars est extraordinairement lourd.

Ciro Gomes conserve sa capitale électorale, mais n'a obtenu qu'un seul chiffre – en dessous de son plafond traditionnel de 12 %. Il cherche à représenter des secteurs de la supposée bourgeoisie domestique, développementaliste et des classes moyennes progressistes non radicales (où vivent-ils ? qui sont-ils ? comment se reproduisent-ils ?). Cependant, depuis qu'il a embrassé l'anti-ptisme et l'anti-lulisme viscéraux, Ciro a pris ses distances avec l'électorat progressiste. Il n'a cependant pas réussi à avancer dans les bases du centre-droit libéral.

En faisant venir João Santana pour commander son marketing, l'homme de Pindamonhanga, ami de Mangabeira Unger et qui a étudié à Harvard mais ne parle pas anglais, a choisi de flirter avec les secteurs conservateurs et religieux – il a réalisé une vidéo déprimante, montrant le La Bible d'un côté, la Constitution de l'autre, et qui les égale – atteinte à la laïcité de l'État. L'ami de Tasso Jereissati ne semble pas se définir. Voulez-vous être le candidat des bolsonaristes repentis, des marchés/troisième voie ? Ou d'un centre perdu, d'une gauche petite-bourgeoise non PT ? Problème : Aucun de ces segments ne vous souhaite en tant que représentant.

De plus en plus isolé (devenant presque ridicule à cause de ses débordements et de ses pirouettes), Ciro perd même des soutiens au sein du PDT, son parti. A tendance à se déshydrater continuellement à l'approche des élections. Peut-être ne deviendra-t-il pas aussi petit que Marina Silva en 2018, mais il se promène. En 2022, ce sera un acteur de soutien de deuxième ou troisième catégorie - mais en gardant la grâce - et toujours tapageur (la vanité est mon péché préféré, déjà enseigné le capiroto).

Lula a marqué plus ou moins 46% au premier tour. Biais élevé. Apparaît en train de vaincre n'importe quel candidat lors d'un éventuel second tour. Mettre plus de 20 points d'écart sur Bolsonaro. L'énormité de Lula est quelque chose d'extraordinaire – le plus grand atout du peuple brésilien dans la lutte pour la dignité et la justice. Il ne serait pourtant pas malin de cultiver des illusions, de sous-estimer les adversaires, de répéter les erreurs, de « monter au créneau ».

Regardez : Bolsonaro, même à son pire moment, ne s'écarte pas du niveau des 25 % d'intentions de vote. D'après les recherches DatePeutAu dernier jour du 19 août, 32% de la population pense que Bolsonaro devrait rester en fonction en tant que président. Et 28 % considèrent que leur gouvernement est bon/excellent. (Collor et Dilma n'ont chuté que parce qu'ils n'avaient que 5 à 7 % de soutien).

Ces données devraient nous impacter bien plus que la montée de l'impopularité de l'ancien capitaine. Le pourcentage de 32% qui soutiennent la continuité du gouvernement pourrait même augmenter. l'économie va mépriser. Le climat de la fin de la pandémie s'empare du pays. Les « nices » de Bolsonaro apporteront un soutien supplémentaire aux secteurs appauvris.

Ouragan Luis Inácio

Ne pas sous-estimer de loin Bolsonaro, c'est le considérer comme imbattable. Lula est/serait clairement favori pour les élections de 2022, si nous étions dans des « conditions normales de température et de pression ». Nous avons déjà convenu que nous ne l'avons pas été depuis 2016. Même compte tenu de tous les obstacles à venir, il sera toujours plus facile de battre Bolsonaro aux urnes que de vaincre le bolsonarisme.

La force idéologique de l'extrémisme réactionnaire ne sera pas démantelée simplement en retirant l'ancien capitaine du gouvernement. Voir les États-Unis et la résilience de, tromperie, l'ingéniosité de Bannon (qui, encore une fois, nous menace ici). En ce sens, les mobilisations de rue, les affrontements sur les réseaux et la contestation électorale forment un tout articulé – une véritable guerre anti-bolsonariste. Mouvements de masse, dans la rue et sur les réseaux, affrontements culturels, politiques, idéologiques et programmatiques. Levez tous nos drapeaux. Frapper de plein fouet le néo-fascisme.

Lula est l'espoir des masses dans la tâche de reconstruire la démocratie. Il fédère le groupe des progressistes, redonne espoir au peuple. Elle invite au retour de temps meilleurs et d'un avenir de justice et d'égalité.

Il s'avère que 2022 n'est pas 2002, dans tous les sens

Lula, en cas de victoire, retrouvera un pays dans des conditions bien pires que celui qu'il avait trouvé en 2003. Aucune comparaison, soit dit en passant. 2022 ressemble plus à 1989. C'est-à-dire la première élection post-dictature, où le centre était la possibilité de refonder un pays. En 89, Lula fait rêver et mobilise les masses. Il s'agissait d'un projet révolutionnaire qui engageait les gens. Large mouvement culturel, politique, social. 2022 pourrait être la première élection démocratique, en fait, après le coup d'État. Le mouvement initial pour arrêter le coup d'État et vaincre Bolsonaro, créant un climat et une corrélation de forces qui ouvrent la voie à la reconstruction et à la transformation du Brésil.

C'est pourquoi Lula-2022 ne peut pas être une simple campagne institutionnelle traditionnelle. Comme en 1989, elle doit devenir une campagne pour chacun d'entre nous, un tsunami de masse, pluriel, avec la jeunesse, les femmes, les noirs et les noirs, les LGBTI, l'université, le monde de la culture, l'ensemble des mouvements sociaux. Bien sûr, c'est là qu'intervient la réflexion/l'appel précis de Luis Felipe Miguel, dans un article publié sur le site la terre est ronde). Lula ne peut pas être un président de gauche, un pacificateur, « mais accommodant aux droits perdus, à une économie dénationalisée et à une Constitution profanée ».

Lula ne sera pas le « normalisateur » du pays dans un post-bolsonarisme, où tout semble redevenir ce qu'il était avant, sans renverser les privatisations et tout le mal fait contre les droits du peuple. Aussi parce que, même pour mener à bien la politique de ses premiers gouvernements, Lula devra non seulement annuler le démantèlement mais aussi beaucoup changer dans la structure de l'État, dans l'économie (thème d'un autre article).

Le mouvement antifasciste sera une construction immédiate, mais aussi à moyen et long terme. Imprégnant toutes les sphères de la société brésilienne. Ce n'est pas anodin que nous soyons parvenus jusqu'ici.

* Julien Rodrigues est professeur et journaliste, LGBTI et militant des droits de l'homme.