Par FERNANDO NOGUEIRA DA COSTA*
Considérations sur le livre de Rodrigo Nunes
Dans le livre Ni verticale ni horizontale : une théorie de l'organisation politique, Rodrigo Nunes affirme : « la meilleure façon de renforcer l'activité locale n'est pas de se concentrer uniquement sur la construction d'organisations, sans objectif clair, mais de partir de paris stratégiques concrets et de laisser le travail impliqué dans leur exécution dicter les besoins organisationnels ».
Cela met davantage l’accent sur la stratégie plutôt que sur les structures organisationnelles pour atteindre vos objectifs. Il favorise la fidélité à une base sociale, une analyse et un plan d'action général concernant l'identité du groupe.
L'important est que le travail soit fait, et non pas qui le fait. La force d’un noyau organisateur ne réside pas dans la taille de ses membres en soi, mais dans ce qu’il est capable d’accomplir.
Un objectif stratégique est partiel, non pas dans le sens où il se limite à une petite échelle ou à un seul problème local, mais dans le sens où il ne sait pas comment tous les changements se produisent. Il s'agit en partie du traitement de l'information : il n'y a qu'un nombre limité de sujets qui peuvent rester au centre de l'attention à un moment donné.
Vous devez savoir par où commencer. Développer une compréhension plus précise de parties spécifiques du « puzzle » social implique également la capacité d’agir : diviser l’objectif systémique plus large en interventions spécifiques qui peuvent être planifiées, organisées et développées.
Le lecteur attentif perçoit la science de la complexité comme un support à la science politique utilisée par l'analyse de Rodrigo Nunes. Il s'agit d'une approche transdisciplinaire capable d'explorer des systèmes complexes et dynamiques et de proposer idées. précieux pour la science politique.
La science de la complexité permet la construction de modèles d'analyse, considérant l'interconnexion et l'interdépendance des différents éléments des systèmes politiques. Ces modèles peuvent capturer les dynamiques non linéaires et émergentes, améliorant ainsi la compréhension de la manière dont les changements dans une partie du système affectent l’ensemble.
Il est également utile pour analyser les réseaux sociaux, identifiant les modèles d'interconnexion entre les acteurs politiques, les partis, les organisations et les citoyens. Cela permet de mieux comprendre les relations de pouvoir, les alliances et les influences, qui façonnent le scénario politique de manière dynamique, c’est-à-dire variable dans le temps.
Des approches complexes peuvent être appliquées à l'étude du comportement électoral, en considérant les influences changeantes et interdépendantes capables de façonner les choix des électeurs. Cela inclut des facteurs tels que l’opinion publique, les réseaux sociaux et les influences culturelles.
La méthode scientifique de la complexité aide à développer des stratégies de résolution des conflits, en tenant compte de la nature dynamique et adaptative des systèmes sociaux et politiques. Des approches plus flexibles sont développées pour faire face à des situations complexes.
Comprendre les systèmes politiques comme des systèmes complexes nous permet d’élaborer des politiques plus adaptables et plus résilientes. Ceci est crucial dans un monde où les changements rapides et imprévisibles sont monnaie courante.
Offres scientifiques de complexité idées. sur la manière d'améliorer la prise de décision politique, en tenant compte de l'incertitude, de la variété des agents et des effets non linéaires pouvant découler de différents plans d'action. En analysant les mouvements sociaux et l’activisme politique en tant que systèmes complexes, nous comprenons comment les idées se propagent, comment les groupes se forment et comment les changements politiques émergent de manière organique.
L'intégration des principes de la science de la complexité dans la science politique, comme on le trouve entre les lignes du livre de Rodrigo Nunes, enrichit la compréhension des phénomènes politiques, offrant une vision plus holistique et dynamique. Cette approche est utile dans un monde où les changements rapides et l’interconnectivité mondiale jouent un rôle important dans la dynamique politique.
Il examine également les transformations qu'a subies l'idée de révolution depuis le XVIIIe siècle, pour mettre en lumière trois caractéristiques : la contingence, la composition, la complexité. Ils dominent la façon dont nous le concevons aujourd’hui.
Une théorie de la révolution est-elle nécessaire à une théorie de l’organisation ? La grande déception du Socialisme réellement existant (SOREX) a été claire : les pays dits socialistes n’étaient en réalité pas en transition vers le communisme, selon Karl Marx.
Pour certains marxistes dogmatiques, ignorant la théorie de l’évolution systémique, la révolution sera immédiate ou n’aura jamais lieu. Cependant, « le communisme ne se réalisera pas en un clin d’œil », il nécessite donc une transition complète de l’ensemble de la société.
Dans son sens général de passage entre états de choses, la « transition » est un concept plus large que celui de « révolution ». La transition ne doit donc pas faire partie de la révolution dont elle part, mais au contraire, une révolution peut agir dans la transition.
Le changement systémique nécessite une combinaison de construction alternative réformiste et interstitielle et de logiques révolutionnaires ou disruptives, en d’autres termes, il s’agit d’un processus de « transition ». Contrairement à la tradition marxiste, elle est non linéaire, inégale et conflictuelle, plutôt que continue, homogène et gérée d’en haut par un parti unique.
Le réformisme progressiste modifie le système capitaliste de manière plus appropriée, plutôt que de faire face à une réaction négative provoquée par un choc révolutionnaire. Les initiatives interstitielles produisent une alternative fonctionnelle aux circuits de production et de reproduction existants. Une vague de perturbations institue des formes sociales entièrement nouvelles plutôt qu’une perturbation de la vie quotidienne qui devienne insupportable.
L'alternative, proposée par Nunes, consiste à concevoir un processus dans lequel la destruction, la construction et la réutilisation se déroulent en parallèle. La rupture, ainsi que la médiation, se produisent simultanément à différentes échelles.
Une « société de transition » est comprise comme une formation sociale instituée à la suite d’un événement perturbateur majeur pour servir d’intermédiaire entre la formation sociale à détruire et celle à créer en combinant les caractéristiques des deux.
Si l’enjeu de la transition est essentiellement de gérer la vitesse de la transformation – pas si lente qu’elle échappe à la simple reproduction des formes sociales existantes, ni si rapide que la reproduction sociale soit complètement détruite – l’enjeu clé est de coordonner de multiples temporalités de rythmes changeant à chaque instant. vitesses variables. Cela nécessite un effort constant et délibéré pour jouer les continuités et les discontinuités les unes pour les autres (pour se renforcer) et contre (pour corriger le cours).
Ainsi, Rodrigo Nunes propose la notion de « diversité des stratégies ». Il est difficile d’imaginer, compte tenu de la situation actuelle, qu’une tactique ou une stratégie puisse, à elle seule, empêcher un changement climatique catastrophique et créer par la même occasion un système mondial équitable.
Au lieu de multiplier sans cesse l’action en d’innombrables décisions individualisées et uniquement en initiatives locales, le pari le plus raisonnable semble être de maximiser l’impact structurel de capacités d’action limitées. Rechercher une combinaison d’action directe, d’intervention de l’État et de construction d’infrastructures autonomes.
Depuis un certain temps déjà, la gauche réduit artificiellement ses propres options, insistant sur le traitement a priori des nouveaux problèmes empiriques tels qu’ils existent et rejetant inconsidérément des possibilités non fondées sur des évaluations situées de la possibilité de travailler, mais pour des raisons purement identitaires. Rodrigo Nunes y voit un symptôme mélancolique, associé aux défaites du XXe siècle, qui ont divisé la gauche en deux grands camps incapables de tirer des leçons de l'échec, sauf la confirmation sans fin des défauts inhérents à l'approche de l'autre camp.
En fin de compte, peu importe que nous parvenions un jour à mettre réellement fin à cette morosité anti-révolutionnaire. Il suffira que nous ayons fait suffisamment d'efforts pour investir des ressources limitées afin de donner aux projets qui nous tiennent à cœur les meilleures chances de succès.
En résumé, d’après ma lecture du livre susmentionné, organiser politiquement des mouvements sociaux avec des manifestations de certaines idées nécessite une stratégie, une communication efficace et un engagement communautaire. Cela nécessite : (i) d’établir des buts et des objectifs spécifiques pour le mouvement ; (ii) soyez clair sur ce que vous souhaitez réaliser pour guider les actions et mobiliser le soutien ; (iii) développer un message clair et accessible pour transmettre les objectifs du mouvement ; (iv) tirer parti des médias sociaux et d’autres plateformes en ligne pour mobiliser des partisans, partager des informations et sensibiliser aux problèmes en question ; (v) collaborer avec des organisations similaires, des groupes communautaires et d'autres mouvements sociaux ; (vi) impliquer la communauté à travers des réunions, des forums, des ateliers et d'autres événements ; (vii) avoir des dirigeants compétents peut renforcer la capacité du mouvement à articuler efficacement ses idées ; (viii) le mouvement doit être inclusif et représentatif de la diversité de la communauté pour renforcer sa légitimité et sa représentation ; (ix) planifier des manifestations et des manifestations pacifiques car la présence physique lors d'événements publics attire l'attention des médias et de l'opinion publique ; (x) dialogue avec les parties intéressées, y compris les représentants du gouvernement.
*Fernando Nogueira da Costa Il est professeur titulaire à l'Institute of Economics d'Unicamp. Auteur, entre autres livres, de Brésil des banques (EDUSP).
Référence
Rodrigo Nunes. Ni verticale ni horizontale : une théorie de l'organisation politique. Traduction: Raquel Azevedo. São Paulo, Ubu, 2023, 384 pages. [https://amzn.to/3Uupo3R]
la terre est ronde existe grâce à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
