Par FERNANDO NOGUEIRA DA COSTA*
Après avoir étudié la psychologie économique pendant des années, l’économiste a décidé de devenir thérapeute. Il a commencé à guider cette discussion en cherchant à comprendre le monde réel complexe
« En compagnie de deux, trois entraînent de la complexité. » Imaginez s'il y en avait quatre !
Le monde réel va bien au-delà des paires et/ou du raisonnement binaire, comme Tico-Tek (« 2 neurones » sans S et… sans DR). La discussion relationnelle (RD) entre un couple en thérapie suit un processus structuré, facilité par le thérapeute.
Après avoir étudié la psychologie économique (ou économie comportementale) pendant des années, l’économiste a décidé de devenir thérapeute. Il a commencé à guider cette discussion dans la recherche d’une compréhension du monde réel complexe.
En début de thérapie, l'économiste-thérapeute travaille avec le couple pour identifier les principaux enjeux relationnels qui doivent être abordés lors des séances. Une fois ces objectifs établis, ils passent à l’exploration des questions clés.
L'économiste-thérapeute facilite une discussion ouverte au sein du couple (néolibéralisme et mondialisation), en l'incitant à exprimer ses préoccupations, ses sentiments et ses besoins. Chaque partenaire a la possibilité de parler de ce qu’il ressent à propos de sa relation.
L'économiste-thérapeute aide le couple à reconnaître les schémas de comportement et d'interaction qui génèrent des conflits et des problèmes dans la relation. Écoutez les modèles de communication négatifs, le manque d'empathie ou le déséquilibre dans les responsabilités.
Il enseigne ensuite au couple certaines compétences d'interaction, comme écouter activement, s'exprimer clairement et avec assurance et résoudre les conflits de manière constructive. Ils mettent en pratique ces compétences lors des séances et reçoivent Réactions de l’économiste-thérapeute.
Cela aide ensuite le couple à explorer des émotions profondes et des problèmes non résolus. Ils affectent votre relation, comme des traumatismes passés, des insécurités ou des problèmes dans les relations avec les autres, y compris une éventuelle rupture de fidélité.
Le couple néolibéralisme-mondialisation travaille ensemble pour identifier les zones de conflit et trouver des solutions mutuellement satisfaisantes. L'économiste-thérapeute facilite le processus de négociation et vous aide à élaborer des compromis et des accords.
Après négociation et résolution du conflit, cela aide le couple à créer un plan d’action pour mettre en œuvre les changements discutés pendant la thérapie. Cela peut inclure des objectifs spécifiques, des pratiques d’interaction améliorées et des stratégies pour renforcer la relation.
Enfin, dans ce rôle de thérapeute, l’économiste assure un suivi et une évaluation continus. Au cours des séances suivantes, suivez les progrès du couple et révisez régulièrement ses objectifs et ses stratégies. Ils ajustent le plan de traitement selon les besoins.
Ceci est un aperçu général du processus de discussion sur la relation entre le néolibéralisme et la mondialisation. Chaque séance de thérapie variait en fonction des besoins spécifiques et de la dynamique du couple, ainsi que de l'approche thérapeutique de l'économiste-thérapeute. Cependant, il était surprenant que d'autres rapports avec le néolibéralisme apparaissent, éveillant une atroce jalousie dans la mondialisation.
La désindustrialisation et, plus tard, même la financiarisation sont entrées dans la conversation ! Les accusations d’infidélité contre le néolibéralisme étaient insupportables…
Au départ, le néolibéralisme et la mondialisation semblaient être étroitement liés, avec des politiques favorisant souvent l’ouverture des marchés, la réduction des barrières commerciales et la facilitation de la circulation des capitaux et des marchandises entre les pays. Selon les promesses nuptiales, ils donneraient naissance à la croissance du commerce international et à l’intégration économique mondiale.
Le néolibéralisme a-t-il menti à la mondialisation ou a-t-il été incapable de résister à la séduction de la désindustrialisation ? Il s'est passionnément impliqué dans les différentes industries nationales qui disparaissaient à cause de la concurrence étrangère, c'est-à-dire de son épouse depuis le mariage, c'est-à-dire depuis la signature d'un pacte nuptial pour fournir des services pour une durée indéterminée avec la mondialisation bien-aimée.
Pire encore, lors de la discussion relationnelle (DR), la femme trahie a découvert que le néolibéralisme et la financiarisation sont également profondément liés au point d’être considérés comme « de la chair et des ongles » – et pas seulement des phénomènes complémentaires, émergeant en réponse aux changements de politiques. .environnement économique et mondial. Certains signes de la relation passionnée entre ces deux-là ont été révélés.
Le néolibéralisme a favorisé des politiques économiques excessives, mettant l’accent sur la déréglementation des marchés, y compris parmi ses invités le marché financier et son compagnon : la financiarisation. Son assouplissement des restrictions réglementaires sur les institutions financières et les transactions financières a facilité la relation intime avec cette autre maîtresse : la financiarisation de l’économie.
Il a préconisé la privatisation des entreprises publiques et la libéralisation des marchés, y compris le marché financier, dans ce but coupable ! Cela a conduit à la croissance du système financier, car davantage d’innovations et de services ont été proposés au secteur privé. Des descendants sont nés, pour accueillir de nouveaux investissements et transactions, en tant qu'enfants naturels de parents célibataires.
Leurs partis étaient fondés sur la maximisation des profits et la poursuite de leurs intérêts personnels en tant que moteurs exclusifs de l’activité économique. Il a encouragé la spéculation financière et la promiscuité à court terme, pour l’ensemble du système financier, contribuant ainsi à l’émergence sociale de sa financiarisation bien-aimée.
En réduisant le rôle de l’État dans l’économie, y compris son intervention sur les marchés financiers, le néolibéralisme a conduit à moins de réglementation et de supervision du système financier. La financiarisation a été séduite par le fait que les institutions financières opèrent plus librement et prennent des risques plus élevés.
Le pire s'est produit lorsque le néolibéralisme a promu la libéralisation des marchés financiers au niveau mondial, permettant à son nouveau partenaire d'entrer dans le champ de l'ancien. Il a facilité la circulation des capitaux et l'intégration des marchés financiers internationaux. Augmentation de l’interconnexion et de l’interdépendance des systèmes financiers nationaux, en traitant la financiarisation et la mondialisation sur un pied d’égalité !
En bref, le néolibéralisme et la financiarisation sont étroitement liés à travers des politiques économiques qui favorisent la déréglementation, la privatisation, la maximisation des profits et la réduction du rôle de l'État dans l'économie, facilitant ainsi la croissance de cet amoureux. Elle a commencé à rivaliser avec la mondialisation.
Ces découvertes d’infidélité étaient donc dramatiques. Au départ, Globalisation souffre du sentiment d'avoir été trahie, mais elle revoit ses conceptions tout en acquérant davantage de connaissances sur les amants bien-aimés de son mari. La mondialisation a même commencé à contribuer à la désindustrialisation dans certaines régions, parce que ses filles, les sociétés transnationales, recherchaient une main-d’œuvre et des marchés de consommation moins chers dans d’autres pays. Cela a conduit au déclin de l’industrie manufacturière dans les zones traditionnellement industrielles, à mesure que la production était transférée à l’étranger.
L’impudeur est allée jusqu’à prendre le surnom de « mondialisation financière », un aspect d’une mondialisation plus large, liée à l’expansion des marchés financiers à l’échelle mondiale. Le néolibéralisme, son époux infidèle, a souvent promu des politiques favorables à la libéralisation financière, comme la déréglementation des marchés financiers et la facilitation des mouvements de capitaux entre les pays.
Elle a conduit à la financiarisation de l’économie mondialisée, le système financier l’englobant en jouant un rôle de plus en plus dominant par rapport aux autres activités économiques. En revanche, le système financier est devenu amoureux de la mondialisation !
L'économiste-thérapeute s'est rendu compte, dans ce cas, que la thérapie de groupe pour la discussion relationnelle (RD) serait plus pratique que la thérapie de couple. Elle serait dirigée par lui et impliquerait un groupe de quatre épiphénomènes – néolibéralisme, mondialisation, désindustrialisation et financiarisation – pour partager des expériences et des enjeux liés aux relations entre eux.
Une thérapie de groupe de discussion relationnelle serait une occasion précieuse d’apprendre des autres, d’obtenir un soutien émotionnel et de développer des compétences pour améliorer les relations. L'économiste-thérapeute complétera son récit des événements lors d'une autre séance.
*Fernando Nogueira da Costa Il est professeur titulaire à l'Institute of Economics d'Unicamp. Auteur, entre autres livres, de Brésil des banques (EDUSP) [https://amzn.to/3r9xVNh]
la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER
