Par CARLOS HENRIQUE VIANNA*

Le manichéisme du bien et du mal, proclamé et accepté par les deux camps, a longtemps empoisonné le panorama politique, non seulement au niveau national, mais sur presque tout le continent américain.

Quelques jours après la victoire proclamée de Nicolas Maduro aux élections présidentielles, nous devons déjà déplorer 20 morts, de nombreux blessés, plus de trois mille prisonniers et la perspective de nombreuses protestations, de violences dans les rues, d'une dure répression de la part des forces de police et même du militaire. Il ne semble pas y avoir de perspective d'acceptation des résultats par de larges secteurs populaires et par l'opposition unifiée autour de la candidature d'Edmundo González.

De son côté, Nicolás Maduro bénéficie du soutien des forces armées et de la police, des milices, de l'Assemblée et du pouvoir judiciaire. Sa réponse au défi est la répression »,la peine maximale» pour les prisonniers. Les résultats électoraux restent inédits, cela semble être une fierté pour le régime. La Cour suprême de justice a demandé la publication du procès-verbal. Le seront-ils ?

L’impasse est établie, au niveau national et international.

Au niveau international, les réactions officielles peuvent être divisées en trois groupes :

(i) Reconnaissance de la victoire de Nicolas Maduro (Russie, Chine, Cuba, Nicaragua et autres).

(ii) Méfiants des résultats, l'Uruguay, l'Argentine, le Costa Rica, l'Équateur, le Paraguay, le Pérou et la République dominicaine ont publié une lettre commune et demandé un décompte transparent des voix. Certains plus, d'autres moins, l'accusation de fraude est explicite. La réaction du gouvernement vénézuélien a été de rompre les relations et d'expulser les diplomates de ces pays. Dans l'ambassade d'Argentine se trouvent six dirigeants de l'opposition, en asile depuis mars, et l'ambassade était menacée d'invasion, maintenant neutralisée avec le lever du drapeau brésilien et avec le Brésil assumant la représentation de l'Argentine. Le Pérou a demandé la même chose. Le Chili rejoint également ce groupe, avec des nuances.

(iii) Le Brésil, la Colombie et le Mexique, pays ayant un grand poids diplomatique et politique en Amérique latine, maintiennent le dialogue avec le gouvernement vénézuélien, mais demandent la publication des procès-verbaux de tous les lieux de vote comme condition pour la reconnaissance des résultats. Cette position est suivie par l'Union européenne, en particulier par les pays ayant davantage de liens avec le Venezuela, le Portugal, l'Espagne et l'Italie. Cette position a également été convenue entre le Brésil et les États-Unis, lors d'un contact entre Lula et Biden le 30 juillet.

Les États-Unis ont cependant changé de position et reconnu la victoire d'Edmundo Gonzalez, rejoignant ainsi le groupe de plusieurs pays sud-américains anti-Maduro, qui bénéficient également du soutien de l'OEA. Le Secrétariat général de l'ONU a également exprimé une opinion similaire à celle de Lula.

Les élections au Venezuela se déroulent à l'aide d'une urne électronique, comme au Brésil. Ils sont considérés comme sûrs par de nombreux politiciens et étant expert. Cependant, la question qui se pose est de savoir pourquoi les résultats ne sont pas annoncés immédiatement à la fermeture de chaque bureau de vote, comme c'est le cas au Brésil, où l'évolution du vote pour chaque candidat à la présidentielle peut être suivie minute par minute.

Une autre question inquiétante est celle de savoir pourquoi le président du CNE, Conseil national électoral, l'un des cinq organes formellement indépendants de la République bolivarienne du Venezuela, a proclamé la victoire de Nicolas Maduro avec 80 % du décompte effectué, en donnant même les pourcentages du scrutin. deux candidats 51,2% et 44%. Les 20 % de votes non comptabilisés ne pourraient-ils pas modifier les pourcentages annoncés ? Mathématiquement, c'est possible. Au lendemain de l'annonce, le CNE a investi le président élu. Le CNE est-il vraiment indépendant du pouvoir exécutif au Venezuela ? Y a-t-il eu fraude, le retard dans la publication du procès-verbal est-il dû à une fraude ? Est-il possible que tant de pays et d’organisations internationales remettent en question les résultats en raison des intérêts particuliers des Nord-Américains et de « leurs laquais » dans le pétrole vénézuélien, comme le prétendent des secteurs de la gauche latino-américaine ?

Le Venezuela est épuisé. A commencer par une partie importante de la population qui quitte le pays depuis plusieurs années, avec l'aggravation de la crise économique et sociale. Les pays d'Amérique latine, le Brésil, le Chili, la Colombie, le Pérou ainsi que les États-Unis, sont les plus grands destinataires de citoyens vénézuéliens, soit six à sept millions d'émigrants. Parmi eux, de nombreuses personnes qualifiées, des techniciens de l'industrie pétrolière, qui, depuis la célèbre grève de PDVSA en 2002, la compagnie pétrolière, au début du gouvernement de Hugo Chávez, ont quitté le pays et travaillent dans l'industrie pétrolière du monde entier. .

La grève a été déclenchée par le limogeage par Hugo Chávez du président et de cinq directeurs de PDVSA. Cela a toujours eu un pouvoir énorme dans le pays, puisqu’il générait 70 % de toutes les exportations. C'était presque un État dans l'État. Hugo Chavez a brisé ce pouvoir, a licencié des centaines ou des milliers d'employés et a créé une autre PDVSA, sous son commandement. Non sans d’énormes affrontements et même une tentative de coup d’État manquée contre lui. Dès lors, il consolide son style caudilliste et autoritaire.

A un prix élevé, car PDVSA n'a plus jamais été la même et la production pétrolière diminuait progressivement, malgré d'énormes réserves de brut, les plus importantes au monde. La démolition partielle des installations industrielles de PDVSA et de la compagnie nationale d'électricité est une réalité. Les coupures de courant surviennent depuis des années.

Je suis un témoin direct de cette démolition, puisque je me suis rendu six fois entre 2010 et 2012 à la plus grande centrale thermoélectrique du pays, Planta Centro, en mission d'inspection et de conseil. C'était triste de voir l'état de cette installation, indispensable à l'équilibre électrique du réseau et à la production.

Le Venezuela est économiquement épuisé, car tous les indicateurs ont baissé, surtout depuis le gouvernement de Nicolas Maduro. Presque tout est importé, il n’y a presque pas d’industrie, d’immenses ressources financières s’envolent depuis de nombreuses années vers l’étranger. L’économie est pratiquement dollarisée pour tenter de neutraliser une inflation galopante.

Les sanctions américaines ont sans doute contribué à cet épuisement, mais l’énorme incompétence politique et technique des gouvernements successifs, ainsi que la corruption, font aussi partie des raisons de cet épuisement économique. Sans parler de la question du trafic de drogue, qui touche plusieurs pays d’Amérique du Sud.

Le Venezuela est socialement épuisé, la violence urbaine est parmi les plus élevées au monde, l'insécurité alimentaire est étendue et dure depuis des années, les privilèges de certains secteurs proches du régime sont évidents pour tous. Une partie de la population reçoit des paniers alimentaires et dépend des actions du gouvernement et du parti du régime, le PSUV. Les privilèges des militaires, des forces de police et des milices populaires sont visibles de tous. L'armée possède des entreprises et même une banque.

Le Venezuela est politiquement épuisé. La révolution bolivarienne, qui a sans aucun doute réalisé des avancées positives en son temps en faveur des couches les plus pauvres de la population, a donné naissance à un régime autoritaire et manichéen du type « Celui qui n’est pas avec nous est avec les pires ennemis et traîtres de la Patrie ». . Un pays fracturé, attristé et moralement blessé.

Et avec de nombreuses personnes prêtes à descendre dans la rue, même si elles sont violemment réprimées. Expulser les diplomates de sept pays voisins ne fera qu’isoler davantage le régime. Et ce ne seront pas la Russie et la Chine qui résoudront cet isolement. Ils pourront accorder des crédits, acheter du pétrole, déclarer leur soutien. Mais il n’y a pas de repas gratuits, comme nous le savons.

La plupart des votes accordés au candidat de l'opposition Edmundo González ne l'ont pas été pour des raisons idéologiques, ils sont dus à l'exclusion, ce sont des votes contre Nicolas Maduro et le régime actuel, ce ne sont pas des votes pour les options idéologiques des dirigeants de l'opposition.

Dans les jours ou semaines à venir, nous connaîtrons l’avenir immédiat du Venezuela. La confirmation du troisième mandat de Nicolas Maduro aura un coût très élevé pour la majorité de la population vénézuélienne, y compris plusieurs millions d'émigrants répartis à travers le monde. De nouvelles vagues d’émigrants se déplaceront vers les pays voisins si Nicolás Maduro remporte ce défilé.

Malheureusement, la nécessaire pacification et réconciliation de la nation n’est pas envisagée, ce qui implique nécessairement le départ de Nicolas Maduro et de son gouvernement. Il n’existe pas de noms consensuels ou respectés par la majorité. Le manichéisme du bien et du mal, proclamé et accepté par les deux camps, a longtemps empoisonné le panorama politique, non seulement au niveau national, mais sur presque tout le continent américain.

*Carlos Henrique Vianna est ingénieur. Il a été directeur de la Casa do Brasil à Lisbonne. Il est l'auteur, entre autres, de Une question de justice.

la terre est ronde il y a merci à nos lecteurs et sympathisants.
Aidez-nous à faire perdurer cette idée.
CONTRIBUER